Swissmade

Lo posto qui ma vale anche per le altre forze Armate Inglesi, Con il Brexit, come faranno a sostenere la spesa dell'insieme della marina britannica? Anche le due portaerei da 60000 Tonnellate da mantenere / l'esercizio, senza Scozia e Irlanda del Nord? Non sono bruscolini anche la loro spesa giornaliera in caso di operatività .... Anche il programma F35 ... ce la faranno a sostenerlo? Le Falkland? Gibilterra? Base di cipro, ...... ecc ecc. Che ne pensate?

Certo che l'incidente non ci voleva, per un Drone avere una comunicazione ... Sicura e fondamentale, In quanto come Aereo credo che non ci siano problemi, certo potevano implementare da subito delle soluzioni di backup nel caso di perdita delle comunicazioni, non si va a rischiare un Drone cosi ....

Bello sapere che continua ed avanza ... Pero si sa qualcosa sulle cause del incidente, .... io non ho trovato niente sulla stampa ...

Ma quel ingerenza di BAE, poi, che effetti ha avuto? Qualcuno sa qualcosa?

Ma facendo due conti della suocera: stimo 4M$ al giorno il costo sostenuto per i Raid ... in 100gg sono 400M$ Avendo la russia un PIL vicino al nostro .. direi che per noi non sarebbero Bazzecole .... Forse Vladimir ha finito i soldi?

certo che se fosse vera l'ingerenza di BAE, questa sarebbe la fine del consorzio eurofighter ....

Mi associo, una "Maas" ci sta. Peraltro il governo tedesco intende aumentare il budget Militare visto che devono "finalmente" ottemperare sempre a più missioni estere. Ed i Tornado tedeschi sono anzianotti anche loro, l'Alpha Jet lo hanno rottamato, rimangono con il solo Typhoon. Pero ce forse l'opzione che se lo montino loro .... perché la loro linea di montaggio dei Typhoon fra un po rimane senza lavoro e ci sono voci di chiusura ... e dunque per salvaguardare i loro posti di lavoro ..... bo?

Ma, non facevano prima a prendere il nostro Master ..... come concetto mi sembra uguale, e poi voglio vedere se costerà uguale o di meno ... . certo che i Yankee's sono proprio la culla del libero&aperto mercato ....

uso il termine impropriamente, nel senso che defacto non ti accorgi che ce una trasmissione in atto (una trasmissione Stealth), ... ma non parlo di jamming, non disturbo qualcuno, ma ho una tecnica di trasmissione che da uno spettro risultante che si confonde con il fondo, sempre, la sostanza era quella. Poi, come ti amministri le n portanti ... ma andiamo fuori tema, .. scusate. L'importante e non farsi scoprire/localizzare.

scusate se mi intrufolo nella discussione, provo dare un piccolo contributo ... per le comunicazioni, "segrete", 1 - la crittografia rende solamente il messaggio non direttamente interpretabile, questo in genere avviene a livello digitale .... 2 - il frequency hopping ... cose che il nostro esercito a livello di fanteria portatile ha da decenni, rende solo piu difficoltoso la scoperta perche devi lavorare in real time su una banda piu larga, .. in genere lo si utilizza solo per salvaguadarla la trasmissione, ovvero non farsi disturbare ..... 3 - per la Stealtness qualche decennio fa si usava avere delle trassmissione a ... rumore bianco (Spettro uniforme, come il "fondo" naturale, non salti qua e la)... e siccome la fisica sempre quella e, probabile che oggi la si usi ancora, .. e come se volete nascondervi le TX in internet, .. semplicemente trasmettete una mole di dati enorme ... e poi con l'elettrosmog di oggi e rancora piu facile ...

Da quello che ho letto, sembra che il pilota sia riuscito ad pilotarlo fuori dal centro abitato mentre il convertiplano era gia in fiamme ... Un esempio di dedizione d'altri tempi. Il programma deve continuare!

Secondo voi, e possibile che anche per la Siria chiedano all'AMI di bombardare dei obiettivi, cosi come stato richiesto per l'Irak? E poi, in Irak, siamo li con una manciata di velivoli, cosa cambia, non sara certo determinante per l'esito della Guerra se bombardiamo anche noi. Perche coinvolgerci?

>>Ricordiamoci che l'origine del programma F-35 in Italia era proprio il rimpiazzo del Ghibli, poi è venuto anche il Tornado. Io pensavo che fosse giusto il contrario, mi era sfuggita questa cosa. Ovvero F35 vs Tornado. In modo riduttivo l'AMX veniva percepito come un Tornado in "economia", almeno cosi credevo. Chissa se in Alenia, analogamente, pensano gia ad un "F-3,5" magari in partnership con altri .... O piu probabile che, oramai il tempo di Aerei pilotati "general purpose" sta svolgendo verso la fine ..... e dunque dei aerei pilotati come l'AMX oggi non hanno piu futuro, ma solo le piattaforme avanzate saranno ancora pilotate (F-35, F-22, Typhoon....).... bo?

>>Dalla padella alla brace... ..... Lo so, ho seguito la disscussione. E che di prodotti "nazionali", l'M-346 e quello che si avvicina di piu all'AMX. E francamente l'F35 mi sembra un po troppo per fare da Ricognitore e Bomabardiere leggero ... anticarro --- low cost. Forse dopo l'AMX e piu consono con i tempi un P.1HH come sostituto, sempreche il HH riesca anche a fare da "bombardiere"? (Sempre parlando di prodotti Nazionali) Altrimenti non saprei con cosa sostituirlo ....

Grazie Flaggy. Ma non sarebbe forse meglio sostituirli con il M-346 ... inKattivito. Magari si apre anche un potenziale Mercato ...

ho sentito su Rai news 24 che e stato annullato il contratto di fornitura delle navi mistral, vi risulta?

scusate l'incursione, qualcuno di voi ha dei dati del MB-340, bireattore che dovrebbe essere il Predecessore del AMX, ma mai realizzato? Grazie.

Questo me l'ero dimenticato, per completezza, XFV - 12A Rockwell XFV-12A Il prototipo ha le prese d'aria del Phantom. Commento dal sito www.vstol.org Rockwell International's XFV-12A was a supersonic fighter/attack "Thrust Augmenter Wing" concept. The design used a modified 30,000 lb thrust (in afterburner) Pratt & Whitney F401 engine (a larger Navy cousin of the F100 which was canceled before production). For vertical lift, a diverter valve in the engine exhaust system blocked the nozzle and directed the gases through ducts to ejector nozzles in the wings and canards for vertical lift. The thrust of the spanwise ejectors could be modulated by varying the diffuser angle: pitch and roll were controlled by differential variation of the four ejectors from fore to aft and left to right; yaw was controlled by differential ejector vectoring. An auxiliary engine inlet for use in vertical flight was located immediately behind the cockpit. The prototype aircraft used parts from the A-4 and F-4; the fuselage was 44 ft long with a 28.5 ft wingspan and a 12 ft canard span. Operational vertical take-off weight was expected to be 19,500 lb, with a maximum speed of over Mach 2 anticipated by Rockwell. Engine rig testing began testing in 1974, aircraft ground testing in July 1977, and suspended tether trials conducted in 1978. Only one of two contracted aircraft were completed in order to curtail increasing costs. Lab tests were interpreted to show that 55% augmentation could be anticipated, but differences from the lab models to the full scale system caused the actual augmentation to be onlu 19% for the wing and 6% for the canard. Lift improvement testing and plans to modify the ejector/augmentor system were discontinued in 1981 due to cost overruns and waning Navy V/STOL interest. Per quello che sono riuscito a sapere, non e riuscito mai a volare, pur avendo il motore una spinta superiore al proprio peso.

Ma perche scartare a priori l'AW609? -E' piu piccolo, .... meglio per un mezzo imbarcato. -Se ci sta un Radar sull'V-22 ci sta anche sul AW609, anche perche con il tempo le cose si fanno sempre piu piccole ... -Ce un chiaro ritorno economico per l'industria Italiana. -Si fa della tecnologia in casa, che in prospettiva futura fa mantenere/crea posti di lavoro qualificati. Certo che sarebbe ora che AW un primo modello base lo porti sul mercato, per avere una credibilita' di base ...!!!

Ma il nostro Vega e/o Vega C potrebbe avere li (USA) un mercato, cioe come competitor dei Vettori Privati? Oppure ce il solito protezionismo .....

Apprendo dalla stampa tedesca che probabilmente il Progetto A380 verra Terminato per il 2018, a meno che decidano di metterci dei Motori piu parchi nei consumi. Finora ha venduto solo un quarto di quello che si aspettavano.

Che tristezza, qui l"AMI perde i suoi miglior Giovani ....... Permettetemi una riflessione: il Tornado e una Macchina che ha 30 anni e piu. Non escludendo nulla; ma un cedimento per fatica, per esempio del sistema idraulico del Timone, a priori non e da escludere, anzi ... (Proprio magari manovrando stretto ..... ) Inoltre questo tipo di Aereomobile non e invisibile al Radar, per cui per massimizzare l'efficacia deve volare basso e magari in formazione stretta, e la dottrina pre "stealth". Se poi ci aggiungiamo che mancano i fondi per avere un addestramento di livello per questo tipo di volo impegnativo , un incidente e maggiormente probabile. Altri questo tipo di Aereo lo cominciano a ... pensionare. Credo che l'F35 vista la dottrina differente di impiego, almeno su questo, aiuta. Cioe non deve per forza volare basso o in formazione stretta. Credo anzi che piu e da solo maglio e ... almeno credo. Poi che costa e ha problemi ... be anche il Tornado ai suoi tempi costava, solo che allora eravamo relativamente piu Ricchi .... ciao.

Salve, ho visto la sezione dello Scafo della Prince of Wales, premetto che non sono un esperto, ma mi pare che questa non abbia il doppio Scafo, mentre mi pare la Cavour si. Potete confermare? E se si, come mai una nave di tale Stazza non ha il Doppio Scafo come la Cavour??? Basta una Lamiera di 5cm o giu di li per una Nave di tale Stazza?

Ma secondo voi, vista la conformazione della Svizzera, a loro potrebbe bastare un M-346 K+ con suite elettroniche al top per quanto e possibile fare sul quel velivolo? Tanto per intercettare dei Velivoli Civili penso che basti. La difesa suolo la puo fare.... costa relativamente poco .... Anche perche se dici no al gripen, poi cosa altro prendi ...... di meno impegnativo? E qualcosa devi prendere !

carini questi Horten .... chissa quando vedremo qualcosa di nuovo nel campo del avionica ....