vorthex

mach789i, la propaganda politica è esplicitamente vietata sul forum, vero?

ciao Gerolamo, esistono già varie discussione riguardanti i corsi di AUPC e similari. effettua una ricerca e posta là

appunto, non è un videogioco, cerchiamo di essere seri e di contare fino a 100 prima di scrivere insensatezze varie

e cosa c'è di strano? il Frogfoot ha sempre avuto un rateo di perdite piuttosto alto.

e sarà un aereo irakeno, se è un Frogfoot.

informazioni che già hanno da secoli, per resto... faccimogli prima distruggere qualcosa e poi ci stracciamo le vesti, su. ma quali ribelli scusa? è contro l'ISIS, fa comodo un pò a tutti là.

uhm... Lombardia e Russia... ma che è?

esistono già due discussioni dove se ne parla, non ne serve una terza.

e come si danneggia Assad se gli si elimina il principale avversario?

comunque, il mezzo israeliano è da intendersi all'interno di un complesso di ridondanza e di situazioni molto particolari. da altre parti, la stessa missione la si svolge, senza tante storie, con il potere aereo o con munizioni d'artiglieria guidata.

ma il veicolo in esame non è mica un mezzo contro-carro. i missili servono per ingaggi di precisione per bersagli altamente paganti, non certo per i T-72 siriani. anche il Tamuz non era mica un M-901 pimpato.

per il ruolo per cui è inteso il missile, una piattaforma datata va più che bene.

si conferma l'ipotesi del Buk (i danni sono troppo estesi e troppo repentini per un missile aria-aria), arma in carico ai russi, ai separatisti ed agli ukraini. ognuno di questi attori ha abbastanza precedenti o incapacità operative tali da renderlo il plausibile responsabile. bisognerà aspettare.

ci sono arrivati oltre un anno dopo... ogni tanto cannano anche loro

visto le foto... sembrano proprio danni da scheggia e non da proiettile.

il link porta ad una pagina di ricerca di google, non ad una foto. comunque, leggendo il rapporto, dubito fortemente siano proiettili gli "oggetti ad alta energia".

nel pannello di editing dei messaggi, ci sta l'apposito tasto per inserire link ed immagini. l'unica cosa un pò scomoda è l'inserimento di immagini dal proprio computer, dovendo prima creare un album.

il Kosovo, che era una situazione un "tantino" diversa, rappresenta un esempio di negatività nella condotta di tali operazioni di "auto-determinazione" e, a tutto oggi, è una zona militarizzata... altrimenti tornano a scannarsi. onestamente, non conviene proprio a nessuno seguirne l'esempio. in ogni caso, nessuno si scandalizza che vogliano l'indipendenza.

eh, appunto, per te, in base ad un giudizio etico, rispettabilissimo, ma sempre parziale e slegato da giudizi legali. la trentina e più di paesi con governi dittatoriali e/o monopartitici (che sono la stessa cosa, mi auguro sia un concetto ben chiaro, altrimenti anche il Duce non era un dittatore), venuti su con golpe/rivoluzioni/atti violenti e normalmente facenti parti dell'ONU, provano il contrario e, nel diritto internazionale, la legittimità di un governo è data dall'’effettiva e indipendente potestà su una comunità territoriale e sul popolo, il cosidetto effective government, quindi, al massimo, sono i separatisti che attentano alla legittimità del governo. lo ripeto, si confondono più piani, che sono vagamente collegati fra loro solo in occidente. d'altra parte, legittimo non è sinonimo di giustizia democratica ed anche un colpo di stato, che è illegittimo perchè non previsto dalla legge, porta, automaticamente, alla creazione di un governo legittimo (così come è illegittima, una rivoluzione che porti al rovescio di una dittatura sanguinaria e all'instaurazione di una democrazia) in quanto tale governo risponde ai criteri sovraelencati... come si vede, il non plus ultra dell'oziosità, dove il giudizio etico e morale c'entra come i cavoli a merenda.

il secondo documento, quello del SISMI, è abbastanza chiaro, ha una sua intestazione e parla della situazione Libica nel 1980 e di come il Mig-23 sia caduto in Luglio, non in Giugno, come i propugnatori della battaglia aerea sostengono. ma il primo documento cosa è? è un memorandum, di 20anni dopo, scritto da chi e rivolto a chi? l'intestazione non la ha e si blocca a pagina 33. è un sunto? anche la pagina dove è postato non fornisce ulteriori spiegazioni. si parla ancora dei radar della Saratoga accesi, di AWACS fantasma sull'appennino, di aerei, tracciati radar ed orari presi alla rinfusa per dimostrare il complottone. vergognosa poi, la parte sui caschi, dove ti dicono chiaro e tondo che non sono caschi di piloti, o se ti va bene, caschi di un incidente di vari anni prima e, quindi, è un complotto! sul serbaotio (con la chicca delle macchie rosse... presuppongo del sangue resistente a 10anni di acqua marina), che essendo di un A-6E, allora deve essere parte di un complotto! sulle boe acustiche che prima sono boe ASW, poi boe di segnalazione, poi galleggianti, poi di nuovo boe acustiche... e poi ci fermiamo che il documento si blocca ma, comunque, è un complotto! sinceramente, quello che si evince, è l'assoluta incompentenza di chi le indagini le ha svolte e di come, a tutti i costi, si sia voluta perorare una causa, anche di fronte all'evidenza di fatti contrari, sperperando milioni di soldi del contribuente. infatti, la cosa esilarante è che, ammettendo anche che tutti questi dati fossero veri... non proverebbero niente. si avete letto bene, niente: non esiste un solo dato che dica "ecco l'aereo che ha intercettato e tirato giù l'Itavia, ecco il mig", sono solo prove circonstanziali. anzi, non è che il documento è interrotto perchè... è un complotto?

aridalle... cosa c'entra la forma di un governo con la sua legittimità? niente, se non da un punto di vista etico per cui un governo, per essere legittimo, debba essere democraticamente eletto... manco l'ONU applica tale regola e la Cina, che non è certamente un paese con un governo eletto democraticamente, fa parte del consiglio di sicurezza. noto non poca confusione tra la legittimità di un governo, la forma di governo, la sovranità nazionale e la sua "rettitudine" da un punto di vista etico. non è che perchè un governo ci è antipatico, allora deve essere illegittimo, illegale, etc...

il governo di Kiev non è illegittimo. non lo è manco per i separatisti o per Mosca... figuriamoci per noi.

ciao marco, credo ti convenga fare una lista da postare

è una differenza meramente lessicale, nella pratica si tratta sempre di rivolte più o meno armate e più o meno violente. in ogni caso, la forma di governo non ha alcuna inerenza con la sovranità nazionale, sono due cose proprio differenti.

cosa diavolo c'entra la forma di governo con la sovranità di uno stato? Cuba non è uno stato sovrano nonostante la dittatura, venuta su con un golpe? davide9610, davvero, ogni tanto, non dico sempre, cerchiamo di essere seri.