vorthex

aggiunto Singal.

si, il portellone laterale è piccolino, tuttavia, non è che quello dell'HH-3F sia di dimensioni tanto maggiori.

maxiss, se l'altro forum è quello che penso io, stai sereno, iniziati a preoccupare quando ti danno ragione per il discorso SAR, va capito cosa intendono per SAR, in primo luogo. in ogni caso, il verricello c'entra.

ci sono alcuni editorili di RID online che spiegano abbastanza bene la cosa, non c'è molto di strano.

eh??? e che c'entra l'ennesimo tentativo di creare un opposizione moderata con l'appoggio asimmetrico di alcune monarchie del golfo? per quanto riguarda, invece, l'AK-103... non ha senso pensare ad uno stato che armi i due terroristi: sul mercato nero si trova questo e altro, senza scomodare i serivizi stranieri.

talmente filo-americani che finanziano anche i loro nemici. per cortesia, mangiamo meno pesante e diciamo meno sciocchezze. soprattuto, vediamo di rimanere In-Topic.

il giornale è stato colpito perchè con la sua satira offendeva l'islam (e non è la prima volta che capita e non solo in Francia), Hollande c'entra davvero poco (al massimo, le posizioni francesi sono un "plus" aggiunto) ed è inutile tentare di cercare una giustificazione "politica"... è un mero scontro culturale.

per noi sicuramente, per loro no. per questo parliamo di scontro culturale. come fai a quotare le mie parole ed a dire che il problema maggiore è Hollande? io ho detto l'esatto opposto...

sarà tenuto in servizio fin tanto che sarà ritenuto cost/effective... un pò come ogni cosa nel mondo. il dubbio dove è?

si, non sembrano proprio gli estremisti della domenica.

come poi è sempre stato. d'altro canto, nel momento in cui viene meno l'idea che fare satira sia un crimine da punire con l'AK, viene meno anche l'idea che sia normale vivere in una casa di fango, senza alcuna prospettiva, mentro lo sceicco di turno tiene il cesso d'oro.

ci sono novità in merito all'incidente?

la custodia, un pò come quelle pensate per lo SH, è una soluzione di ripiego, pensata per rivitalizzare un aereo che non parte come macchina stealth. andarla ad inserire su di una macchina stealth, o che quanto meno vorrebbe esserlo, in un contesto operativo dove la stealthness è decisamente necessaria, non ha molto senso ed ha ancora meno senso se pensiamo al costo, sotto tutti i punti di vista, di creare un aereo con stive interne. taciamo poi sul fatto che i sovietici hanno sempre creato missili grossi come case, per pensare di avere ragione di una CVN e della sua scorta, anche guardando unicamente al peso della testata. dubito fortissimamente che un mostro del genere possa essere contenuto in un pod (ed infatti i pod americani non trasportano ASM) e finanche trasportato dal J-20... ed infatti i sovietici usavano ed usano bombardieri e sottomarini. ovviamente, si può fare interdizione anti-nave con missili più piccoli, magari guardando ad avversari che non siano la prima marina mondiale... comunque, stiamo discutendo di un render e di una forza aereonavale che ad oggi non esiste se non a livello puramente embrionale. penso sia più saggio fermarsi un attimo ed aspettare anche perchè, per dirne una... il J-20 ci riesce ad atterrare su di una portaerei? non eri tu a dubitarne, visto la velocità di stallo troppo alta?

è vero, ma così viene meno il concetto stesso di stealth... che senso ha sobbarcarsi lo sviluppo di un aereo del genere, per poi appenderci sotto un missilone?

ma è presente sullo shop dell'italeri...

tanto per dirne una, sul sito dell'italeri il loro Falco in 1/48 c'è. tuttavia, non ne conosco la qualità ma credo bisogni accontentarsi.

sembrerebbe una provocazione... staremo a vedere. l'aereo non è certo nuovo, ma per il ruolo richiesto è più che adatto.

la foto fu fatta prima che l'ISIS si profilasse, altrimenti a McCain lo avrebbero appeso. d'altro canto non è un mistero la miopia con la quale si è trattata questa crisi. questo, ovviamente, c'entra poco e niente con i manpads.

eheheh, forum di difesa in quanto l'argomento è la difesa

infatti noi non glieli abbiamo forniti, se li sono presi dai depositi di Assad e quei pochi accrocchi cinesi arrivati dal Sudan sono stati cestinati, avendo la simpatica abitudine di esplodere in mano ai chi li usava.

contributo interessantissimo! certo che fa specie, leggendo tali considerazioni, vedere come nè il Valkirie, nè l'A-12 abbiano avuto senso. in un contesto di ridondanza assoluta, come il MAD, un aereo del genere avrebbe fatto comodo. inoltre, vorrei un paio di chiarimenti sia sul programma DAMS anche perchè, a tutt'oggi, missili simili non ve n'è sono, sia sulle frase del navigatore del Blackbird... vedevano i missili con lo schermo dell'RWR?

eh ma è questo il problema. un M-346K, che non esiste, può fare solo quello, poi è inutile.

non serve certo un F-35 per avere un aereo più preciso di un Frogfoot in ogni caso, non sono certi i fantomaci magheggi della NATO ad aver fatto diffondere i manpads. la minaccia si evolve nel tempo, così come lo svolgimento delle missioni, ne abbiamo parlato tante volte. oggi, pensare che il CAS possa essere svolto solo filando pancia a terra è puro romanticismo. le opzioni di ingaggio si sono moltiplicate, le armi sono diventate più precise e non serve rischiare un aereo a bassissima quota. ovviamente, taciamo sulle restrizioni di bilancio... ci manca solo spendere i soldi per un aereo mono-ruolo.

ci sono due Tico in porto. ora uno è partito ma è troppo buio per leggere il pennant.

la finiamo di dire oscenità e torniamo In-Topic? anche perchè sono sempre gli stessi discorsi infiniti e reiterati... basta, signori, basta, non ci ammorbiamo a vicenda grazie, lo Staff.