vorthex

non penso che la HOBBY CRAFT dia anche le fotoincisioni incluse...

eccovi il link... www.dtic.mil/ndia/2005combatvehicle/wednesday/bryant.ppt ma nessuno mi risponde sulla questionde del LAV-AD????

io ho le zanzariere

palla unica alias perforante,espolosivi,traccianti

è il danno che provochi sparando con 2 cannoni su di uno stesso bersaglio... non ci vedo nulla di strano... anzi... qualcosa di strano c'è... le canne sono troppo vicine (oltre che posizionate in maniera assurda) di conseguenza non credo possano sparare assieme... la dispersione dei colpi sarebbe elevatissima ed il semovente andrebbe in pezzi per gli sforzi del rinculo simultaneo di due armi da 152mm. il vantaggio sarebbe quello di avere una autonomia di fuoco maggiore... cioè quando una canna si surriscalda usi l'altra... ma non è più semplice avere più semoventi???

quello a doppia canna è un prototipo e secondo me è anche una patacca... immagginatevi i danni del rinculo

non credo ci voglia un arca di scenza per beccare un elicottero che ti ronza in testa

grande marvin!! hai per caso foto del LAV con corazzature aggiuntive??? perdonami una cosa... nelle azioni di fiancheggiamento e nelle ricognizioni... i guerriglieri non usano rpg o i LAV corrono troppo per loro??? ho trovato un interessante pdf dove parlano dei vari programmi di aggiornamento dei LAV... oltre a parlare di una nuova versione contro-carro e di sostituire il mortaio da 81 con uno da 120... trattano anche delle previste corazzature aggiuntive (in modo da raggiungere una resistenza al 14.5 AP) e di un futuro con corazzatura attiva con sistemi hard kill... mica male! su wiki ho letto che hanno ritirato il LAV-AD... mica è vero!?!?!?

è il sito di Di Stefano...

già è vero... mi sono sempre chiesto come mai i lav dei marines vengono sbarcati... e non si "sbarcano da soli", voi cosa mi dite??? ed un altra domanda... come mai i lav dei marines sembrano gli unici mezzi americani a non venir interessati da programmi di aumento della corazzatura???questione di pesi???

quindi tu consideri l' EH-101 pariclasse di chi scusa??? e cmq fosse anche di una classe superiore... il V-22 se lo mangia...

ciao!

ma stiamo scherzando???paragonare il V-22 ad un EH-101???il convertiplano è un mezzo sicuramente superiore ad un elicottero di pariclasse... poi capirai i marines cosa se ne fregano che non carica le hummer... hanno i super stallion

ciao!

la questione è un altra... i palazzi non si muovono .cmq, con le tecnologie di oggi, un mostro del genere non sarebbe sensato farlo

il leo1 è un mbt e come tale resta

temo che pesi troppo...

caro io non baso i miei giudizi tecnici su un giochetto per pc... che ha per giunta il nome di un aereo russo, non sono mica così deficente!!! io mi riferisco alle azioni svolte in spagna ed in cina... grazie al ***** che le prendeva dal 109... il rata è un aereo degli anni 30!!!

infatti... e trovare il rata nel sondaggio mi sembra un tantino esagerato

la apposita colla per plastica, che si vende in tutti i negozi di modellismo

fondere in senso realitivo... però se eccedi veramente il pezzo si fonde

nono... che cacciacarri!!!troppo veloce e costoso... era usato (se è stato usato) per abbattere i bombardieri

con 2 cannoni da 280mm di certo non aveva bisogno di portarsi in una posizione di tiro particolare

per giunta le colle per modellismo fondono la plastica creando così pezzi unici, mentre la biocomponente incolla solo...

credo che il problema sia o nella colla... per montare i modellini in plastica si deve usare la colla per plastica... non l'attack o un altra colla biocomponente! o nel fatto che prima hai passato la patina di invecchiamaneto e poi il trasparente...