vorthex

anatema!!!!

dovrebbe essere montata sugli M-113 canadesi ed in futuro sui loro LAV III. per noi vedo adatta la torretta che usa il LAV-AD dell' USMC

è un sitema d'arma canadese, si chiama ADATS... ha come arma principale un missile che può sia abbattare sia aereomobili ad alte prestazioni che mezzi corazzati... se ne pensava una versione ancora più plurimpiego... come quella in foto. un unico appunto... al posto dei razzi ci avrei messo dei cannoncini! http://www.army.forces.gc.ca/lf/English/2_...duct=65&more=65

io credo che i siti da attaccare siano troppo vasti per una operazione speciale e poi un qualsiasi attacco, sia esso terrestre o un attacco aereo e/o missilistico da parte di una qualsiasi forza "occidentale" scatenerebbe un putiferio, il blocco dello stretto di hormouz, attacchi terroristici in ogni dove, l'invasione (anzi la liberazione) iraniana dell' irak e magari anche una guerra tra israele (bersagliato dai missili iraninani) e la siria.

il sito si è espresso male... non erano missili ma proiettili da 105mm

noi gli AAV li abbiamo da più di 20anni ed adesso li abbiamo portati allo standard in uso presso l'USMC il VBM è un ottimo mezzo al livello delle realizzazioni mowag ma la mancanza di capacità anfibia credo influsica troppo,non tanto per uno "sbarco coi propri mezzi" quanto almeno per un "guado profondo"

potremmo rispolverare la santa alleanza e farci amici i russi

se non mi sbaglio nel film usano gli A-4 Skyhawks che,anche nella realtà vengono usati per simulare veivoli nemici

perchè le tue idee sono a dir poco azzardate per usare un grosso eufemismo

le portaerei di sicuro le fanno meglio gli americani... chissà perchè i migliori mbt sono tedeschi... io non ho mai visto un leo in combattimento ed onestemente dovendo comprare compro M1 sta storia dei sub francesi non mi è nota, quindi non posso risponderti da quando gli italiani fanno i MIGLIORI elicotteri del mondo???non citarmi NH-90 ed EH-101... il discorso è sempre lo stesso... non sono combat proven

certo che andiamo in banca rotta visto che già ora ci siamo vicini!! si ho fatto il conto... 6 portaerei che perdono le eliche, caccia americani (quindi forniti dal nemico che di sicuro saprà come eliminarli) ed un caccia non invisibile contro il raptor...

auhauahuahau... salta fuori che andiamo in banca rotta e veniamo conquistati dal colonnelllo in occhiali da sole

io ho anche postato alle 5 del mattino e non ho mai avuto gli onori di marvin... perchè?

è molto strano l'attacco fu eseguito di notte!

ehm... il contributo di taranto fu la dimostrazione che si potevano usare i siluri nei porti non che i porti fossero attaccabili... il tuo conoscente aveva occhiali da visione notturna?

vabè nel caso usano la gatling da 25 per fare il tiro al cammelliere

allora... sicuramente il LAV-AD è stato in servizio in quanto ho visto le sue foto nel teatro irakeno... ora mi pareva strano che lo avessero radiato, in quanto è un ottimo mezzo, anche migliore del linebacker

SdKfz è una acronimo che significa mezzo corazzato... non è identificativo di un mezzo specifico

bhe lo AAV-7A1 è idoneo ad affrontare il mare... quindi non ci accontentiamo dei 4 arsigator

ciao!

ciao!

ciao!

ciao!

ma allora... mica hanno radiato il LAV-AD???

certo che su queste forum se ne leggono delle belle... o delle balle??? cmq spero che mai e poi mai l'esercito italiano schieri per una seconda volta due tipi di mbt diversi.