vorthex

ciao!

il problmea non è manco quanto tempo ci mette a disinceppare l'arma, ma che si mettono vari di loro a darsi consigli, come se fosse un evento straordinario e non previsto, come se in addestramento si siano dimenticati di spiegare come togliere una cartuccia difettosa.

c'è una bella differenza tra oprare in un ospedale da campo di Emergency e stare sotto il fuoco nemico in una trincea piena di fango o operare con un nucleo delle SF in pieno territorio nemico. e c'è anche una bella differenze tra il fare la vipera zitella con le amiche per un vestito, per una rivale o per un ragazzo ed il mantenere i nervi saldi quando rischi di morire come il tuo commilitone appena fatto a pezzi da una granata. la "differenza" nei due casi è sempre la stessa: le donne hanno il ciclo, gli uomini no con tutto quello che ne segue.

ci piace!!!

ciao!

ciao!

si dai... mettiamoci anche il racconto di una partita alla ruolette russa con De Nerio, che dici??? il mondo è pieno di resoconti di guerra redatti in prima persona, siamo tutti appassionati, quindi sappiamo o immaginiamo quanto sia difficile mantenere i nervi saldi, sotto il fuoco. ciò non toglie che i carabinieri del Tuscania, in quel video, non si sono comportati in modo molto professionale e non erano manco sotto il fuoco nemico, ma si "divertivano" a fare il tiro al bersaglio, dividendosi tra i miliazini irakeni ed i poveri malcapitati dei bersaglieri. onestamente, da un militare professionista, che è stato addestrato per combattere, mi aspetto un minimo di professionalità. scusa eh... ma se non voleva trovarsi in guerra poteva anche scegliere di fare il vigile urbano... invece di fare domanda per il Tuscania...

bhe... a prescindere dagli standard fisici, che al massimo si possono abbassare per le donne, ma non per gli uomini, non capisco come una donna col ciclo possa combattare efficacemente, visto la perdita di sangue e lo scompenso ormonale, che di certo non giovano nè alla concentrazione nè ai nervi saldi, indispensabili in guerra.

ahahahah... sto prendendo questioni anche su youtube

ma se ai commenti per darsi coraggio si accompagnasse un compartemento da professionista, io non avrei niente da ridiere. ma in questo caso abbiamo gente che non sa disinceppare un arma e che per poco non annichilisce dei commilitoni, tralasciando quando sparano ad uno che strisca per terra senza che gli stia sparando contro.

ma noi siamo tutti dei cattivoni impevialisti conquistatovi dei povevi popoli pvoletavi

bhe io non direi che la M-2 e le sue munizioni sono scarse, visto che è in servizio in mezzo mondo da oltre 60anni... direi... impararte a togliere una cartuccia inceppata, invece di fare i buffoni urlando "annichiliscilo luca!!!"

@Rick86: questo video è stato già postato varie volte. è un video molto interessante... peccato che emerga l'impreparazione totale al combattimento reale da parte del Tuscania. @Venon84: pafinti brava gente

veramente un ottimo lavoro!!!

ma non si era detto di mettere un Pin-Up by Blue :asd:

ciao dal barista del forum

signori abbiamo già discussioni sull'Ariete e sugli MBT con tanto di classiche e lunghi ed esaurienti post, contiuiamo lo

no lo applico solo nelle parti interessate dalle decals, nel momento in cui le applico. si presenta come un normale liquido trasparente. io lo applico col pennello, dato che è inutile sporcare l'aerografo per parti così piccole, che poi diventano invisibili.

si, si trova facilmente.

si... all'ultimo posto a pari merito con il Leclerc

no si chiama decalsoft ed è della lifecolor. pensa che è talmente efficace da riuscire a fissare anche le decals che hanno perso la colla

ti dirò... io non passo mai il lucido, non mi piace l'effetto che da. sulle decals uso, negli ultimi tempi, un prodotto particolare che le copre, le protegge e le fa aderire meglio. inoltre, è totalmente invisibile una volta essiccato e ci si può divertire con l'ivecchiamento

si, i colori acrilici sono un ottima scelta! hanno ottime capacità coprenti e sono rapidi nell'asciugarsi, nonchè facili da pulire... io addirittura uso l'acqua del rubinetto . tuttavia, peccano, forse, di eccessiva opacità. tuttavia, oggi come oggi, li trovo la scelta migliore dato che, gli ineguagliabili colori a base di piombo, sono stati vietati perchè tossici.

infatti anche io sapevo che i sistemi di difesa della Stark non erano attivi. comunque non concordo circa l'idea che alla US Navy un CIWS non servisse e non serva a tutt'oggi. tuttalpiù si può discutere circa la presunta inefficacia di un sistema tutto sommato zucato (termine napoletano che indica un abito o una cosa di taglia appena sufficente all'utilizzo che se ne vuole fare) alle esigenze... pensare di abbattere un missile russo grosso quanto una cosa con una grandine di proiettili da 20mm (nonostante il core in DU), mi sembra un azzardo, dato il calibro tutto sommato piccolo e la gittata modesta. tuttavia, bisogna anche capire l'idea originale del Phalanx... un sistema economico e radio, da montare facilmente su ogni tipo di unità e che doveva essere VERAMENTE l'ultima risorsa per fermare un missile, al contrario di sistemi molto più prestanti come il Goalkeeper che sono molto più invasivi. tuttavia, una vera azione è mancata... la Stark aveva i sistemi spenti, il Cole anche (dato che era in porto) e pure la fregata israeliana ed il silkworm destinato alla Missouri fu ingaggiato dalle unità di scorta inglese, dopo che il Phalanx della Jarrett aveva trakkato le chaf della corazzata e non il missile. possiamo, quindi dire che pià che ad una deficenza intrinseca del sistema, abbiamo assistito ad una manchevolezza generale da parte dei comandati. andando a curiosare sulla rete ho scoperto che... in fin dei conti il Phalanx ha abbattuto un aereo... un A-6 americano, abbattuto per errore da un Phalanx della Yugiri, un DDG giapponese

ricordiamo anche l'utilizzo da parte di Vulcan appositamente modificati di missili anti-radiazione Stike... i quali erano anche mimetizzati.