vorthex

lo M-163, da cui deriva il Machbet, ha anche una portata minore del SIDAM (benchè si dica che con nuovi proiettili perforanti si giunga anche a 3,5km... ma io ci credo poco che a quella distanza riesca a far danni), visto che impiega un M-61, che, come tutti sappiamo, ha un calibro di 20mm, non a caso il lanciatore quadrinato per gli Stinger, serve proprio per integrare l'M-61 negli ingaggi "lontani". comunque, il problema non è tanto nella portata (il semovente è un mezzo insidioso, sta là appostato e spara quando meno te lo aspetti. il problema della portata salta fuori solo nel caso si attacchi una colonna motorizzata, ma anche in quel caso, visto che attaccante ed attaccato si muovono, il problema non è così insuperabile) quanto nella mancanza di un sistema di puntamento decente.

mitico!!!

c'è da dire, però, che i falliti ingaggi del Patriot, durante Desert Storm, erano dovuti ad errori di programmazione del software, che male aveva digerito il rapido dispiegamento del sistema. infatti, durante Iraqui Freedom, i Patriot hanno ottenuto il 100% di successi.

ciao!

è un semovente contraereo, il suo campo d'azione si estende alle quote basse e medio basse, non c'è nulla di strano.

infatti non ne ha...

ahahahah... sai le risate ad atterrare con quell'uccellino del 109 sopra ad una nave . già lo stuka avrebbe avuto migliori possibilità di successo, ma il 109 sarebbe stato un mezzo flop, come è stato il Seafire.

io questi non lo direi alle decine di piloti abbattuti da questo semovente

se li accende, li accende solo per un lasso di tempo molto breve, il tanto che serve per abbattere un avversario. la diffrenza cruciale che fa dello Shilka un ottimo mezzo contra-aereo e del SIDAM una vergogna tipicamente italiana è proprio la mancanza del radar. è come voler paragonare una Panda (SIDAM) ad una BMW (shilka)... ovviamente visto che Panda e BMW non sono paragonabili, scegliamo ti togliere le gomme alla BMW.

ti sbagli, lo Shilka può ancora dire la sua. è un sistema molto potente e furtivo.

a Napoli non c'è nessuna base navale, ci sta una NAS, ossia una stazione aerea. e comunque non la possono togliere o io non vedrò più gli MH-53E che mi ronzano in testa

ciao!

non è un segreto militare che a Ghedi ed Aviano ci siano delle armi nucleari a doppia chiave (americana ed italiana), da utilizzare sotto egida NATO. oggi, però, di queste armi (ammesso sempre che ve ne siano rimaste) dovrebbero essere rimasti solo i gusci, mentre i core sono rimasti in america, dopo essere stati revisionati. in ogni caso non ci sono rischi per la popolazione. le armi nucleari esplodono solo se devono espolodere

ciao!

come le monografie di Blue_Sky sono sempre ben fatte è possibile avere i dati dell'impiego portoghese dei nostri Fiat??? se non mi sbaglio uno di loro fu abbattuto da un SA-7.

si, le basi americane sono 6.

se gli Iraniani si sono comprati Godzilla... gli Americani si sono comprati il mostro di Cloverfield

un conto è avere senso dell'umorismo, un altro è scrivere certe cose, che oltre a non fa ridere, fanno proprio ribrezzo!

ciao!

che poi gli iraniani sono proprio dei fessi, questi sono normalissimi razzi d'artiglieria, non IRBM.

non mi sono dimenticato, ma sul sito lo davano come progetto ancora in stato di evoluzioni

il Seafire, derivando dallo Spitfire, non era fatto per essere imbarcato. poca autonomia, carrello troppo stretto e strutture poco resistente, almeno, però, a diffrenza dei Sea Harricane, aveva le ali ripiegabili, almeno in alcune versioni. parole di elogio non si possono neanche spendere per i caccia navali veri e propri, dove possiamo annoverare quel bidone che era lo skua (che fungeva anche da bombardiere in picchiata), il Fulmar (che almeno aveva un armamento discresto) ed il Firefly. non è un caso, infatti, che le portaerei inglesi operanti in pacifico, fossero quasi tutte equipaggiate con materiale americano.

ciao!

sicuramente la Russia non si permetterebbe di appoggiare uno stato come l'Iran nel caso di un suo attacco nei confronti di Israele o di un qualsiasi stato occidentale. ricordamioci anche che i ceceni sono musulmani... a nessuno conviene un Iran con la bomba.

e la Russia che dovrebbe fare sentiamo...