vorthex

magari postare nell'apposita discussione riguardante l'F-16, senza aprirne un altra? chiudo e tacca.

discussione già esistente, chiudo e tacca.

perchè anche i tedeschi compivano azioni di distrubo, nonchè bombardamenti strategici, sull'Italia liberata. basta ricordare la famigerata incursione su Bari nel dicembre 1943 o le azioni contro il porto di Napoli.

e non ho capito, adesso la Cina non ha manco il diritto di costruire aereoporti nel deserto? stiamo scherzando...

lo mettiamo nell'apposita discussione, senza aprirne un altra, infrangendo il regolamento. chiudo e tacca.

se n'è già parlato e non è affatto vero

e perchè mai dovrebbero abboccare a tele fregatura?

bah... a me sembra proprio un falso totale: le interazioni con il suolo (ammesso che non siano nuvole "strane") è davvero poco realistica.

davvero notevole!!!

http://www.aereimilitari.org/forum/topic/4189-f-15-vs-f-14/ onde non andare OT

eh no... non hai fatto bene i conti. l'unico modo per far operare la Cavour come CATOBAR è quella di dotarla di Hellcat ed Avenger ne abbiamo ampiamente parlato nelle apposite sedi.

ma, infatti, è un operazione che gronda buon senso quella di imbastire una guerra lunghissima e costosissima, che non porta a nessuna conquista territoriale ma, al massimo, alla creazione di libere democrazie che commericano come e con chi vogliono, quando le materie prime sono liberamente acquistabili a prezzi decisamente inferiori. idem dicasi per la jihad... non sapevamo che sotto le Torri Gemelle ci fosse un gigantesco giacimento di petrolio detto questo e, considerando che l'argomento è stato già trattato molte volte sul forum e che l'argomento della discussione si è esaurito tempo fa, chiudo.

signori, vi prego, un pò di serietà e buonsenso, nonchè informazione.

vabè ma è anche un film di livello piuttosto basso... non c'è da meravigliarsi. inoltre, all'epoca dell'ambientazione (coeva con le riprese del film nel 2001) la Navy non aveva ancora i Super Hornet operativi... il che ha aiutato: si sono inventati una versione di un aereo non ancora operativa. comunque, ci sono dei topic che parlano del film, si può continuare là.

ma tu lo sai che non esiste un RF-18 e che tutta la sequenza è una colossale balla, no?

bhe no, non sono mica dei veicoli miliatri con kit di corazzatura modulare. anche i due link sono discordanti: il primo arriva fino al 7.62 NATO, il secondo è ambiugo, passando dal 12.7 all'RPG... che poi... quale RPG? ci sono RPG che bucano facilmente i T-72, figuriamoci un mezzo del genere.

è un film... con tutto quello che ne segue. nel caso particolare, inoltre, è un duello completamente campato in aria e che non alcuna attinenza con la realtà.

infatti, in Iran non vivono i persiani sciiti, ma gli arabi sunniti... insomma, non è un caso se anche i paesi del golfo non vogliono un Iran nucleare. avremmo avuto, forse, 50anni in meno di comunismo e di dispendiosissima guerra fredda. non è la stessa cosa: non vi è mica la contrapposizione di due superpotenze con le rispettive sfere di influenze. abbiamo un paese costretto ad avere un deterrente nucleare, visto che i suoi vicini gli hanno voluto fare la pelle per 50anni ed un paese, assoggettato alla dittatura, la quale minaccia, in maniera un pò farsesca, mezzo mondo e che predica l'annichilimento di un altro popolo. sistemi del genere non servono a contrastare la superiorità aerea, essendo anche sistemi a corto raggio. per contrastare la superiorità aerea o si impone la propria o si dispone di un sistema di difesa aerea multi-strato, ridondante e moderno... tutte cose che l'Iran non ha.

cioè non ho capito... stiamo paragonando la WWII ad un ipotetico conflitto contro l'Iran??? passi che ogni guerra ai suoi costi... ma adesso non paragoniamo capre e cavoli. poi, vorrei capire come la "nuova persia" otterrebbe la sua vittoria contro il mondo intero... hanno comprato l'ordignuo fine di moundo?

secondo me possiamo anche chiudere.

usare la funzione cerca, come espressamente scritto nel regolamento no eh? chiudo e tacca.

come sempre, eccellente realizzazione!

al momento, la parte posteriore del Pak-Fa ha molto poco di stealth. è anche verosimile che non si ricerchi una stealthness così spinta, sia per ovvi problemi tecnologici, sia per l'ipotetico ruolo dell'aereo (il Raptor doveva essere stealth a 360° perchè doveva conquistare la superiorità aerea sul territorio nemico).

ho unito le varie discussioni inerenti l'argomento, troverai tutto nelle precedenti 14 pagine

ma basta fare una diluizione al 50% con l'apposito diluente ed il gioco è fatto