Alpino

Scusate la domanda ma che differenza c'è tra la sigla AEW&C e AWACS? Fanno la stessa cosa?

Quali problemi strutturali ci sono stati sull'ala? E chi pensi acquisterà i 787 tra le compagnie europee? Grazie ancora!

Grazie Flaggy! Avevo letto che c'erano stati dei problemi durante lo sviluppo causati da un errore in fase di progettazione, ma non avevo mai capito di preciso la natura dell'inconveniente. Suppongo che ora sia tutto a posto dunque. Non vedo l'ora di volare su questo apparecchio, magari ryanair ne comprerà qualcuno per la sua flotta!

Scusate se riprendo questo discorso lasciato in sospeso l'anno scorso ma mi chiedevo a che punto è il programma e quando cominceranno a volare i primi modelli. Nessuna notizia in merito?

Non vedo come la Russia possa implementare con la forza una sua eventuale dichiarazione unilaterale di annessione di quei fondali.

Incidente ad un sottomarino nucleare cinese? http://defensetech.org/2011/08/03/rumint-chinese-nuke-sub-accident/

Bisogna anche dire che se la Russia vuole esportare questo aereo deve anche comprarne qualcuno per se stessa. E' una vecchia storia: nessuno vuol comprare un aereo che nemmeno la nazione che lo produce vuol tenere in linea. Non è una buona pubblicità.

Leggiti 130 pagine di discussione prima di scrivere.. Fai prima a bloccare le iscrizioni al forum!

j-20, con tutto il rispetto: solo un prototipo. Ne riparliamo tra 7-8 anni, ok?

Secondo me si sta scrivendo l'elogio funebre della versione b troppo presto. Il programma delle altre due versioni va avanti spedito e quando sarà pronto avvieranno anche la produzione del b, che comunque continua ad essere testato e perfezionato. Quanto all'f136 credo che l'importante sia avere un motore di potenza adeguata, se poi nel corso degli anni riuscissero a far perdere un po' di peso all'aereo..

Alcune domande interessanti: Come chiedevo prima, perché non è stato usato l'Osprey per una operazione del genere? LA risposta forse sta nelle foto dell'elicottero caduto e in gran parte distrutto dalle forze USA prima di abbandonarlo. Tanto per cominciare, perché distruggere un black hawk? che avrà di tanto speciale per dover essere distrutto per non far arrivare nemmeno dei frammenti nelle mani dei pakistani? Le foto della coda, rimasta danneggiata ma non distrutta, mostrano delle cose "strane" montate vicino al rotore di coda ( http://defensetech.org/2011/05/03/secret-helo-may-have-been-used-in-bin-laden-raid/ ). Stiamo ipotizzando un elicottero stealth? Secondo: ci sono voci sull'utilizzo del RQ 170, la bestia di kandahar nell'operazione (ancora defensetech: http://defensetech.org/2011/05/03/did-the-beast-of-kandahar-help-kill-osama/ ) L'aspetto operativo e tecnico della faccenda diventa interessante..

http://defensetech.org/2011/05/02/hes-dead/

Scusate secondo voi perché hanno usato i Chinook e non gli Osprey?

Questa è una delle situazioni in cui i nostri governanti ne sanno esattamente quanto noi su cosa stia realmente succedendo: spaventati per una possibile deriva fondamentalista, non sanno se c'è e chi sia eventualmente dietro a tutte queste rivolte contemporanee. Fino a 3 mesi fa chi avesse detto che libia tunisia egitto e chisà ancora chi avrebbero cambiato regime sarebbe stato preso per pazzo; oggi sono tutti presi totalmente alla sprovvista, nessuno sa cosa dire a parte i rituali appelli alla moderazione e a non usare la forza.

Non ho mai sentito nessuno lamentarsi della scarsa potenza dell'f-135. Su A&D avevo letto che si erano superati i 12000 kg di spinta senza post bruciatore.

Scusate, forse la risposta alla mia domanda si trova da qualche parte nella discussione ma non riuscirei a trovarla in più di 100 pagine.. Avevo letto una volta che gli F-35 che resteranno negli USA per l'USAF, l'USMC e la Navy saranno diversi da quelli prodotti e venduti negli altri paesi, cioè le tecnologie più segrete in fatto di stealth (o altro) non saranno presenti fuori dagli USA (per proteggere le tecnologie più segrete). E' vero o è una favola? e se si quali saranno le diffrenze?

tuccio non so se è una buona o una cattiva notizia questa!

Si capisce un po' poco dell'articolo, ma chi l'ha tradotto?

un proptotipo di aereo con bassa traccia radar è normale che lo abbiano, ci mancherebbe. Il fatto che lo abbiano fatto volare proprio durante la visita di Gates in cina non è una coincidenza, ma io non mi farei tanto impressionare, è chiaro che ha più un significato politico hce militare, così come il loro famoso missile antiportaerei di parlano da anni ma che fino ad ora non mi pare abbia fatto test veri. Sulla traccia radar e il resto dell'aereo temo che ci terremo la curiosità a lungo visto che i cinesi fanno della segretezza totale un'arma psicologica, quello che non si conosce fa più paura, si sa bene..

Comunque a guardarlo bene la forma non mi sembra tanto stelath, ma ci sono persone più competenti di me qui..

Quindi i cinesi fino a ieri producevano copie su licenza di aerei sovietici e oggi costruiscono un sofisticato aereo stealth che rivaleggia col raptor. Mm, interessante.

Dominus scusa so che è passato un po' di tempo ma non hai il link a questa notizia?

Mi ricordo che qualcuno aveva fatto la stessa cosa con un cluster di xbox quando era uscita la prima versione. Non è una cosa difficile e permette di creare sistemi molto veloci a prezzi relativamente bassi.

Vien da piangere a leggere queste cose. E da quando il problema dell'Italia è l'eccessiva spesa militare? Parliamo di scuole o strade o di ricostruire l'Aquila? I fondi ci sarebbero recuperando magari le spropositate spese della politica, tagliando le auto blu, arginando la corruzione.. Ma no, il prblema dell'Italia è il JSF, senza di lui che bel paese avremmo.

Beh chi parla di 15 mld di Euro forse è in malafede o forse è solo ignorante. Tutti quei soldi sono vengono sborsati in una volta sola ma lungo molti anni, quindi facendo 2 conti non è che il bilancio della difesa venga stravolto dal JSF.