Alpino

che esagerazione. Hanno detto subito che era un incidente isolato, mi pare proprio un eccesso di cautela.

Scagnetti non ti fustigherei mai! Grazie Flaggy!

Cosa si intende esattamente con "danni balistici"?

yawn..

Tuttavia Flaggy non possiamo chiedere ai governi di progettare un cacciabombardiere nuovo ogni 10 anni solo per salvaguardare il know how!

Credo che questa sia stata una scelta, cioè quella di contenere i costi sviluppando un mezzo con le tecnologie già acquisite e non sviluppandone di nuove. non so se è stata una scelta lungimirante.

Tutto vero, ma tutto questo bla bla sull'F-35 (l'ultima fonte "autorevole" ad aver detto la sua: Franco Battiato) ce lo saremmo tranquillamente risparmiati se LM non avesse accumulato il ritardo mostruoso che vediamo.. non possono passare 20 anni tra prototipo e operatività! L'errore di fondo è stato voler fare un mezzo che evidentemente era al di la delle capacità tecnologiche attuali, questo io comincio a pensare.

Nuova release del software per il Lightning: http://www.flightglobal.com/news/articles/f-35-awaits-capability-boost-from-block-4-software-395125/

L'Italia ne avrà mai?

Blob tu non hai torto a far notare che la situazione economica attuale non dovrebbe incoraggiare gli stati ad investire in tecnologia militare innovativa, ed io non voglio sembrarti un partigiano dell'F 35 "ad ogni costo". Ma come ti faceva notare fabio, il taglio di questo programma non metterà automaticamente 15 miliardi di euro nelle casse dello stato: un po' perché sono soldi previsti lungo un periodo molto esteso e un po' perché, a meno di tagliare del tutto la linea di attacco al suolo dell'aeronautica militare, quei soldi verranno spesi lo stesso per mantenere operativi e funzionanti i tornado che di certo costeranno sempre più in manutenzione ed aggiornamenti. Inoltre consideriamo la cronaca di tutti i giorni: il corriere di ieri indicava ini 60 miliardi all'anno di costi dovuti alla corruzione: 4 volte il pèrogramma F 35 in un solo anno! Ma ti rendi conto? Chi vuol fare populiusmo da 4 soldi puù anche spararle grosse e dire che tagliando la difesa avremo immediatamente centinaia di asili, scuole perfette e pensioni per tutti. Gli altri spero vogliano fare ragionamenti più seri...

Avranno anche adottato accorgimenti stealth ma gli F 16 colombiani li hanno visti lo stesso.. http://theaviationist.com/2013/11/06/kfir-tu-160/#.UnzLnflWxcY

Io in effetti non ho mai pensato che il silent eagle potesse avere un successo commerciale. Chiuso qui l'ot credo che se se la Corea dovesse scegliere l'F35 sarebbe una buona notizia per tutti, l'acquisto compenserebbe le riduzioni a cui assisitamo in Europa e forse potrebbe tradursi in un prezzo unitario più basso.

Sud Corea interessata al Lightning? Pare che la gara per l'acquisizione di aerei nuovi per le forze armate sudcoreane sia riaperta dopo l'interessamento per il silent eagle. http://www.flightglobal.com/news/articles/south-korea-backs-down-from-f-15-silent-eagle-selection-report-390879/

Dice cosa già note, il Lightning ha sforato il budget, e star qui a ripetercelo non cambia la situazione. Fai solo flame, non aggiungi niente alla discussuione.

Suvvia un problema alle gomme.. non mi sembra il caso di drammatizzare.

Io ho letto il primo paragrafo dell'articolo e ho chiuso. Cioè questo tizio dice che l'F35 sostituisce l'A10 nel ruolo di supporto ravvicinato, ruolo dove lo stealth non serve. Vi rendete conto dell'ignoranza di uno che scrive questa cosa? Cioè crede che il Lightning farà quello che fa l'A10 NELLO STESSO MODO in cui lo fa l'A10? E non forse usando munizionamento di precisione, la sua abilità di raccogliere informazioni sul campo e smistarle, volando più alto e fuori portata dei sistemi antiaerei? Ma cosa sta blaterando questo tizio? Basta avere un blog per fare il giornalista? Poveri noi.

Si scusa non è che per imporre la superiorità aerea in territorio nemico sia necessario volare fino a Mosca, per fare un esempio basato sulla guerra fredda. Che limiti imporrebbe poi l'autonomia del raptor se passa il confine non visto, abbatte eventuali asset nemici e ritorna nello spazio amico?

Secondo me la versione B sarà utilissima, basta guardare la situazione tra libano e siria per capire come un intervento dei marines potrebbe rendersi necessario molto presto. Sono sicuro che saranno più contenti di sapere che l'F35 li copre dall'alto, tra l'altro con la sua capacità di raccogliere e trasmettere intelligence.

http://defensetech.org/2013/08/29/marine-corps-jsf-finishing-sea-trials/#more-21148 Terminate le operazioni a bordo della Wasp. The ongoing Sea Trials have resulted in at least 90 successful short take-offs and 92 vertical landings aboard the USS Wasp, said Joe DellaVedova, spokesman for the Joint Strike Fighter’s Joint Program Office. Read more: http://defensetech.org/2013/08/29/marine-corps-jsf-finishing-sea-trials/#ixzz2dLG0BnGs Defense.org

Per me vi siete dimenticati che stiamo parlando di un aereo in questo thread. Madmike scusa se te lo dico ma tutte i tuoi argomenti sono pretestuosi.

Non voglio far polemica ma scagnetti non hai risposto ad alcuno dei miei punti. E' vero o no che il regime iracheno usò il sarin sui curdi negli anni 80? E secondo te questo regime avrebbe volontariamente smantellato i propri arsenali? E fosse anche vero, manteneva o no le capacità di costruirne di nuove?

Iniziamo col rispondere a chi crede che le armi chimiche siano una "barzelletta": ir Iraq le armi chimiche non sono state trovate ma che le avessero e che le abbiano usate è un fatto. Forse alcuni di voi sono giovani ma io ricordo bene le immagini dei curdi ammazzati col gas nervino passate dai TG negli anni 80. In Siria la cosa è ancor più evidente visto che siamo di fronte ad un paese che non ha mai smentito di averle ed un regime disperato le userà prima di cadere. E a me pare proprio che il regime in Siria sia disperato, visto che nonostante annunci la vittoria imminente sui "terroristi" ribelli ogni mese, sta ancora combattendo, dopo 2 anni, nella propria capitale.

grazie per l'informazione.

Quanti ne hanno adesso di questi aerei?

Gli è andata bene al pilota. Di solito i russi abbattono prima e chiedono (forse) dopo, come nel caso del 747 della KAL.