Alpino

Non avevo mai sentito questa storia, anzi pensavo che l'arma non fosse mai stata effettivamente provata.

http://www.difesanews.it/archives/vola-lf-35-con-il-software-block-1 Ho proprio qualche dubbio che a questo punto cancellino tutto. Come al solito i giornalisti fanno sfoggio di ignoranza mista a sensazionalismo ad ogni costo.

francamente arrivati a questo punto del programma sarebbe assurdo. E' come la barzelletta con i due matti che scappano dal manicomio: devono scavalcare 10 muri, arrivati al nono uno dice all'altro "sono stanco torniamo indietro".

veramente sapevo che la maggior parte del ritorno radar di un aereo veniva dalle prese d'aria dei motori, ragione per cui con alcune tecnologie era possibile addirittura riconosce un aereo dal segnale radar riflesso dai motori.. mi corregga qualcuno se sbaglio. secondo me non c'è problema per avere informazioni sul T-50, e non c'è bisogno di mandare droni in giro per la Russia a spiare (verrebbero comunque abbattuti suppongo). Visto che l'India fa esercitazioni abbastanza frequenti con le aeronautiche occidentali ci sarà l'occasione di studia l'aereo quando entrerà in servizio con l'India.

http://www.corriere.it/economia/10_novembre_05/airbus-aereo-allarmi_b3ebbd86-e8b6-11df-9527-00144f02aabc.shtml

http://www.repubblica.it/esteri/2010/11/04/foto/avaria_in_volo_paura_sull_a380_qantas-8727327/1/?ref=HRESS-1 Queste sono un po' di immagini. un video: http://tv.repubblica.it/copertina/singapore-si-rompe-il-motore-atterraggio-di-emergenza/55888?video=&ref=HRESS-1 Qui l'articolo del corriere della sera http://www.corriere.it/economia/10_novembre_04/qantas-stop-airbus_769bc5aa-e7f0-11df-a6d6-00144f02aabc.shtml Ma cosa sarà successo?

appunto, lasciamoglielo fare! fino OT

Secondo voi a che distanza può essere rilevato dal radar del Typhoon?

Qualche mese fa io trovai questo articolo: http://www.strategypage.com/htmw/htarm/articles/20100914.aspx In pratica si dice che il programma è stato chiuso, quindi non capisco da dove saltino fuori articoli che dicono l'opposto, come quello citato nella discussione chiusa da vorthex. boh

Rispetto al primo modern warfare è decisamente una delusione, sia il single che il multi player.

non mi trovi d'accordo. Tutti sanno cosa fa una testata nucleare e tutti sanno che non è fuori dalla portata della tecnologia israeliana, quindi un test che dimostra al mondo quello che già tutti sanno è inutile. Il missile balistico che trova le portaerei e le centra è una cosa un pochino diversa se permetti. ripeto, magari la Cina lo sta studiando, magari lo fa anche per progredire nella tecnologia dei missili balistici.. ma secondo me finché non fanno vedere al mondo che hanno qualcosa di serio sono chiacchere, accademiche.

Secondo me se avessero un sistema funzionante, l'unico modo di dare a questo sistema una valenza strategica (a parte scatenare la terza guerra mondiale) è quella di fare un test (possibilmente con esito positivo) e sbandierare la cosa ai 4 venti, in modo da accrescere l'immagine di potenza e intimidire gli avversari. Se la cina non lo ha fatto ancora ci sarà una ragione.

Andrebbe comunque molto meglio di un elicottero, essendo più veloce e volando più alto all'occorrenza. C'è un bell'articolo su RID di questo mese.

Scusa ma il link porta ad un'altra discussione..

Visto. è un episodio che mi lscia molti interrogativi, ma OT. Comunque io al missile balistico anti-portaerei non ho mai dato troppo credito, credo sia solo una spacconata, e come ho già detto non vedo i vantaggi rispetto ad un attacco tradizionale che miri a saturare le difese visto che può essere fatto con tecnologie relativamente a basso costo e facili da produrre.

Scusa ma mi son perso l'episodio. Hai un link? Avranno lanciato ad una nave sottocosta, immagino..

hezbollah dispone di radar e infrastrutture adeguate al lancio di missili antinave?

Quindi prima devono raccogliere info su dove sta una nave, pur grossa, in mezzo all'oceano. Poi sparano il missile ma devono avere qualcosa che aiuti a correggere la rotta del missile (che è un missile balistico, non proprio l'ideale) e poi mentre scende a mach 10 deve usare il suo radar per correggere ulteriormente. alla fine non fanno prima ad adottare la vecchia ma funzionale tattica sovietica dell'attacco di saturazione con missili veloci a lungo raggio che vanno a pelo dell'acqua? bah.

Scusate io ho visto tutte le foto di cloyce ma non capisco una cosa: se colpire un'area predeterminata non sembra molto difficile, come si fa a colpire qualcosa che non sai esattamente dove sta e che in più si muove? E questo missile balistico soprattutto usa un radar per guidarsi o ha bisogno di un'alrta guida? P.S. a parte il fatto che quelle foto potrebbero mostrare poligoni di esercitazione per artihglieria o chissà cosa, mi pare un po' arbitrario dire che sono aree per test di missili balistici.

ah beh, invece con gli s300 invece cambiava tutto...

A me invece risulta che il raptor normalmente giri con dei riflettori per amplificare il ritorno nei radar. Lo fanno per tante ragioni, ma immagino anche per non permettere ai russi di ottenere troppi dati interessanti. Tornando IN TOPIC: è di questi giorni la notizia (pare definitiva) che la Russia NON venderà gli S300 all'iran Se ne era parlato tantissimo, alcuni parlavano di questo missile come di qualcosa in grado di mutare gli equilibri della regione.. Bah. Che impatto può avere realmente nel moderno scenario della guerra aerea l'S-300?

Vi metto due video interessanti. Nel primo c'è una chiara accusa al governo, e senza entrare in polemiche politiche, direi che nel video si dicono cose molto giuste: http://tv.repubblica.it/mondo/per-proteggere-i-soldati-servono-armi-sui-predator/53329?video=&pagefrom=1 Il secondo è una testimonianza interessante sulla realtà della guerra. http://tv.repubblica.it/mondo/l-attacco-dei-talebani-soldato-salvato-dall-elmetto/53351?video

Lo so e sono d'accordo con te, ma come ben sai il "red storm rising" è l'argomento preferito sui forum, c'è poco da fare...

Scusate una cosa che non ho mai capito.. in che modo è diverso il radar apg-77 del Raptor dall'apg-81 del Lightning?

Credo che red giacomo volesse solo sapere quali armi e quali tattiche userebbe la flotta ex sovietica contro un carrier battle group, al di la del realismo dello scenario.