Magno

Cos'è? Un F-22 taroccato?

:rotfl: Sei un genio!!!

Takumi_Fujiwara Intendeva dire che fino a qualche anno fa la US NAVY aveva in dotazione almeno 3 aerei per fare 3 compiti diversi: ora sta cercando di far fare tutto al Super Hornet. In precedenza aveva: 1) Caccia: F-14 2) Cacciabombardiere: F-18 Hornet 3) Guerra elettronica: EA-6 La tendenza è di far fare tutti i compiti possibili a un'unica cellula. Questo riduce i costi terribilmente e inoltre in una portaerei avere aerei tutti uguali aiuta anche a recuperare gli spazi (pensa ad esempio allo spazio per i pezzi di ricambio: un conto è avere pezzi di ricambio per 4 o 5 erei diversi un conto è averli per solo 2 o 3) precisazione: non so se le nuove versioni dell'hornet siano state concepite anche per la sostituzione del S-3. L'E-2 non penso che possa essere sostituito da un hornet! Correggetemi se sbaglio

Considera che gli Americani hanno aerei di quinta generazione mentre i Russi per ora si limitano ad aggiornare progetti di aerei di quarta. C'è sempre una generazione tra i due. E soprattutto gli Americani sono gli unici per ora a possedere la tecnologia stealth! Per ora i Russi si limitano a riscaldare la minestra mentre oltreoceano preparano una bella pastasciutta! Forse in futuro i Russi riusciranno a tornare competitivi: forse già col progetto PAK-FA. Mah! Staremo a vedere.

Quel Doolittle è il tipico uomo che non sai se definire pazzo o genio.

Grazie flaggy! Le tue affermazioni mi hanno reso ancora più dubbioso al riguardo...

Mi associo alla richiesta di Jack89. Anch'io pensavo di iscrivermi a questa facoltà... però al poli di Torino. Qualcuno che ha frequentato un corso del genere può gentilmente darmi (darci) alcune info? Tipo: è vero che è più difficile di altri corsi di ingegneria? C'è richiesta in giro di ingegneri aerospaziali? Grazie

Penso che tutti gli IngeGNEri e i linguisti di questo forum si stiano rivoltando sulla sedia dopo questa!

E' molto originale come idea. Peccato non si sia andato in fondo con questo progetto. Secondo me poteva rivelarsi un velivolo molto utile, soprattutto per quelle marine che magari non si possono permettere una portaerei. Non oso dire che un modello del genere possa intraprendere un dogfight con un caccia imbarcato ed essere al suo livello, però magari per alcune missioni di pattugliamento marittimo poteva essere un buon mezzo. Del resto sarebbe bastato dotare delle navi con una gru che lo calasse in mare: non è una novità si è fatto per molto tempo prima dell'invenzione delle portaerei e in seguito si è continuato a fare anche durante la seconda guerra mondiale, poi da lì non so. Non vedo grossi difetti se non magari l'idea un po' troppo ardita: come mai non si portò avanti il progetto?

Se la metti su questo campo, io dico il carro armato della serie Halo!

Come no? Dichiarazione d'Indipendenza americana: 4 luglio 1776!!!

A) Non centra nulla con quello che stavamo dicendo. B) Riguardo ai bolscevichi si può estendere le considerazioni precedentemente fatte anche a quell'episodio. La guerra non è giusta (generalmente parlando) nè a destra nè a sinistra.

:rotfl: Non sai quante volte ho già sbagliato a scriverlo!!!! :rotfl:

Macchiavelli aveva sicuramente ragione. Però a pensarci è terribile! O almeno... a me fa questo effetto...

Ti do assolutamente ragione... però riconosci che, eticamente parlando, è sbagliato fare una guerra per il mio personale interesse?

è vero... che diavolo centra con l'editoria? Comunque: che c**o!!! Qua da me non passa quasi mai nulla, al massimo qualche Tornado, ma davvero raramente...

Falcon è ancora più complesso. Se cerchi un "gioco" di aerei prova con la serie acecombat (se hai la play), ma è qualcosa di abbastanza obrobrioso, centra poco con un simulatore.

Sono qualcosa dove arrivano "i buoni" e fanno smettere di fare la guerra "i cattivi". Condizione necessaria è che però ci sia una guerra tra "cattivo1" e "cattivo2" e non che "i buoni" arrivino lì e facciano una guerra contro "i cattivi".

è di sicuro un nuovo metodo per produrre la birra sgasata.... :rotfl: A parte gli scherzi... mi associo alla richiesta di info

Terribilmente vero

Quanto sta pagando cara questa democrazia quel popolo?

Certo che ci vuole fantasia a concepire un aereo del genere!!! Bruttissimo!

Beh, ma allora se l'Air Force One è così utile e indispensabile per una nazione come gli USA deduco che anche altre nazioni dovrebbero avere degli aerei simili... ma quali?

Concordo (come non potrei? ) con Gianni. Quello che dico io è: abbiamo (avremo) 2 macchine, una prevalentemente adatta per il ruolo di caccia e una prevalentemente adatta per lo strike, perchè cercare di usarle in un ruolo diverso da quello originario? Se devo compiere una missione di strike e ho a disposizione un F-35 perchè usare un EFA? E viceversa: se devo dare la caccia a un "bandit" perchè mandargli contro un F-35?

Inserisco un'altra domanda: perchè gli Usa devono avere l'aereo più grande del mondo (prima dell'era A-380) per trasportare il presidente? Non basta loro un qualsiasi altro aereo più piccolo come tutti gli altri paesi?