Magno

Appunto, Cuba aveva l'aiuto sovietico, Chavez no! La metà del mondo vorrebbe sbarazzarsi di lui (e sfortuna sua quella metà è quella che ha gli eserciti forti), l'altra metà in pratica lo ignora. Penso che Chavez sia in grado di capire da solo che è già tanto se riesce a mantenere il potere in patria, figuriamoci in tutto il Sudamerica. Per questo, secondo me, la sua è stata una mossa, discutibile finché volete, esclusivamente difensiva... diciamo per tutelare il suo prezioso petrolio.

Un passaggio del tuo intervento mi risulta poco chiaro: quando dici che una cannoniera non può essere facilmente riciclata per altri compiti cosa intendi precisamente? Da uno che ne capisce poco di aerei mi verrebbe da dire: "togli i cannoni e l'armamento e ci fai un bell'aereo da trasporto capiente" Forse sarebbe troppo costosa un'operazione del genere?

Non è pensabile che Chavez stia comprando tutto sto materiale bellico proprio perchè è solo in America meridionale? Ovvero: non potrebbe essere che stia incrementando l'arsenale (e la marina) proprio per evitare che gli USA e i paesi filo USA della zona possano fare un pensierino al petrolio venezuelano? Penso che Chavez sia già sul bordo di un burrone, se compisse azioni militari contro i paesi confinanti non penso che il gigante americano avrebbe così tanti problemi a sbarazzarsi di lui (e in più avrebbe una buona scusa).

Premi SHIFT+F1 per centrare il collimatore!

Abitualmente uso aerei tedeschi. Però è bello ogni tanto volare anche su altri. Il bello di questo gioco è che su ogni aereo puoi sentire davvero le differenze.

E' un mostro di potenza... prova a caricarlo di bombe e a buttarti sopra un convoglio e poi "guarda l'effetto che fa"

Io lo trovo come lo trovi tu. Quell'aereo va bene per tirar giù bombardieri, ma contro altri caccia è veramente un "ferro da stiro" come l'hai definito tu.

Prendi in considerazione che durante la Seconda guerra mondiale, ad esempio, gli aerei tedeschi non li avevano... eppure sono stati un bell'osso duro per le aviazioni alleate e, ti assicuro, all'epoca poter vedere dietro era molto più importante rispetto a ora dove hai l'aiuto di radar, AWACS, ecc. Quindi io non mi stupisco del fatto che i progettisti dell'F-16 non lo abbiano reputato essenziale.

Rolls Royce Merlin: http://it.wikipedia.org/wiki/Rolls_Royce_Merlin http://en.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_Merlin

Non so se sia un buon sito o meno, comunque: http://www.century-of-flight.net/ Tratta la storia dell'aviazione dalle origini fino ai nostri giorni. A dir la verità òlo trovo molto ben fatto fino alla seconda guerra mondiale, poi mi sembra un po' carente. Comunque potete trovare numerose schede di centinaia di velivoli, pagine di avvenimenti storici, approfondimenti sugli assi, ecc. A mio parere da vedere.

Secondo me non ci andranno. Per come va oggi il mondo da ogni investimento di denaro ci si aspetta un ritorno economico, ora, almenochè alla NASA non abbiano un'idea geniale per cui vale la pena, economicamente parlando, andare sulla luna, sulla luna non vi è assolutamente nulla, neanche un microscopico giacimento di qualcosa da estrarre. Oltretutto, a quanto ne so, la NASA non è più obbligata a vincere la corsa per lo spazio. Anche l'idea di fare viaggi sulla luna per fare le prove per futuri viaggi su Marte mi sembra una cosa senza senso visto la differenza di gravità presente sui 2 pianeti.

Volevo sapere se i piloti si portano in volo qualche arma per difesa personale in caso siano costretti a eiettarsi in un territorio nemico, se è sempre stato così e se sì quali. Grazie

Penso che tu abbia sbagliato sezione... ce n'è una apposta. Comunque... benvenuto!

Nell'ultima sequenza a cosa è dovuto il cedimento dell'ala?

Il prop. pitch è il passo dell'elica. La mixture è la miscela di aria e carburante. In questo link: http://www.tuttovola.it/public/index.php?i...iew&idev=20 puoi scaricarti il manuale di volo 1, 2 e 3 che contiene numerose informazioni utili per imparare a volare e a gestire l'aereo. La cosa bella è che è diviso in stadi per cui all'inizio puoi leggerti solo la parte base e poi la parte avanzata. Spero ti sia utile

Ti posto le risposte che all'epoca mi avevano dato quando anch'io feci la stessa domanda. http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=5231

Ah... fantastico!!!!!

Tornado IDS!!!!

Su-27!!!!

A casa mia "comunistello" è simile come significato a "comunista di m***a", non cercare di mascherare il fatto che ci fosse scherno e disprezzo quando hai scritto quel termine.

"Logorroico" e "comunistello" non mi sembra che siano parole molto rispettose.

Leviathan ha le sue idee, anche se non le condividi per lo meno rispettale, e rispetta colui che scrive per favore.

Non ne comprendo il motivo

Vorrei dire che mi dispiace, ma mentirei spudoratamente.

Perchè continuate a chiamarli traditori? Semplicemente il lato dell'Italia che era anni che era contro il fascismo è diventato abbastanza grande da poter ribaltare la situazione politica. In altre parole a metà della guerra hanno capito quale fosse il lato GIUSTO in cui stare. Questo non vuol dire essere traditori, ma vuol dire capire la differenza tra giusto e sbagliato.