Classifica

Nella conferenza stampa successiva all'attacco in Venezuela, Rubio aveva detto di prendere sul serio Trump perché lui fa quello che dice… Quanta solerte comprensione per uno che ha difficoltà a connettere i pensieri distorti con le parole sconclusionate e che è un bugiardo patologico… I pensieri escono ormai dalla sua testa come il vento che passa tra le sue orecchie senza trovare ostacoli… Trump vuole la Groenlandia? Certo, come voleva il Canada e come vuole che il Venezuela sia una repubblica delle banane al suo cospetto e come vuole un arco di trionfo per celebrare la sua grandezza e la grandezza della "sua" America. E qui si chiarisce come MAGA, per una persona ignorante e immorale come lui, significhi rendere l'America più strafottente e più estesa, ma certo non “grande” perché lui è troppo stupido per capire che la vera grandezza la sta distruggendo. I quattro gatti di europei in Groenlandia? A parte che sono solo un primo invio per capire come muoversi, ma non servono a difenderla: sono un messaggio politico (che il governo italiano a quanto pare non vuole dare…). Trump dice che per difendere bene la Groenlandia la deve possedere? Bene, allora perché delle diverse basi (che per gli accordi del ‘51 con la Danimarca gli USA avevano e possono riaprire liberamente) ne è rimasta solo 1? Dove sono le navi da guerra dei cinesi (che da quelle parti non si fanno più vedere da quando i groenlandesi gli han detto di fare armi e bagagli perché stavano inquinando a più non posso per estrarre materie prime)? Che problemi ti creano le navi russe che manco il Mar Nero riescono a tenere contro una nazione senza marina? Le parole di Trump nascondono piuttosto il suo pensiero malato: vuole la Groenlandia per passare alla Storia come il presidente che ha ingrandito gli USA. Vuole la Groenlandia perché nel sottosuolo c’è di tutto e non gliene frega nulla dell'ambientalismo degli abitanti (che ritiene di poter comprare) e vuole la Groenlandia perché non crede nel principio della difesa comune. D'altra parte a lui non servono il diritto internazionale e trattati (si vede come interpreta il memorandum di Budapest quando si tratta di difendere l'Ucraina...) o il Congresso: lui agisce secondo la sua morale (di cui è privo...). In questo contesto rientra il messaggio politico europeo: tu non credi ai quattro gatti che abbiamo mandato per difendere 50000 groenlandesi? Bene, la NATO è finita a puoi anche riportarti a casa le migliaia di omini verdi sparpagliati nelle basi europee, perché a quanto dici non possono difendere ciò che non possiedono. Gli USA possono sconfiggere qualunque paese europeo? Vero, ma non possono tenere delle basi circondate da ex-amici mentre per un’isola di ghiaccio perdono di botto tutta l’influenza che per decenni hanno avuto su mezzo miliardo di persone. Tutto ciò è surreale. I danni che ha fatto l’idiozia MAGA in un anno sono giganteschi e per certi versi irrimediabili. Per carità, con un successore di Trump che non sia un megalomane rincoglionito, ma che rappresenti degnamente la maggioranza moderata e pragmatica del paese, può anche darsi che ne venga fuori qualcosa di buono per l'Europa, ma la decennale fiducia atlantica è incrinata e resterà adombrata dal sospetto.

Un incontro inconsueto … ... theaviationist.com ... https://theaviationist.com/2026/01/16/italian-eurofighters-be-200/ ...

Probabilmente, come commento su TWZ; useranno fondi per aggiornare i già acquisiti F-15ID (tra i più avanzati della linea di produzione Boeing) a standard anche più moderni, mi sembra definendoli IND invece che ID. Sigle a parte, grasso che cola per Dassault e la vendita in Indonesia per i propri Rafale.

Produzione potenziata … ... rtx.com ... https://www.rtx.com/news/2026/02/04/munitions-agreements ... ... news.usni.org ... https://news.usni.org/2026/02/04/raytheon-to-bolster-tomahawk-and-sm-6-production-in-critical-munition-deal ... ... airandspaceforces.com ... https://www.airandspaceforces.com/raytheon-production-amraam-air-force/ ...

Anche qui ... ... rid.it ... https://www.rid.it/shownews/7842/leonardo-presenta-hystrix-una-famiglia-di-sistemi-terrestri-aa-e-antidrone ...

È dagli accordi '51 con la Danimarca che gli USA possono installare le basi che vogliono (salvo poi anche chiuderle tutte tranne una...), anche se oggi l’autonomia di cui gode l’isola implica che lo si debba fare in accordo anche con il governo della Groenlandia. Va detto che al momento Trump se ne torna a casa solo con la fuffa che gli ha rifilato il segretario della NATO, mentre gli europei ora ci tengono a dire che Rutte non aveva alcun mandato per trattare con la Casa Bianca e questo al di là del fatto che lui abbia detto che non si sia parlato di territori. Come ho scritto altrove è solo una puntata della telenovela, in attesa che il cazzaro americano se ne venga fuori con qualche altra imbecillata (se non si è capito adora stare al centro dell'attenzione...), come la firma a Davos per il board of peace a Gaza (voglio vedere chi pagherà un miliardo per restarci mentre lo riverisce come presidente a vita...) che lui immagina porti a costruire hotel di lusso laddove ora la gente vive in tenda e cova estremismo e odio da decenni.

Gli altri a soppesare ogni sua parola e lui le spara a raffica come un cannone Vulcan...Si divertirà anche, ma questo mentecatto passa con disinvoltura dal chiamare Islanda la tanto indispensabie Groenlandia, al definirla un pezzo di ghiaccio. Sai come lo amano i Groenlandesi adesso...e sai che sospiri di sollievo nelle disprezzate e derise cancellerie europee se dice che non userà dazi o peggio le armi... Ciò che dice un narcisista incompetente e bugiardo non genera certo fiducia da tarallucci e vino... Consiglio questo video di un analista danese segnalato da Stirpe. Espressi con cristallino rigore (per chi vuol star comodo c'è l'opzione dei sottotitoli in italiano...) ritrovo vari punti che sopra avevo già nel mio piccolo esposto...

Spotter "delusi"... Vabbe', ognuno ha i suoi hobby, stamattina c'era una grossa delusione fra le centinaia (sembra) di spotter in attesa all' aeroporto di Zurigo - Kloten. Si aspettava soprattutto l' "Air Force One", quello "vero" ma qualcosa, si sa, e' andato storto e la trasferta ha rischiato di essere addirittura annullata. Poi l' arrivo con aereo di 2.a classe... Un' indubbia figuraccia per la boria statunitense. In ogni caso, senza le prestazioni dell' USAF, i costi della trasferta davosiana superano all' erario USA oltre 7 mio di USD !!!

La Polonia ha deciso di trasferire i suoi MiG-29 rimanenti in Ucraina … ... theaviationist.com ... https://theaviationist.com/2026/01/17/poland-confirms-transfer-mig-29s-to-ukraine/ ... &

Trump sta dando i numeri e, come se non bastasse, è in pieno delirio di onnipotenza ...

Non intendevo dire che dobbiamo mandarle via. Non sono un pericolo e se non fossero necessarie a proteggere gli interessi comuni sarebbero stati loro a toglierle: semplicemente Trump pensa che gli USA siano forti e siano a credito perché gli Europei sono stati degli scrocconi, ma rischia di farla fuori dal vaso se pensa che questo lo legittimi a fare quel cavolo che vuole. Queste sono cose più grandi di lui. Trump non ha le carte che sostiene di avere per giocare la partita e il paese (forze armate incluse) non è con lui. Un'arma di "distrazione di massa" è l'unica che è in grado di usare in Groenlandia. Va contenuto, finché saranno gli americani stessi a tenerlo a freno (a Novembre?) e poi a liberarsi della sua eredità...Si spera.

È un gesto politico, non militare... Ed è pure troppo: è l'ennesima distrazione dai problemi interni di taco, non c'è nulla di concreto. Anzi, io avrei direttamente rilanciato: "quanto offri, panzone???"

Gli USA se la stanno facendo addosso

Speriamo presto !!! ... twz.com ... https://www.twz.com/news-features/days-of-rage-nights-of-flames-across-iran ...

Il Senato vota per tenere a freno il senescente ma, se anche il provvedimento passasse alla Camera, il Donaldone ha già annunciato il veto... https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/americalatina/2026/01/08/il-senato-usa-approva-la-risoluzione-per-limitare-trump-in-venezuela_fb7cbb27-906b-457a-a3d1-be79f2518d27.html Spesso ci si lamenta degli equilibri di potere che ingessano le decisioni in Italia, ma da noi almeno é ben più difficile che la demenza senile di un singolo causi disastri...

Regalino di Natale : un filmato su un’esercitazione live

Un aereo di scorta pronto all'uso c'è sempre stato in tutte le manifestazioni. La sorte dei tre aerei incidentati non è chiara, anche se ritengo riparabili 1 o 2 di quei velivoli in tempi decenti. Comunque, come segnalato, sono già stati visti volare in 9 a Desenzano prima del termine della stagione 2025. Quelli nuovi cosa? I T-346 li hanno a malapena ordinati e i 339 da addestramento li stanno dismettendo. Al limite hanno tanti bei pezzi di ricambio per tirare avanti.

Non sono un esperto e non sono in grado di addentrarmi in scenari sofisticati. Ma io faccio queste letture guardando non ai russi, ma agli ucraini e sull’Iran ho una lettura diametralmente opposta. L’Ucraina che sulla carta dispone di mezzi meno potenti dei Russi, oggi riesce a penetrare con attacchi in profondità nel territorio Russo. Pensiamo ad Israele e l’Iran. Cosa ha ottenuto strategicamente con quel attacco? Nulla. Israele ed USA hanno impegnato mezzi e risorse enormi per bombardare quale e la ma cosa é cambiato? Si per il momento hanno sospeso le ostilità ma non controllano il territorio. Riprenderanno a produrre droni e missili in quantità e Israele é ancora sotto la minaccia più o meno prossima che vengano colpite le sue città. Una grossa potenza industriale come é la Cina, sicuramente indietro su vettori come i bombardieri B-21, potenzialmente potrebbe ottenere un fattore di deterrenza paragonabile a quello rapprentsto dai bombardieri americani spingendo sulla produzione di massa e la ricerca su macchine che hanno un costo e una facilità di rimpiazzo molto inferiori rispetto a macchine sofisticate. Inoltre possono fornire ai vari paesi canaglia e satellite questo genere di tecnologie rendendoli capaci di rappresentare un potenziale pericolo. Il rischio é che in Occidente ci siamo concentrati nel ricercare e produrre giocattoli molto costosi che oggi non ci permettono di garantirci quella superiorità schiacciante che garantiva la deterrenza. Ci siamo concentrati nel produrre oggetti sofisticati e altamente tecnologici che oggi rischiano di essere inefficaci, soprattuto sul fronte della difesa e del controllo dei territori. Ma soprattutto la domanda da porsi é: qual’è il nemico contro il quale pensiamo di utilizzare queste macchine? E con quale fine?

Missili e soprattutto droni, hanno riportato in primo piano la lezione che la quantità è a suo modo una qualità, ma hanno anche portato a uno stallo delle operazioni in cui vengono abbattuti a pacchi e (se qualcuno passa) fanno danni al nemico non definitivi. Mezzi come il B-21 (e anche senza arrivare al B-21 pur rimanendo molto costosi e sofisticati) a mio avviso restano unici nella possibilità di incidere in modo determinante. Una singola missione di di B-21 potrebbe spianare una fabbrica di droni o missili a lungo raggio, stroncando sul nascere lunghe e poco efficaci campagne di logoramento. L'inettitudine dei russi e le scarse capacità dei loro mezzi aerei ci devono ricordare che le lezioni apprese in un conflitto vanno lette prima di tutto nel contesto di quel conflitto e poi se possibile in tutto il resto. Droni e missili li avevano anche gli iraniani, ma ciò non gli ha impedito di rimediare mazzate tremende che hanno chiuso la partita in un paio di settimane: dall'altra parte c'era chi aveva costosi mezzi aerei e sapeva come usarli. Premesso ciò, siamo in un periodo di grandi stravolgimenti e capire ruolo e peso che avranno nelle future aviazioni i mezzi pilotati, i droni e l'IA è tutto fuorchè facile...

Oddio, a prima vista mi sembra una scelta stramba (per non usare termini più coloriti), vista la durata delle missioni di questo tipo di bomber, anche oltre le 22 ore. Certo l'IA può aiutare, ma IMHO una macchina del genere deve essere sempre condotta da 2 comandanti intercambiabili, senza evocare film di semifantascienza militare, cosa se si subisce un malore o un disorientamento spaziale?