Leviathan Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 (edited) avete sentito la sentenza della cassazione? http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=153764 Edited January 21, 2007 by Leviathan
Bubu Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 avete sentito la sentenza della cassazione? no...ke e successo?
Psycho Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 Si sembrerebbe che scaricare materiale audio/video SENZA fini di lucro per uso PERSONALE non sia reato. Essendo scritto solo audio video, scaricare software probabilmente rimane reato.
Bubu Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 Si sembrerebbe che scaricare materiale audio/video SENZA fini di lucro per uso PERSONALE non sia reato. Essendo scritto solo audio video, scaricare software probabilmente rimane reato. bhe e gia kualkosa!!! ^^"
Psycho Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 Mi correggo, per sicurezza ho appena cercato una notizia e pure i software si possono scaricare http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronach...io/20/web.shtml
Venon84 Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 Queste le sanzioni introdotte nella legge del 2000 sulla pirateria informatica: La duplicazione di Cd-rom con software e la vendita abusiva di software duplicato illegalmente sono punibili con multe da 5 a 50 milioni e con reclusione da 6 mesi a 3 anni. Viene anche sanzionato con una multa di 300.000 lire l’acquisto di cassette prive del bollini Siae. Anche per quanto riguarda i libri la nuova Legge prevede che qualora si fotocopi più del 15% di un libro si può essere puniti con multe fino a 4 milioni. Con la sentenza della cassazione ora,si incorre nel reato di pirateria informatica solo se ha scopo di lucro. Non ho appreso la notizia nei dettagli, ma da quel poco che ho capito al TG, è legale scaricare da internet prodotti coperti da copyrigth(film,canzoni ecc), se sono per uso personale. In pratica se ti scarichi un film, lo metti su DVD e te lo guardi con la tua ragazza, sul divano, non sei considerato pirata informatico, e non possono sanzionarti. Se però vieni beccato a vendere film, cd audio ecc scaricati da internet, allora incorri nel reato di pirateria informatica e poi... sono ca22i!!!
Bubu Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 beh hanno fatto na kosa giusta finalmente....perché skarikare e vendere a skopi di lukro fanno bene a punire!
Gabu86 Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 (edited) gia era ora..x uso personale non è reato x scopo d lucro giusto punire...è cm quando senti la radio fanno delle canzoni ke ti piaciono e te le registri su una cassetta x uso personale..o un film in videocassetta...non è reato...stesso x i software... ps= caricare i muli Edited January 21, 2007 by Gabu86
Berkut Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 In pratica se ti scarichi un film, lo metti su DVD e te lo guardi con la tua ragazza, sul divano, non sei considerato pirata informatico, e non possono sanzionarti. Se però vieni beccato a vendere film, cd audio ecc scaricati da internet, allora incorri nel reato di pirateria informatica e poi... sono ca22i!!! Non noto la differenza. Perciò posso scaricare liberamente i giochi?
Bubu Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 c'e molta differenza berkut!!! una kosa e se io mi skariko 100 kanzoni per me e le askolto e me le tengo x me.. altra cosa e se le skariko e ne faccio 100 cd e li vado a vendere!! ^^" questo e gia punibile!
Berkut Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 (edited) No vabbè, e se faccio 100 CD per me e non per venderli? Comunque, posso scaricare liberamente i giochi? EDIT: Scusate, ho confuso veNdere con vedere! Edited January 21, 2007 by Berkut
Bubu Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 ma puoi fare anke 1000 CD per te!! x i software non saprei....
Berkut Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 Però... adesso non dovrebbero essere più inlegali i crack! Su quello si basa la "ex" pirateria.
Leviathan Posted January 21, 2007 Author Report Posted January 21, 2007 Molti dicono che sono stati assolti perchè commisero il fatto prima della legge urbani. Gianni ci sei? Capaneo?
Berkut Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 In effetti, bisognerebbe aver qualche chiarimento in più... Comunque, se è come penso... Fabio! Aggiorna il regolamento!
cama81 Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 (edited) guardate che il legislatore non è intervenuto abrogando o emendando la legge ; questa è solo una sentenza della cassazione e ricordo che da noi non c'è il principio del precedente. La funzione della Cassazione è solo quella di interpretare la legge applicandola al caso di specie in ultima istanza vuol dire è l'ultima a cui fare appello se non la corte di giustizia europea che però è un altro ordinament0. la cassazione ha di frequente dato sentenze discordanti. nel decreto URBANI inoltre c'è un riferimento al fine di lucro perseguibile la cassazione ha però stabilito che anche il risparmio dell' acquisto di un originale è un lucro illecito. Edited January 21, 2007 by cama81
AMVI_Mike Posted January 21, 2007 Report Posted January 21, 2007 Però... adesso non dovrebbero essere più inlegali i crack! Su quello si basa la "ex" pirateria. iLLegali bella notizia davvero...Il muletto ne sarà felice...ora dovrà lavorare di + !!!!!
Venon84 Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 la sentenza della cassazione non abroga leggi, però su quella si deve basare l'interpretazione in sentenze future. Che poi non lo facciano è un altra cosa. Comunque Maroni dice che è una cosa giusta, in quanto toglie i limiti allo scambio di informazioni in internet, e che le case discografiche dovranno trovare modi + innovativi per vendere e distribuire i loro prodotti. Ci volevano i "pirati informatici" per fargielo capire.
Berkut Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Però... adesso non dovrebbero essere più inlegali i crack! Su quello si basa la "ex" pirateria. iLLegali bella notizia davvero...Il muletto ne sarà felice...ora dovrà lavorare di + !!!!! Almeno i seriali potranno essere detti liberamente?
Leviathan Posted January 22, 2007 Author Report Posted January 22, 2007 no, comuque si riferivano alla vecchia legge, non la urbani ma quella precedente. Sarebbe stato bello spero che qualche esperto intervenga a dire la sua
skettles Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 evvai................................... VIA LIBERA al muletto anche se il mio a sempre lavorato una favola
cama81 Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Venom84 ti sbagli il principio del precedente vale solo nei paesi di common law : la corte di cassazione decide sull' interpretazione della legge solamente per il caso presentatoli , nei giudizi di grado inferiore si segue l' orientamento prevalente perché incaso di appello si rischia di vedersi cassata la sentenza, se nessuno fa ricorso la sentenza è valida. La giurisprudenza da noi non è fonte del diritto le molteplici sessioni della corte hanno deliberato sentenze in contrasto tra loro non è possibile stabilire il precedente in questi casi.
admin Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/il...gale_19875.html
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now