Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

Inviato

E' la nuova versione del pattugliatore Marittimo Inglese, se ne sente parlare molto poco, Gianni com'è ? sarebbe un alternativa al P8 ?

 

Nimrod_10.jpg

  • 2 settimane dopo...
Inviato

Ho letto solo ora il post.

 

Più che nuova versione, direi che è l'ennesima versione.

 

Per carità, il sistema elettronico è molto sofisticato, pare che funzioni a dovere, il velivolo è stato rigenerato e ammodernato.... ma che se lo tengano pure gli inglesi....

 

Del resto, la cellula non è più in produzione e anche volendo (dio ce ne scampi) non potrebbe essere venduto.

 

La suite elettronica è ovviamente disponibile, ma di buone suite per il pattugliamento marittimo ce ne sono molte in giro e di sicuro l'Italia non ha bisogno di complicarsi la vita.

  • 2 anni dopo...
Inviato (modificato)

sembra non aver pace il nimrod ; dopo aver subito ritardi scandalosi nello sviluppo e lievitazione dei costi conseguente , dopo un esemplare esploso in volo senza alcuna spiegazione credibile , é infine arrivata l'ennesima buona notizia : il nimrod in almeno 300 casi ha perso il carburante in volo .

 

notate che la magistratura avrebbe voluto mettere a terra la linea (sarebbe stato in fondo il minimo) ma , sono prevalse le esigenze del MoD ; c'è da riflettere su quali siano i poteri prevalenti in UK rispetto all Italia (AM-X)!

 

http://cca.analisidifesa.it/it/magazine_80...528176815_0.jsp

Modificato da cama81
Inviato

Tra l'altro è utile notare come dei "banali pattugliatori ASW" (versione MRA2 tra l'altro) siano impiegati in A-stan (dove tutti sappiamo le ampie distese marine che ci sono) in compiti addirittura ISTAR!

Incredibile!

 

(questo per chi dice che cosa ci dobbiamo pattigliare con un grosso e inutile P8)

  • 2 anni dopo...
Inviato

Come riserva di che, riserva della RAF. E' gente che fa vita civile e nel fine settimana svolazza, mica male. Certe volte dicono che sono pure migliori dei giovinotti della RAF stessa.

Elettronica a parte, ci pensate che il Nimrod derivava dal De Havilland COMET????

Inviato

Che spreco, dopo tutti i soldi che ci hanno buttato. E rimarranno senza pattugliatori di nessun tipo! Mamma mia...

Inviato

Che spreco, dopo tutti i soldi che ci hanno buttato. E rimarranno senza pattugliatori di nessun tipo! Mamma mia...

 

 

Sarebbe ora che facessero un giro di vite sul procurement delle loro forze armate, sono più ridicoli anche di noi.

Inviato

Sarebbe ora che facessero un giro di vite sul procurement delle loro forze armate, sono più ridicoli anche di noi.

 

Ridicolaggini a parte (ogni mondo è paese ) come può essere interpretata la scelta di privarsi di pattugliatori marittimi per un "Paese" come il Regno Unito, un'isola.

D'accordo che tutta l'Europa sta ridimensionando il ruolo aereo ASW... ma qui c'è di più :huh: .

Inviato (modificato)

significa che non ci sono soldi e si taglia anche ciò che non va tagliato, senza tante dietrologie strane.

Modificato da vorthex

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...