typhoon Posted May 15, 2006 Report Share Posted May 15, 2006 E' la nuova versione del pattugliatore Marittimo Inglese, se ne sente parlare molto poco, Gianni com'è ? sarebbe un alternativa al P8 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted May 15, 2006 Report Share Posted May 15, 2006 Visto che non avremmo niente in cambio non partecipando al programma e, soprattutto, visto quanto costa direi di no Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted May 24, 2006 Report Share Posted May 24, 2006 Ho letto solo ora il post. Più che nuova versione, direi che è l'ennesima versione. Per carità, il sistema elettronico è molto sofisticato, pare che funzioni a dovere, il velivolo è stato rigenerato e ammodernato.... ma che se lo tengano pure gli inglesi.... Del resto, la cellula non è più in produzione e anche volendo (dio ce ne scampi) non potrebbe essere venduto. La suite elettronica è ovviamente disponibile, ma di buone suite per il pattugliamento marittimo ce ne sono molte in giro e di sicuro l'Italia non ha bisogno di complicarsi la vita. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cama81 Posted September 3, 2008 Report Share Posted September 3, 2008 (edited) sembra non aver pace il nimrod ; dopo aver subito ritardi scandalosi nello sviluppo e lievitazione dei costi conseguente , dopo un esemplare esploso in volo senza alcuna spiegazione credibile , é infine arrivata l'ennesima buona notizia : il nimrod in almeno 300 casi ha perso il carburante in volo . notate che la magistratura avrebbe voluto mettere a terra la linea (sarebbe stato in fondo il minimo) ma , sono prevalse le esigenze del MoD ; c'è da riflettere su quali siano i poteri prevalenti in UK rispetto all Italia (AM-X)! http://cca.analisidifesa.it/it/magazine_80...528176815_0.jsp Edited September 4, 2008 by cama81 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Little_Bird Posted September 3, 2008 Report Share Posted September 3, 2008 Tra l'altro è utile notare come dei "banali pattugliatori ASW" (versione MRA2 tra l'altro) siano impiegati in A-stan (dove tutti sappiamo le ampie distese marine che ci sono) in compiti addirittura ISTAR! Incredibile! (questo per chi dice che cosa ci dobbiamo pattigliare con un grosso e inutile P8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alpino_sommerso Posted November 27, 2010 Report Share Posted November 27, 2010 Comunque parrebbe abbiano finito la loro comunque gloriosa vita nella RAF. Nei tagli di bilancio rinunceranno a tutti i pattugliatori Nimrod (MRA4), l'unico consegnato finora sarà messo in riserva (riserva di che poi?). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hobo Posted November 27, 2010 Report Share Posted November 27, 2010 Come riserva di che, riserva della RAF. E' gente che fa vita civile e nel fine settimana svolazza, mica male. Certe volte dicono che sono pure migliori dei giovinotti della RAF stessa. Elettronica a parte, ci pensate che il Nimrod derivava dal De Havilland COMET???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted November 27, 2010 Report Share Posted November 27, 2010 Riserva nel senso a terra mothballed, non destinato alla riserva della RAF. Non volerà più. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuccio14 Posted November 28, 2010 Report Share Posted November 28, 2010 Che spreco, dopo tutti i soldi che ci hanno buttato. E rimarranno senza pattugliatori di nessun tipo! Mamma mia... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted November 28, 2010 Report Share Posted November 28, 2010 Che spreco, dopo tutti i soldi che ci hanno buttato. E rimarranno senza pattugliatori di nessun tipo! Mamma mia... Sarebbe ora che facessero un giro di vite sul procurement delle loro forze armate, sono più ridicoli anche di noi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alpino_sommerso Posted November 29, 2010 Report Share Posted November 29, 2010 Sarebbe ora che facessero un giro di vite sul procurement delle loro forze armate, sono più ridicoli anche di noi. Ridicolaggini a parte (ogni mondo è paese ) come può essere interpretata la scelta di privarsi di pattugliatori marittimi per un "Paese" come il Regno Unito, un'isola. D'accordo che tutta l'Europa sta ridimensionando il ruolo aereo ASW... ma qui c'è di più . Link to comment Share on other sites More sharing options...
vorthex Posted November 29, 2010 Report Share Posted November 29, 2010 (edited) significa che non ci sono soldi e si taglia anche ciò che non va tagliato, senza tante dietrologie strane. Edited November 29, 2010 by vorthex Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now