Jump to content
Sign in to follow this  
skettles

sta mattina alla tv

Recommended Posts

Questa mattina mentre aspettavo ke ace combat si caricasse stavo vedendo il TG 1 quando arriva la notizia che quel giornalista americano ke ha scoperto abu-graib

ha scritto che gli USA vorrebbero attaccare israele con delle bombe nucleari antibunker B-61 11

 

TELEGIORNALE CLICCATE SU QUELLO DELLE 8

 

Sarà vero???

Edited by skettles

Share this post


Link to post
Share on other sites

mi sembra il topic sbagliato

comunque una bomba tattica nucleare è l'unico modo per essere certi di aver distrutto un bunker corazzato sotteraneo

ovviamente la notizia è impostata in modo anti-americano

 

queste sono le parole di Gianni

Oggi le armi atomiche sono inutilizzabili perchè moralmente disapprovate, altrimenti avrebbero dei precisi campi di applicazione.

 

Ad esempio, le armi atomiche sono le uniche in grado di distruggere dei bunker sotterranei o scavati nelle montagne.

 

Gli USA dispongono di versioni speciali della loro bomba B-61, concepite per esplodere dopo essere penetrate nel terreno, con potenza variabile da 0,3 a 500 kt.

 

Una bomba atomica che scoppia a 10 metri di profondità nel terreno, tarata a 0,3 kt, consentirebbe la distruzione di un bunker sotterraneo con effetti collaterali esterni del tutto ridotti.

Edited by dread

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gli USA hanno piani per qualsiasi evenienza, comunque per bombardare i reattori e gli impianti di arricchimento Iraniani non credo che servano le B61 perforanti, altri modi più

PC ci sono

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comunque sull'iran è pieno di discussioni...

Penso che mai gli americani ricorreranno alle armi atomiche, poi sull'iran hai voglia prima che si reagisca.

Secondo me preferiranno un blitz con forze di terra e un immediata ritirata distruggendo tutte le divisioni iraniane a portata di tiro

Share this post


Link to post
Share on other sites

blitz a terra?sarebbe un lungo e troppo dispendioso conflitto....

meglio un attacco con tomahawk ed alcm ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

forze di terra....ma perchè mai perdere uomini e mezzi in numeri considerevoli quando 2 missili da crocera possono farlo meglio lasciando anche un lieve alone di dubbio sull identità del vero aggressore?sarebbe da stupidi

Edited by Merlin85

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lievi dubbi sull'aggressore oggi non ce ne sono mai...

 

Certamente distruggere una centrale nucleare non è cosa molto difficile con armi convenzionali, ma bisogna stare attenti al fatto che potrebbe provocare conseguenze, in termini di contaminazione, che rischierebbero di scatenare l'opinione pubblica mondiale contro gli USA (e già adesso non è che sia rose e fiori...)

 

Anche l'utilizzo di una bomba nucleare contro un impianto sotterraneo, è una cosa ormai poco praticabile a livello politico.

 

Ad ogni modo gli esperti stimano che l'Iran non sarà in grado di mettere a punto un ordigno nucleare prima di 5 anni, per cui c'è tutto il tempo di studiare una strategia efficace.

Share this post


Link to post
Share on other sites

vorrei sapere se c'è qualche paese europeo che fornisce qualcosa all' iran di nucleare o per produrre nucleare...

Share this post


Link to post
Share on other sites

mav sono i russi a vendere attrezzature all' Iran e materiale.

E li stanno vendendo anche armi (sopratutto contra aerea citano le mie fonti) e al consoiglio di sicurezza dell'ONU non acceteranno mai sanzioni.

 

Possibile che i russi hanno sempre da guadagnarsi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

la Francia non sta facendo nulla??? :ph34r:

 

Come la pena su questa questione?

Edited by Maverick1990

Share this post


Link to post
Share on other sites

guardate ke la francia e la svizzera hanno venduto le prime partite di uranio all'iran

Share this post


Link to post
Share on other sites

è normale che la francia sia in attesa, ricordiamoci che è formata da moltissimi arabi, e andara contro irak o iran sarebbe molto pericoloso internamente.

nessuno ha accennato ad una possibile rivolta iraniana ad un attacco usa, per me è questo il motivo per cui ancora sono indecisi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma i francesi sono anti americanisti dai tempi di De Gaulle.

E per quello che gli vanno contro sempre

Share this post


Link to post
Share on other sites
nessuno ha accennato ad una possibile rivolta iraniana ad un attacco usa, per me è questo il motivo per cui ancora sono indecisi.

e la rivolta iraniana in cosa consisterebbe?

Share this post


Link to post
Share on other sites
e loro se ne staranno buoni buoni vero?

cosa dovrebbero fare? al massimo possono maledirli in nome di Allah

Share this post


Link to post
Share on other sites
non credo farebbero solo questo :P

vuol dire che si faranno buttare giù i caccia

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non possono ovviare ad un first strike con i controcazzi che sicuramente verrebbe operato dagli americani con Stealth + Cruise, al massimo possono rispondere in maniera asimmetrica (terrorismo)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si vedra, nulla è certo ora.

Con il caro petrolio se smettono di venderlo l'economia mondiale subirebbe uno schock immenso.

Cina e russia non vogliono la guerra. E apparte i soliti inglesi nessuno si allineerebbe dalla parte degli USA stavolta (eccetto Israele).

Un'altra incognita e la Polonia...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×