Jump to content

sta mattina alla tv


skettles

Recommended Posts

Questa mattina mentre aspettavo ke ace combat si caricasse stavo vedendo il TG 1 quando arriva la notizia che quel giornalista americano ke ha scoperto abu-graib

ha scritto che gli USA vorrebbero attaccare israele con delle bombe nucleari antibunker B-61 11

 

TELEGIORNALE CLICCATE SU QUELLO DELLE 8

 

Sarà vero???

Edited by skettles
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 54
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

mi sembra il topic sbagliato

comunque una bomba tattica nucleare è l'unico modo per essere certi di aver distrutto un bunker corazzato sotteraneo

ovviamente la notizia è impostata in modo anti-americano

 

queste sono le parole di Gianni

Oggi le armi atomiche sono inutilizzabili perchè moralmente disapprovate, altrimenti avrebbero dei precisi campi di applicazione.

 

Ad esempio, le armi atomiche sono le uniche in grado di distruggere dei bunker sotterranei o scavati nelle montagne.

 

Gli USA dispongono di versioni speciali della loro bomba B-61, concepite per esplodere dopo essere penetrate nel terreno, con potenza variabile da 0,3 a 500 kt.

 

Una bomba atomica che scoppia a 10 metri di profondità nel terreno, tarata a 0,3 kt, consentirebbe la distruzione di un bunker sotterraneo con effetti collaterali esterni del tutto ridotti.

Edited by dread
Link to comment
Share on other sites

Comunque sull'iran è pieno di discussioni...

Penso che mai gli americani ricorreranno alle armi atomiche, poi sull'iran hai voglia prima che si reagisca.

Secondo me preferiranno un blitz con forze di terra e un immediata ritirata distruggendo tutte le divisioni iraniane a portata di tiro

Link to comment
Share on other sites

forze di terra....ma perchè mai perdere uomini e mezzi in numeri considerevoli quando 2 missili da crocera possono farlo meglio lasciando anche un lieve alone di dubbio sull identità del vero aggressore?sarebbe da stupidi

Edited by Merlin85
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Lievi dubbi sull'aggressore oggi non ce ne sono mai...

 

Certamente distruggere una centrale nucleare non è cosa molto difficile con armi convenzionali, ma bisogna stare attenti al fatto che potrebbe provocare conseguenze, in termini di contaminazione, che rischierebbero di scatenare l'opinione pubblica mondiale contro gli USA (e già adesso non è che sia rose e fiori...)

 

Anche l'utilizzo di una bomba nucleare contro un impianto sotterraneo, è una cosa ormai poco praticabile a livello politico.

 

Ad ogni modo gli esperti stimano che l'Iran non sarà in grado di mettere a punto un ordigno nucleare prima di 5 anni, per cui c'è tutto il tempo di studiare una strategia efficace.

Link to comment
Share on other sites

mav sono i russi a vendere attrezzature all' Iran e materiale.

E li stanno vendendo anche armi (sopratutto contra aerea citano le mie fonti) e al consoiglio di sicurezza dell'ONU non acceteranno mai sanzioni.

 

Possibile che i russi hanno sempre da guadagnarsi?

Link to comment
Share on other sites

è normale che la francia sia in attesa, ricordiamoci che è formata da moltissimi arabi, e andara contro irak o iran sarebbe molto pericoloso internamente.

nessuno ha accennato ad una possibile rivolta iraniana ad un attacco usa, per me è questo il motivo per cui ancora sono indecisi.

Link to comment
Share on other sites

Si vedra, nulla è certo ora.

Con il caro petrolio se smettono di venderlo l'economia mondiale subirebbe uno schock immenso.

Cina e russia non vogliono la guerra. E apparte i soliti inglesi nessuno si allineerebbe dalla parte degli USA stavolta (eccetto Israele).

Un'altra incognita e la Polonia...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...