Un report su prove di dogfight dell'F-22...

 

ANDREWS AIR FORCE BASE, Md. – Air Force senior leaders took advantage of an open house to tell reporters and visitors about the service's newest fighters, the F/A-22 Raptor and F-35 Joint Strike Fighter.

 

Secretary of the Air Force Dr. James G. Roche held a press conference before a static display of both aircraft May 14 following opening ceremonies of the three-day Joint Service Open House.

 

"We're way ahead of where people expected us to be," Secretary Roche said of the Raptor's initial operational test evaluation trials.

 

The secretary used the results of a recent combat simulation to describe the Raptor's capabilities.

 

"We had five F-15 Eagles against one Raptor," he said. "The engagement was over in three minutes. None of the F-15s even saw the Raptor. The Raptor simply went down the line and, in simulation, took out all five of the F-15s."

 

One reporter asked if the simulations were fair, since the F/A-22 pilots had previously flown the F-15.

 

"They never get into dogfights, so it makes no difference," Secretary Roche said. "The fact that (the Raptor) flies very high, very stealthy and at (Mach 1.6) without afterburner makes it very tough for anybody else to have a fire control solution. The F-15s, with very good radars, were not able to pick up and understand where the F/A-22s were, and the F/A-22 was looking at the F-15s all the time."

 

Air Force Vice Chief of Staff Gen. T. Michael Moseley explained the situation further.

 

"Real combat is an interactive event," he said. "You're not looking for a fair fight; you're looking for the game to be called in the second inning, not having to play out all nine innings."

 

Secretary Roche also addressed recent reports that some members of Congress are considering cutting funding for research and development programs.

 

"The cost (for the F/A-22) is coming down," he said. "In fact, a year ago Dr. Marvin R. Sambur (assistant secretary of the Air Force for acquisition) was able to negotiate 21 planes for the price of 20."

 

Secretary Roche said that Raptors now cost less than $150 million per copy. The price tag should come down even further as the program continues to stabilize, he said.

 

The secretary urged Congress to be patient with the F-35 Joint Strike Fighter.

 

"There's no reason to give up on the JSF; it's only two-and-a-half years into an 11-year development program," he said.

 

Secretary Roche said the Air Force is dedicated to its mission of supporting land forces.

 

The Air Force joined with the Marine Corps to develop a short takeoff and vertical landing variant of the joint-service, multinational fighter.

 

"We take this very seriously, this interface with the land component, be it with the Army, Marines or special operations," General Moseley said. "The air dominance piece provides freedom to attack your enemy, but also the freedom from attack. This partnership will benefit all the combatant operations in a theater."

 

Secretary Roche said the service has not yet determined the number of STOVL F-35s it will purchase, but expects to have that firmed up in time for the fiscal 2006 budget request.

 

"Our focus now is to be able to demonstrate to Congress that there is a STOVL version (of the JSF) that can work," Secretary Roche said. "We also (believe) the F/A-22 and F-35 should be compliments, not substitutes."

 

By Master Sgt. Scott Elliott

Air Force Print News

 

 

Altre discussioni sull' F-22 Raptor:

 

FB-22

Mi piace molto Top Gun, visto con lo spirito leggero, senza pretendere chissà che...Quando vedo la scena di Mav a testa in giù su Ice ad un metro, penso...bhè adesso si possono anche mettere a sparare con i cannoni laser, ma questa è proprio grossa!

E infatti dopo un pò vedi i Mig-28 neri...vabbè...

Mi piacciono tantissimo le musiche, mi si rizzano ancora i capelli in testa quando le sento, mi piace molto Kelly Mc Gillis...per non parlare del gattone poi.

Si...una vera....figata...ma non vi konsiglio di perdervi behind enemy lines(cioe dietro le linee nemike...)... E gli effetti sono fikissimi(o almeno x i miei gusti...)....basta ......vorrei tanto parlarne ma devo studiare(perché domani ho 2 test!!Pregate x me!!)....io vado ciao!!

Non ricordo le battute di Top Gun (a parte le scene splendide, è un film che non mi piace... perdonatemi...)

ahi ahi con tutti questi fanatici

 

 

comunque basta OT

Io quando vedo un film di guerra, e vedo un Tomcat che lancia un Sidewinder dal pilone destro, se dopo due scene rivedo quello stesso Tomcat... il pilone destro lo voglio vedere VUOTO.

 

Che volete farci... deformazione...

 

Per non parlare di Aquile d'Acciaio e film similari...

Ti capisco....

effettivamente noi poveri mortali non facciamo caso a queste cose

non sfottere...

non sfottere...

non lo stavo facendo

e chi ti sfotte....solo che noi non andiamo a guardare tuti i particolari!!!!

top gun è troppo bello!!mercoledì registrerò behind enemy lines....devo andare a un complenno....non posso vederlo...

Vebbè allora vi racconto qualche strafalcione sul film...

 

1) Tom Cruise è alto un pollice in meno del minimo consentito per diventare pilota nell'USNavy

 

2) Quando Maverick decolla per aiutare Iceman, che si trova a 110 miglia di distanza, lo avverte che lo raggiungerà entro trenta secondi. Non sapevo che i Tomcat filassero a Mach 18 in emergenza.

 

3) Quando c'è il flame out in cui Goose muore, Maverick urla: "il motore 1 è andato!". E si spegne il motore di destra. Quello è il motore n. 2, non l' 1...

 

4) Quando Maverick decolla per aiutare Iceman, fa una manovra che se fosse stata fatta dopo un lancio reale sarebbe finito direttamente in acqua.

 

5) Dopo che Maverick è decollato per aiutare Iceman, l'ufficiale di lancio dice che le due catapulte sono rotte e non possono mandare nessun altro in aiuto.

Ce ne sono quattro di catapulte...

muhauhauhaua...ma allora lo avrai visto miliardi di volte il film per notare questi particolari....perchè in un promo acolto non credo che si notino.....

Kavoli ...ne trovi di partikolari tu......ce ne sono ankora??

Al punto 2 e 5 c'erao arrivato, ma agli altri no. Certo ci sono molte castronate (ne scopro ancora adesso), però proprio ora sto ascoltando "Flying to the danger zone"...che ci vogliamo fà..

Il film l'ho visto una sola volta, in lingua originale.

 

Dal punto di vista delle scene di volo è molto bello, lo ripeto.

 

Dal punto di vista tecnico molto meno.

 

Ma è un film, non un documentario.

 

.....

 

Per Carlo: ce ne sono una marea di questi errori in quel film.

 

Ad esempio ricordo una scena in cui un ufficiale spiega a proposito del MIG-28 (inesistente) che è armato con missili Exocet capaci di colpire a centinaia di miglia di distanza.

A parte che l'Exocet è francese, il missile ha una portata di una quarantina di miglia.

 

Oppure la morte di Goose che sbatte contro il tettuccio: la sequenza di separazione è tutta sbagliata.

 

Oppure quando ritorna l'elicottero che ha portato in salvo i due naufraghi alla fine del film: praticamente atterra pochi secondi dopo il Tomcat di Maverick, e ancora oggi mi chiedo come faccia un Sea King a volare alla stessa velocità di un Tomcat.

 

Per non parlare del fatto che molto spesso i Tomcat erano armati... con i simulacri dei Sidewinder usati per la telemetria durante le esercitazioni (corpo blu) oppure che i codici degli aerei cambiano in continuazione da scena a scena.

 

E' vero, sono dettagli, ma erano tantissimi.

 

Però capisco che all'epoca, quando di video sui caccia ne circolavano pochini, i giovani erano molto affascinati da quelle scene, e lo sono tuttora.

 

Invece un film che mi è piaciuto un sacco è stato Countdown Dimensione Zero (l'ho visto in Italia e non so se il titolo originale sia questo).

Qualcuno l'ha visto?

Countdown dimensione zero...mai sentito parlare....Non so se hai visto Black hawk down....non e male..-

Black Hawk Down l'ho visto ed è fatto bene.

Peraltro conosco benissimo la vicenda reale, e la riproduce in maniera molto fedele.

 

----

 

Countdown è un film in cui la CVN 68 Nimitz, per via di un'anomalia spazio temporale, si ritrova proiettata indietro nel tempo, nel 1941, poche ore prima che il Giappone sferri il suo attacco a Pearl Harbour.

 

A parte l'inizio fantascientifico, la vicenda poi si dipana su un grosso interrogativo: il comandante della Nimitz deciderà di intervenire con tutta la potenza di fuoco del suo Wing per distruggere la flotta giappponese, o dovrà astenersi dal farlo per non interferire con il corso della storia?

 

Un film molto carino, costruito con precisione grazie a una collaborazione molto spinta dell'USNavy e della Nimitz, che ti tiene sulle spine fino alle ultime scene.

Black Hawk Down l'ho visto ed è fatto bene.

Peraltro conosco benissimo la vicenda reale, e la riproduce in maniera molto fedele.

 

----

 

Countdown è un film in cui la CVN 68 Nimitz, per via di un'anomalia spazio temporale, si ritrova proiettata indietro nel tempo, nel 1941, poche ore prima che il Giappone sferri il suo attacco a Pearl Harbour.

 

A parte l'inizio fantascientifico, la vicenda poi si dipana su un grosso interrogativo: il comandante della Nimitz deciderà di intervenire con tutta la potenza di fuoco del suo Wing per distruggere la flotta giappponese, o dovrà astenersi dal farlo per non interferire con il corso della storia?

 

Un film molto carino, costruito con precisione grazie a una collaborazione molto spinta dell'USNavy e della Nimitz, che ti tiene sulle spine fino alle ultime scene.

di che hanno è il film?

 

potrei mandarti un mp per chiederti come finisce

 

ma una sola Nimitz avrebbe distrutto 350 caccia giapponesi?

soprattutto mi chiedo, i missili IR avrebbero funzionato?

Il film è del 1980.

 

Ho trovato il titolo originale: "The final countdown".

 

Non ho problemi a dirti il finale, ci mancherebbe!

 

-------

 

Certo che una Nimitz potrebbe distruggere l'intera forza giapponese di attacco a Pearl Harbour.

 

Sarebbe un tiro al piccione.

 

Considerato che nel film i velivoli imbarcati erano F-14, A-7, A-6, S-3 ecc... sia i Tomcat che gli A-7 avrebbero potuto distruggere i velivoli giapponesi, sia a colpi di Sidewinder (che sono efficaci anche contro i velivoli ad elica) che a colpi di cannone.

Anche gli Sparrow avrebbero funzionato egregiamente, ed altrettanto i Phoenix (che però sarebbe uno spreco utilizzare in quel contesto).

 

I missili Harpoon degli A-7, degli A-6 e degli S-3 Viking avrebbero invece fatto a pezzetti tutte le unità navali, per non parlare delle bombe guidate tipo Paveway.

 

Ovviamente è solo fantascienza...!

mi viene in testaun gioco di strategia a cui gioco spesso...se sei bravo riesci a superare il tuo avversario di un età e allora poi lui si può ritrovarre con i cavalli e tu con i caccia...però bisogna essere bravi ( io lo faccio )

mi viene in testaun gioco di strategia a cui gioco spesso...se sei bravo riesci a superare il tuo avversario di un età e allora poi lui si può ritrovarre con i cavalli e tu con i caccia...però bisogna essere bravi ( io lo faccio )

Quale gioco??

anche io l'ho visto quel film...però alla fine non hanno fatto niente contro pearl harbour

anche io l'ho visto quel film...però alla fine non hanno fatto niente contro pearl harbour

magari uno si voleva vedere il film e hai rovinato la sorpresa

 

per il gioco perndo che mav si riferisse ad Empire Earth o a Throne & Partiots

 

se sai giocare: su Empire Earth non si può superare il nemico di più di 3 ere

 

a meno che tu non sia nella IIGM e lui nell'età napoleonica,

 

comunque è divertente vedere legionari romani che affrontano carri armati

io sono come gianni infatti quendo vedo film come questi con qualcuno mi urlano sempre dietro...

beh non vedo cosa ci sia di divertente nel bombardare un cavaliere...

beh non vedo cosa ci sia di divertente nel bombardare un cavaliere...

A me piacerebbe...Skerzo....kmq....

L'avete visto behind enemy lines???Kom'era???