fabio-22raptor

Partiamo da qui: Prism e Xkeyscore sono programmi di sorveglianza. Non si attivano in automatico (almeno sembra fino ad ora) quando viene immessa una parola chiave. Bensì compie degli attacchi mirati su persone ritenute di interesse al fine di garantire la sicurezza nazionale. Non solo chat di Fb. Ma anche cronologia web ecc. è chiaro che se in una cronologia dovessero riscontrare la visita continua a siti che magari inneggiano alla jihad, o nella mail dovessero beccare qualcosa di losco, o anche un semplice indizio, si diviene oggetto di attenzione da parte delle agenzie di spionaggio. Io non capisco il trambusto. Ma che credevano facesse la NSA? Parrucche per le barbie? O che per ogni potenziale obiettivo dovessero perdersi in trafile alla magistratura per dimostrare che spiare tizio è legittimo? Non si parla più di beccare le trasmissioni radio dei militari. Ma di beccare uomini amalgamati nel tessuto sociale di alcuni paesi e che cercano di nascondere la propria appartenenza ad alcuni gruppi per poi dichiararla facendo saltare per aria qualcosa. E come lo becchi il terrorista se non lo studi nel quotidiano e nelle piccole cose o nei piccoli indizi? Poi boh, per me l'obiettivo che si sta cercando di raggiungere giustifica il mezzo (anche se si deve mandar giù un boccone amaro).

Hai estremizzato troppo il concetto. Parliamo di violazioni a Facebook, Skype, mail, chat ecc. A parte che nessuno che ha qualcosa da nascondere và a scrivere su Fb: sto preparando un attentato all'ambasciata. Mi pare logico. Quindi se si leggono la mia chat ci troveranno solo il normalissimo gran casino che regola la vita di un 25enne. Tanto piacere. Ora prendi che le parole che ho scritto sopra vengano riconosciute da un qualsiasi sistema e che io venga sorvegliato.. sai le risate che si faranno leggendo qua e là'. Ma di sicuro non rischio il carcere perchè mi ritengo un cittadino rispettoso della legge. Quante volte in Italia grazie a intercettazioni (telefoniche) abbiamo visto noti personaggi finire sotto inchiesta e poi davanti ai giudici? Non è stato un bene per la comunità? comunque.. io parlo sempre a titolo personale. C'è a chi magari può dar fastidio.

Beh. io farei alcune premesse: 1) Programmi per il controllo delle comunicazioni (radio, telefoniche ecc) esistono da sempre. I finti pescherecci nel mediterraneo, il programma Echelon durante la guerra fredda li conosciamo. 2) Estendere il controllo alla popolazione civile non è poi così drammatico come si crede se visto nella giusta ottica. Stiamo parlando infatti di una questione di sicurezza nazionale. La legittimità di tale controllo trova una sua giustificazione quando intercettano una telefonata "sospetta" tipo quella di Al Zawahiri che ha portato alla chiusura delle ambasciate nello Yemen per paura di attentati. Si, la NSA viola la "mia" privacy ma in fondo lo fà per la sicurezza nazionale, della nazione di cui "io" faccio parte. 3) Scoprire il programma PRISM è stato come scoprire l'acqua calda. Ma davvero gli americani non si aspettavano di essere controllati? cosa credevano che facesse la NSA? dai ... ce lo aspettiamo noi di avere i telefonini sotto controllo e qui siamo in Italia. 4) "Male non fare, paura non avere", me lo diceva mia nonna. Se sono pulito cosa me ne frega se mi controllano? Potranno scoprire la mia ricetta segreta della pasta al sugo, o le caz*ate che ho fatto stanotte. Invece se sono sporco il discorso cambia. Non molto tempo fà, dalle mie parti (calabria) sono state arrestate alcune persone affiliate alla ndrangheta proprio grazie alle intercettazioni, nonostante queste persone avessero premura di cambiare scheda quasi ogni settimana. Per me quindi ben venga che controllino se serve ad estirpare questo cancro che avvelena la mia terra. 5) Per fare certi lavori è imposto il vincolo di segretezza. Se violi quel vincolo sarai un traditore. Verrai perciò accusato di tradimento e subirai un processo. a meno di non voler diventare "uccel di bosco" come ha fatto Snowden. Premesso ciò: Siamo in vista del G20 e del summit USA - Russia (ormai cancellato). E Snowden ha fatto richiesta a tanti paesi "meno influenti". Non esiste una ragione legale per cui la Russia non avrebbe dovuto dare asilo temporaneo a Snowden e tutto si è svolto nella piena osservanza delle leggi Russe. Ma se sai di avere un incontro con Obama fra un mese, in cui dovrai discutere di cose ben più serie per il benessere di entrambe le nazioni... beh... evita. Come se 2 amministratori di grandi società si dovessero incontrare per discutere su come lavorare insieme per il benessere di entrambi ma intanto uno dei 2 si tromb* pubblicamente la moglie dell'altro. Questo non dovrebbe influire sugli andamenti delle società, ma sai com'è, evitare sarebbe stato meglio.

Credevo che Obama alla fine avrebbe incontrato Putin.. invece . Il caso sta generando controversie che ricordano a tutti "vecchie cicatrici"... voi che ne pensate? Io penso che la russia avrebbe potuto evitarsela questa..

Però ... le tecnologie impiegate dal nuovo missile sono state "prelevate" da quel famoso attacco cinese ... Dallo sfasciacarrozze no, ma non passera' molto prima di vederne una versione made in china.

Penso che le prime parole dell'articolo siano sufficienti come titolo.

Una breve panoramica sulle politiche USA. Lapidario il commento di Obama sul comportamento russo sul caso Snowden. http://www.internazionale.it/news/stati-uniti/2013/08/07/obama-chiusura-ambasciate-non-e-stata-una-reazione-esagerata/ Edit: aggiungo questi articoli che parlano della chiusura delle ambasciate. http://www.lapresse.it/mondo/nord-america/evacuata-ambasciata-usa-in-yemen-br-timori-per-liquido-esplosivo-invisibile-1.376041 http://www.ilsecoloxix.it/p/mondo/2013/08/05/APiIkM9F-ambasciate_chiusura_estesa.shtml

http://www.repubblica.it/ultimora/esteri/aereo-cargo-militare-usa-evacua-americani-da-yemen/news-dettaglio/4383064 Un C-17 porta fuori gli americani dallo yemen.. il pericolo si chiama ancora al-qaeda..

Beh si! le problematiche sono ben diverse. Ho ritenuto opportuno postare la notizia per informarvi sulle questioni (anche non prettamente tecniche) che questo programma genera. Un vero e proprio caso mediatico in tutte le nazioni coinvolte.

Altro trafiletto apparso in queste ore su AFM

Intanto alla Eglin AFB: Fonte: Air Force Magazine

Riduzione delle Carrier? Fonte: Defense News

Ma il Rafale, suo malgrado, ha sofferto abbastanza nel campo export per ragioni ampiamente discusse. Utopia mantenere i numeri?

Ok pensarci sul bombardiere (ma nemmeno più di tanto) ma ora come ora rinunciare all'F-35 sarebbe una mossa poco saggia, dopo tutti gli investimenti e tutto quello di cui abbiamo ampiamente discusso anche qui sul forum. Non parliamo poi di quanti aerei sarà teoricamente chiamato a sostituire, facendo cadere così le prospettive di quei paesi che hanno nel medio/lungo termine l'esigenza di ammodernare lo strumento aeronautico con un prodotto tecnologicamente valido e che possa rimanere in servizio per un buon arco di tempo.Beh... comunque il pentagono ha minimizzato la cosa dicendo che non ci sono prospettive ne per un rallentamento ne per una cancellazzione.

che fine ha fatto il "too big to fail" ?

Appena letta la notizia: Snowden ha ottenuto asilo temporaneo in Russia per un anno. Delusi gli USA che minacciano "ripensamenti di posizione". A rischio l'incontro tra Putin e Obama per il G20. Piu' cauta la Russia: Le relazioni bilaterali non sono a rischio... Sto da cell. Se trovate qualche link postatelo voi

http://www.ilvolo.it/index.php/2013080110843/Costruttori-Aeronautici/Lockheed-Martin.html Giustizia fu' fatta... torniamo in argomento Ecco un ulteriore analisi (proposta in italiano) su quel -4% e -8% ( rispetto al lotto 5) con qualche dichiarazione.

Qualche dettaglio tecnico sul nuovo radar?

Se ti riferisci a me in particolare ti rispondo che il mio intervento lo hai capito male e te lo ripropongo con le dovute precisazioni: Va meglio?

Beh ... possiamo sempre basare la nostra aviazione di marina sui moderni gabbiani da attacco al suolo o rinunciare del tutto alla componente ad ala fissa per la marina... fai tu.. Noi non siamo una delle maggiori marine mondiali, e ora come ora, con i tempi che corrono non credo lo diventeremo. Dobbiamo perciò ottimizzare le risorse e fare il meglio che possiamo con quello che abbiamo (in questo caso: avremo, si spera).

Penso anche io che il dato si riferisca al costo + esercizio e modifiche. Si potrebbe e dovrebbe essere più chiari e cauti quando si parla di cifre, soprattutto esponendo i discorsi in modo inequivocabile. Da errate interpretazioni nasce poi la strumentalizzazione e il consequenziale dissenso. Per la MM questo è un programma vitale, su cui si impernia buona parte della sua futura ragion d'essere a meno di non volerci davvero ritrovare con una bella porta elicotteri. Concludendo, il dato non può che essere errato in base alle contestualizzazione fornita dai giornali.

1st Fighter Wing commander at Langley has long history with the F-22 Raptor e intanto sulla Holloman AFB:

Ne parla anche l'Air Force Magazine nel suo daily report:

Aaaah una grande notizia.. e quel prezzo calerà ancora per fortuna. Ora mi voglio fare un giro sul profilo fb di un mio amico, accanito lettore di "DISinformare per esistere" (informare per resistere) e pestargli questo articoli in fronte.