vorthex

rubarla è cosa possibile. il problema, semmai, è avere il know-how per poterla riprodurre, ma non stiamo parlando di cavernicoli che entrano in possesso di un automobile e, se è vero che non hanno rubato i piani dell'F-35, come spesso si vocifera, è anche vero che più di una volta sono stati pizzicati o sono entrati in possesso di roba altrui, per "velocizzare i tempi".

quindi non nei paesi baltici che, al più, sono stati forzatamente russificati. conseguentemente, è una discussione che non ha luogo di essere, basandosi sul nulla e, mi auguro, di non dover ritornare sull'argomento, visto che la discussione, come già detto, verte sull'F-22, non sui sogni bagnati della rodina. vengono usati, e non da ieri, contro l'ISIS.

cosa diavolo c'entra col tema del topic? comunque no, nessuna produzione e, francamente, non ricordo manco qualche produzione su licenza, prima della guerra cino-giapponese.

se non esistessero, bisognerebbe inventarli: http://www.internazionale.it/video/2015/07/08/corea-del-nord-anniversario-kim-il-sung

un po'... non dico tanta... un po' di onestà intelluttale non guasterebbe ogni tanto, tralasciando che si chiama J-31 (il J-21 è lo Jasterb serbo). ecco un F-35... ehm, no, ha 2 motori è un F-22... no, è un incrocio fatto dalla LM... ah no!!! è il nuovo caccia cinese, quelli sono sempre così originali!!! dico io... almeno citare il J-20! che ha delle cose "ispirate", ma è davvero un aereo diverso!!! anni in cui una certa orginalità c'era: non è che sono passati dal copiare i vari mig, agli aerei stealth. qualcosa l'hanno tirata fuori anche prima. un conto è spiare, un conto è copiare più o meno pedissequamente e/o tentare, continuamente, di accedere a determinate tenoclogie. non facciamo i sempliciotti.

eh maxiss... mi sa mi sa, che non è un pacco, soprattutto, se tali danze le fa in configurazione armata.

signori, non divaghiamo su questioni di politica estera in questa discussione. usiamo gli appositi spazi

che i cinesi spiaiino è cosa nota, così come è noto il loro essere indietro in molti settori. tuttavia, per quanto riguarda gli aerei in esame, non pare abbiano rubato niente, solo copiato alcune soluzioni come le prese d'aria divertless.

guerra non convenzionale contro la NATO? Simone sta perla dove l'hai pescata?

era il B-29, non il B-52...

giusto!

è un Buffalo semi-distrutto.

l'aereografo, come il pennello, sono strumenti imprenscindibili per il modellismo. per adesso, visto che sei agli inizi, vai di pennello, col tempo, poi, prenderai un aereografo

per postare le foto, devi usare la funzione galleria del forum.

benvenuto!

si, il riferimento è quello.

quale kit?

è un annuncio del 2012, prova a mandargli un PM.

è un annuncio del 2013. prova a mandargli un PM.

come mai si è tornati al telaio rigido? questioni di cost/effectiveness o altro?

e perchè mai dovremmo credere ad un sito che pubblica file semi-riservati, senza uno straccio di nome e, quindi, palesemente finti? no così, per capire...

se sono modelli die-cast, sono verniciati a caldo, dubito fortemente che dell'acqua possa intaccarne la vernice.

e perchè mai si dovrebbero rovinare scusa? li immergi in una bacinella (in modo che, nel caso si stacchi qualcosa, la recuperi), li agiti un poco e poi li metti ad asciugare. inoltre, se vuoi fare proprio il preciso, puoi usare acqua distillata, così non corri manco il rischio delle macchie di calcare. tieni conto che io lo faccio anche con i miei modelli ultimati. non succede niente

bagno in acqua e via.

che c'entra? mozzano le teste ai nemici, ma l'appoggio popolare è palese. non è un caso, infatti, che l'ISIS si sia insinuata in un contesto di conflitto religioso perchè è sempre bene ricordarsi che la Siria è un paese a maggioranza sunnita, governato da un manipolo di sciiti e l'Irak non si può definire certo una nazione, ma un bello staterello di carta, con divisioni confessionali ed etniche marcate. che l'ISIS venga più o meno appoggiata, lascia il tempo che trova. è solo la nuova forma di un sentire che è sempre stato presente e che deve essere affrontato e risolto all'interno del mondo arabo e musulmano e con il quale poi, si dovrà dialogare in qualche modo, se si vuole mantere un rapporto con tali zone, che non sia quello di piazzare e/o appoggiare il buffone di turno o di rispedirli, periodicamente, al paleolitico... tanto il problema (nel caso specifico, l'insostenibilità dei sunniti di essere governati dagli sciiti e così il contario) non lo si risolve di certo così. ovviamente, nessuno nega, l'utilità di un intervento diretto nel momento in cui vengano attaccati dei paesi esterni alla faccenda, ma sono faccende separate e, se è vero che il relativismo culturale è una cagata pazzesca quando intaccata soggetti terzi (in questo caso, un attentato su suolo occidentale o contro gli occidentali), è pur vero che esiste e se loro sono felici e contenti di uccidersi l'uno l'altro, perchè mai dovremmo intrometterici? perchè adesso c'è il can-can mediatico contro l'ISIS? ne possono trovare uno ugualmente truclento in un qualsiasi paese africano, così fanno contenti gli spettatori. si, davvero. la limitazione di espressione, di parola e di pensierio, inevitabile per un controllo delle attività terroristiche e sovversive, non è monotematica, ma abbraccia qualsiasi idea sia ritenuta a torto o ragione pericolosa. va da se che è un parametro estremamente labibile e, perchè mai un pensiero anti-occidentale e filo-sovietico non può essere considerato ugualmente o più pericoloso? in fin dei conti, quelli con le atomiche e che, per 50anni, volevano conquistarci, sovvertendo l'intero sistema e stile di vita occidentale, non erano certo i beduini del deserto... questo, tanto per la cronaca, è giusto un esempio per farti capire la pericolosità di un simile modo di pensare. modo di pensare che nei paesi occidentali non esiste più, proprio perchè lesivo di dette libertà personali. ovviamente, ogni cosa ha un suo rovescio, ma sono scelte e, fidati, tu in un lager non ci vuoi andare perchè dici che Putin ti sta simpatico in modo che, forse, acchiappano un terrorista che, tra una super-cazzola ed uno svarione, si fa una bomba col fertilizzante. sei pregato se devi, more solito, scrivere boiate, di non tirarmi immezzo, per giunta su questioni che, francamente, trovo proprio difficili accostare. quindi mettendo il criminale, in questo caso musulmano, di turno. così il problema si rimanda di qualche anno. soluzione geniale, nonchè lesiva per i poveracci che si devono sorbire il buffone di turno.