vorthex

è anche vero che le IOC russe non sono come quelle occidentali. staremo a vedere.

ma si è saputo più niente?

V.M. significa vietato ai minori, non ai maggiori... comunque, non capisco il senso della lamentala... i kit con alto livello di dettaglio e con molte foto-incisioni, per forza contengono pezzi piccoli (e parliamo di 1/48, quindi un piccolo relativo). non esiste la botte piena e la moglie ubriaca in questi casi.

eh ma è una soluzione decisamente cara. non ha proprio senso, anche perchè i Tamuz mica sostituiscono gli MBT: sono sempre mezzi per l'artiglieria.

i consigli per l'uso del pennello sono: 1. agita e mescola molto bene il colore che intendi usare. il colore non dovrà essere nè troppo denso nè troppo liquido e, soprattutto, deve apparire uniforme (se non è uniforme, colore e solvente non si sono mescolati). 2. usa dei buoni pennelli. non servono, per adesso, quelli di martora, ma non per questo ci possiamo orientare sulle cineserie. 3. dai il colore con mani il più leggere possibili (il pennello non deve gocciolare assolutamente): meglio dare una mano in più di colore, che fare un crostone di vernice. 4. dai le pennellate in maniera leggera e, possibilmente, sempre nello stesso senso, seguendo le forme del modello.

marcello, essendo tu all'inizio di questo hobby, non ti conviene spendere soldi o fare ricerche per il miglior kit del modello ricercato. ti conviene comprare un soggetto che ti piace, nella configurazione più economica possibile (poi se tale configurazione ha anche un ottimo dettaglio, tanto meglio, ma in genere non è così) e darci sotto e fare tanta esperienza

dipende da cosa si ricerca in un kit. i Tamiya hanno un ottima ingegnerizzazione e sono ottimi per iniziare ma, se si ricerca un alto dettaglio, alle volte non sono i migliori su piazza. ad esempio, nei miei campi di interesse, navale e terrestre, i Tamiya non sono assolutamente performanti, in quanto abbisognano di una mole notevole di after-market per giungere al livello di dettaglio di altre case più "complicate". però, appunto, sono scelte personali.

blitz eddai... siamo a pagina 292! ancora co sti articoletti?

non parla di nessuna invasione, quindi, di cosa stai blaterando? io ti ho domandato dell'appoggio americano, manco NATO, all'invasione della Siria, invasione che tu hai dato per già in atto. che la NATO difenda un suo paese membro vittima di attentati è inevitabile, anche se gli attentati provengono dal PKK. tuttavia, proprio perchè questa formazione è "amica", al vertice hanno comunque consigliato una soluzione politica. e che ne so io? dovresti dircelo tu, visto che prima hai scritto questo:

vabè ma è una situazione particolare. il Tamuz nasce dall'eseperienza traumatica dello Yom Kippur, dove l'IAF era fortemente ostacolata nel colpire bersagli a terra: da questa situazione hanno tirato fuori un missile con tali caratteristiche... noi non sapremmo che farcene e, infatti, tutti gli altri si fanno bastare l'artiglieria e/o gli aerei per colpire affari posti sino a 25km di distanza.

aggressione NATO è una casa, aggressione Turca n'è un altra ed è la Truchia che ha invaso una porzione di territorio siriano/curdo, non la NATO... notizia che, francamente, manco trovo... per questo parlavo di bombardamento. d'altro canto, è ben noto l'odio dei Truchi verso i Curdi, era impensabile che Ankara se ne stesse ferma con i Curdi che si eleggevano a paladini della libertà ed è normale che tentino di spinarli per l'ennesima volta. inoltre, dove sta scritto che la Turchia ha avuto il beneplacido americano per invadere tale territorio? dove? perchè tu hai parlato chiaramente di Stati Uniti. adesso è inutile che, come al solito, ritratti perchè hai "sbrodalato", questo senza che ci citi le porcate degli amici tuoi russi, perchè nessuno su questo forum ha mai appoggiato la politica turca in chiave anti-curda. infine, Assad ha promesso mari e monti a qualsiasi minoranza che, fino al giorno prima veniva massacrata dal suo esercito... è placido che nessuno gli dia credito più di tanto. c'è un articolo interessante sulla minoranza drusa siriana, sul nuovo numero di RID, spaccato interessante su tale aspetto.

e da quando e secondo chi colpiscono obiettivi lealisti?

quella linkata da Zander.

è vero, ma non è che stress meccanico e fisico di un mezzo terrestre sul quale si cammina anche allegramente con scaproni chiodati siano da meno e perchè mai non dovrebbero? prova a scrivere stealth tank su google e dai un occhiata a cosa si sono inventati per copire i treni di rotolamento.

giustamente, non riescono a fare navi, sottomarini o aerei stealth... ci riescono coi carri. le spacconate, che ancora oggi si leggono sulla stampa russa, rendono davvero difficile il compito di prenderli sul serio. comunque... cioè hanno coibentato mezzo carro... non potevano usare un banale dissipatore? mah. vernici e materiali RAM... quelli che richiedono ore di manutenzione, su di un aereo che di certo non vola nel fango? vedremo, anche perchè uno degli hot-spot sui carri sono le ruote... ruote che non sono assolutamente schermate, almeno fino a quanto visto oggi dico io... non potevano farsi anche loro una bella Barracuda?

quindi le prende anche dal Rafale, secondo tali signori... sempre meglio

articolo molto interessante, bel colpo Ein!

no.

benvenuto!

se dipingi a pennello il primer è inutile.

è il rovescio della medaglia della rete: ormai qualsiasi babbione si sente in dovere di dover dire la propria. che poi, precisiamo, di per se, il concetto espresso non è totalmente sbagliato, ma il modo in cui viene usato e manipolato è agghiacciante. inoltre, non sapevo che le condizioni meteo portassero a vanificare il BVR... sti missiloni amanti del buon tempo

ah ecco... il dry-brush è un altra cosa e lo puoi trovare qua: http://www.aereimilitari.org/forum/topic/7731-tecniche-di-invecchiamento/page-6

ma perchè vi state accapigliando per una realtà accertata? è cosa nota, in primis ai russi, che l'aereonautica "soffre un poco".

mah... quello per abiti e capelli. mai sentito in ambito modellistico.

Ci hanno fanno la Top Gun per 30anni... direi che il WVR lo poteva fare.