vorthex

certo che avrebbero potuto,ma il loro governo è diviso tra chi appoggia gli hezbollah e chi li depreca.inoltre,gli hezbollah sono appoggiati dalla siria.....

lasciando stare che oggi,per sottolienare la cattiveria dello stato israeliano,facevano vedere dei bambini che scrivevano su dei proiettili da 155mm........però non si fanno vedere le manifestazioni dei miliziani....daltronde loro fanno cori di pace e mettono fiori nei cannoni.... ma secondo questi luminari di politca estera e militare,israele che dovrebbe fare????starsi fermo e chiedere pietà alle milizie???? i libanesi sono stati dei cretini a non voler disarmare le milizie hezbollah,che ora ne paghino le giuste conseguenze!

il bmp non aveva ne RPG ne mitragliarici calibro .50..... aveva un cannone a bassa pressione da 73mm associato con una 7.62mm coassiale ed un lanciatore per missili AT-3 sagger.per lanciare quest'ultimo si dovevano aprire le ali con un bastoncino e non penso che tali sistemi fossero stabilizzati. le feritoie per i fanti sono una cosa che molti montano ma nessuno usa...daltronde la fanteria meccanizzata serve per accompagnare i carri,non per essere loro ospite la camera di combattimento,inoltre,ospita i serbatoi di combustile,contenuti nelle porte,per una perfetta cottura degli ospiti la corazzatura era molto sottile,ma all'epoca manco gli mbt erano ben corazzati,quindi non c'è da meravigliarsi

quali flanker???

benvenuto ...mi sa che abbiamo una passione in comune per il vf-111,vero?

il kit della zvezda si presenta con quella rusticità tipicamente russa.isomma,è azzeccato al modello,magari fosse stato un sofisticato caccia sarebbe stato un po bruttino,però visto che si tratta di un mbt la combinazione è perfetta.inoltre,già pregusto tutto il lavoro di invecchiamento per il t-72,voglio provare delle cose nuove che ho.......e poi cmq costruire un carro al 35 è sempre una bella soddisfazione....è bello grosso!!! il kit italeri invece,si presenta un po dozzinale,da principiante insomma....ci sono degli erorri,meglio dire orrori,abbastanza grossi sulle stampate e le versioni proposte sono un pò sciape.inoltre sono insorti problemi durante la costruzione....sopratutto coloristici (miscele che non prendono,colori che non vengono manco dopo 12000 passate,aerografi che mi muoiono) che mi hanno un po stufato. tuttavia si trova in uno stato ormai avanzato di costruzione e verniciatura. insomma,mi sa che domani attacco col carro di Nizhnyi Tagil

si faceva paura............hai poveri fanti che ci dovevano andare dentro

onestamente non so chi sia peggio tra bmp-1 ed amx-10p...........io propendo per il russo senza dubbio.

è probabile,anche se però era un prototipo e non un aereo operativo

bhe facendo il paragone con il nostro esercito,visto che questo era il nodo originario... l'AMX-30 non credo lo abbiano più,visto che hanno i leclerc,ma nel caso li avessero ancora...sono perfettamente paragonabili ai leo-1,visto che nacquero con la stessa specifica l'AMX-10 è un normalissimo apc della generazione dell'M-113,che noi e tanti eserciti "ipertecnologici" come quello americano hanno ancora ed usano l'ERC-90 è anche essa una normale autoblinda con un armamento discreto,che per le sue doti di leggerezza è proficuamente usata in africa dalla francia e da molti altri paesi ed in qualunque ambito la leggerezza sia fondamentale....ecco questa a noi manca,diciamo che manca a tutti..... di conseguenza gli mancherebbe solo un equivalente del dardo,ma considerando che è una cosa che doveva entrare in servizio 20anni fa (e si vede dolorosamente),forse fanno meglio a non averla

la ferraglia vecchia sarebbe?

assolutamente no

per la prima...non lo so,ma è molto probabile.per la seconda...di sicuro niente visto che la svezia non entrò in guerra durante il secondo confilitto mondiale

il primo seggiolino eiettabile fu adottato dal saab 21,un caccia svedese concepito nel 1943.tale adozione era dovuta alla posizione del motore ad elica,posteriore alla cabina di pilotaggio.ciò rendeva impossibile abbandonare l'aereo se non tramite il nuovo dispositivo

ci vuole un minimo di pratica,ma non è difficile.per quanto riguarda le auto,bhe è tutto un altro mondo,con altre vernici,altri mezzi,altre tecniche

mi fido di più dell' USAF.....

hornet italeri e T-72b zvezda

mi sta venendo voglia di farmi il mio bel T-72b al 35,però poi dovrei accantonare l'hornet al 72...che a dire il vero è accantonato da vari mesi,causa noia e studio voi che mi consigliate?

ci diamo al punto croce?

a volte mi chiedo perchè faccio modellismo se esistono persone che sono in grado di fare ste cose http://www.missing-lynx.com/ ci sono anche dei buoni spunti

benvenuto

si.... e i gatti volano,adesso non esageriamo i francesi fanno ottimi mezzi

bhe,onestamente non credo il centauro,nonostante sia più nuovo e molto più pesante,offra prestazioni così superiori all' amx-10rc.....sopratutto in termini di condotta di tiro e di conoscenza della situazione tattica

infatti....era quasi sempre una questione di numeri non di tattica. per quanto riguarda la corea (ed io a quella mi riferivo),i mig-15 erano sempre in superiorità numerica e spesso si rifugiavano al di là del fiume yalu dopo aver eseguito un solo passaggio contro i caccia nemici,per giunta la corea poteva contare su piloti cinesi e su piloti russi,dei quali alcuni erano molto bravi.nonostante ciò non riuscivano ad imporsi...anzi perdevano 13 mig per ogni f-86

mmmm o L-33 o M13/40