vorthex

già nel 1942 gli americani potevano vantare radiospolette per i propri 127/38 e si, avevano la punteria asservita da radar di tiro per tutte le artiglierie.

indubbiamente, l'azione su Dresda fu veramente inutile e gratuita, non aveva senso bombardare in quel modo una città, se non per fiaccare un popolo che aveva già perso. in quell'occasione le forze alleate si allinearono con quelle naziste (o comunque con tutti quegli eserciti che hanno ecceduto nel martoriare la polpolazione... e tutti gli eserciti lo hanno fatto), ma da qua a dire che erano sullo stesso livello di certe formazioni dell'esercito tedesco ce ne passa. alcontrario, dire che gli americani sbagliarono ad usare l'atomica è un grave errore di mancata constestualizzazione storica. in quel frangente era l'unica alternativa ad un sanguinosissimo sbarco che, alla fine, avrebbe danneggiato di più i giapponesi che gli alleati. paradossalmente i giapponesi dovrebbero essere "grati" agli americani, per avergli evitato ulteriori ed inutili lutti. per quanto riguarda i continui cambiamenti ideologici di berkut... che dire... le vie di Allah sono infinite

http://en.wikipedia.org/wiki/U-864

ONORE

è assolutamente sconsigliabile ripetere l'errore di avere una doppia liena di MBT (così come per tutti gli altri mezzi dello stesso tipo). il merkava è stato costruito ad hoc per lo zahal (non so neanche se lo hanno mai proposto per l'esportazione) e benchè sia un ottimo carro, non riscuote successo commerciale.

questa storia che tutti ci invidiano il Centauro me la devono spiegare... come mai solo la spagna ne ha comprato una manciata?

Paperinik ti rimando a questo link postato nelle pagine precedenti, ma che si nota poco. è molto ben fatto. io posseggo anche il libro del suo autore, un opera davvero pregevole, nonchè scritta in modo arguto e simpatico. te la consiglio http://www.seeninside.net/index.html

le portaerei americane quando sono parcheggiate fuori casa mia, non fanno volare gli aerei, al massimo qualche elicottero e gheddafi quella sera non era il volo.

non credo che si procederà con il programma Ariete 2. non ci sono soldi ed oggettivamente un nuovo MBT non ci serve. personale addestratissimo... annichiliscono tutti

la scelta di costruire l'Ariete è stata dettata da 2 precisi fattori: proteggere le nostre industrie "comprando in casa" e fornire alle stesse un adeguato konw-how per future realizzazioni (inoltre, trovo giusto che il nostro esercito sia equipaggiato, quando possibile, con materiale italiano e non straniero). che poi l'Ariete (con i suoi ultimi aggiornamenti) sia tanto inferiore ai Leopard2A4 non mi pare. scelta a mio parere sbagliata è stata quella di incaponirsi a costruire quel pezzo da museo del Dardo: in primis è un veicolo nato vecchio, in secundis nell'attuale panorama militare e viste le nostre risibili risorse, nonchè la nostra scarsa attitudine all'impiego di mezzi pesanti in operazioni fuori-aerea, trovo inutile avere 2 linee di IFV, quando possiamo disporre di un veicolo giovane quale è il Freccia. certo, il Dardo è cingolato, ma non penso che qualcuno veramente pensi ad un possibile "impiego corazzato" del nostro esercito. inoltre è criticabile la scelta di montare torrette diverse sia tra la versione IFV e quella C-C, sia che tra Dardo e Freccia. tuttavia, la vera scelta ABBERRANTE è il Puma, altro mausoleo mobile che non trova una naturale collocazione nel nostro esercito, andandosi a sovrapporre all'ottimo Lince e cercando di fare il Freccia "in piccolo... ma molto piccolo". magari la versione 6x6 FROSE ha qualche utilità, ma viste le nostre scarse finanze ci converrebbe puntare su pochi mezzi, giovani e vincenti e non su questi prodotti autocrati!

provocazione: se la storia politica di Veltroni fosse stata di estrema destra, si soprassiederebbe comunque o si scenderebbe in piazza per urlare al ritorno delle camice nere???

dipende dalla direzione tiro.

ciao!

se trovi ancora le munizioni... si

concordo anche io.

pecunia non olet

con dito direi proprio di no... con la punta di una lima o di una pinzetta

dipende dal calibro, dal tipo di munizionamento, dalla meccaninca del pezzo e sopratutto dalle direzioni tiro. molti pezzi, anche di grosso calibro erano stati pensati per poter ingaggiare gli aerei, almeno con un tiro di sbarramento, ma poi nella pratica si rilevarano inefficaci. curiosità: la Regia Marina usava sparare con pezzi di medio calibro in acqua, per "spaventare e disorientare" gli aereosiluranti avversari.

concordo pienamente con Venon84

state inveendo contro la chiesa e non mi avete avvertito!?!?!? infamoni!!! :asd: io non ho visto un miglioramento della cosa pubblica da quando i "comunisti" hanno alzato le tasse. considerando che questo è dovuto all'incapacità italiana di gestire la cosa pubblica, tant'è diminuire la pressione fiscale e lascarci respirare.

eh già, ma non solo del pezzo da 88mm, ma di tutti i cannoni di medio-grosso calibro, usati per il tiro contra-aereo

i mirage argentini combattevano al limite dell'autonomia ed in un inviluppo di volo a loro estremamente sfavorevole, abboccando ad una percisa tattica inglese (gli inglesi non erano mica scemi... e di questo ne sarà felice Marvin ). noi dovremmo cercare di fare la stessa cosa, sperando anche che i piloti russi siano degli incapaci, cosa di cui io dubito. d'altronde la carta vincente dell' F-35 è la bassa osservabilità, dovremmo puntare su quella e sperare di non giungere a portata "di dogfight" con i Flanker.

ahahahahahah e dove?

ciao!

io ho praticato Kick-Boxing per vari anni.