vorthex

ah... quelle che tu usi per dire s°°°°°°°e senza sosta o che interpreti a modo tuo???... ho capito. comunque, ribadisco il concetto: in quale sogno i nostri mezzi avranno corazze reattive o obici da 155 su scafo VBM ???

ma tutto questo... in quale sogno si trova???

sono da legalizzare quei commerci, che al momento sono di esclusivo appannaggio della malavita, ossia, la prostituzione e lo spaccio di droga. le altre attività, sono il corrispettivo illegale di normalissime attività legali. @Lender: allora, seguendo la ragione dovremmo abolire l'alcool ed i cibi grassi e tante altre cose. ti ripeto, è una questione di prospettive e cultura, non di valori assoluti.

il beneficio sanitario è inteso come un maggior controllo della tossicodipendenza, non come una sua diminuzione checchè se ne dica negli oratori, alterare il proprio stato psicio-fisico non è una cosa cattiva od eticamente ingiusta. dannoso è l'uso incontrollato della droga, così come di tutte le cose da me elencate. il problema, probabilmente, è da ricercare nella coscenza del popolo italiano, che ha ancora molta strada da percorrere sul cammino della saggezza e dell'autocontrollo Lender è una canna, non un ICBM!!!!

come già detto sull'altro topic, sono favorevole alla legalizzazione delle droghe per gli ovvi benefici economici che lo stato ne trarrebbe e per la colossale mazzata che si darebbe alla criminalità organizzata, senza dimenticare un beneficio sanitario per la comunità non da trascurare. vi prego, non tiriamo immezzo la storia dello stato protettore, che deve progettere i cittadini dalle "cose cattive"... il 90% delle cose sono potenzialmente pericolose e mortali, dalle forbici per la carta, alle auto, alle sigarette, al salame... vietiamo tutto allora??? comunque... giusto per la cronaca: lo stato, in quel di napoli, non cerca proprio di bloccare lo spaccio di stupefacenti (tranne qualche maccaronico e pubblicitario controllo o retata). lo stato conosce fin troppo bene le basi dove si vendono stupefacenti (d'altronde le conoscono tutti), le quali sono chiaramente riconoscibili e lavorano di giorno, come di notte. ovviamente, però, oltre a prendersi sonore mazzatte (l'ho visto con i miei occhi qualche volta), le forze dell'ordine stanno bene alla larga dalle basi.

un conto è avere salmerie ed artigliere ippotrainate od anche muoversi in montagna usando dei muli, un altro è usare la cavalleria in una guerra moderna è meccanizzata. questo è anacronistico e fa quasi sorridere. i nostri soldati fuorno sicuramente bravi e coraggiosi, ma ebbero anche una buona dose di fortuna a trovarsi difronte truppe sporvviste di mezzi corazzati e di dubbio valore... voglio vederle a caricare un contigente meccanizzato...

auhauahauh, grandi!!! :asd:

non sto esagerando, ho solo riportato i dati della scheda tecnica del nostro forum

vabbè, trovo alcquanto inutile confrontare lo AIM-54 con un AIM-9X, sono missili molto diversi e nati in periodi diversi e lontani tra loro. ricordiamo, comunque, che lo AIM-54 poteva ingaggiare bersagli trisonici e missili con profilo di volo sea-skimming e che, con la versione C, poteva ingaggiare bersagli ALTAMENTE manovrieri... quindi sfatiamo la storiella che vede il Phoenix come una specie ri razzo aria-aria simil Geine.

ma ancora co sta storia che lo AIM-54 era un missile poco agile??????????

ma siamo seri... non si può far sparire un aereo con l'equipaggio... le famiglie dei piloti e la "burocrazia" che fa da ombra ad ogni aereo dove la mettiamo??? tutto insabbiato a suon di quattrini??? mi pare strano...

ma lo stato vende già una droga potentissima, con effetti nefasti sul corpo umano e che produce un fortissimo grado di assuefazione... ossia le sigarette ed il tabacco. è una questione di abitudini sociali... niente impediva che al posto della pianta del tabacco si diffondesse l'uso della pianta della coca, che fa anche meno male, se vogliamo essere pignoli.

e perchè no... hanno già comprato gli E-2 e le catapulte... arriveranno a comprare anche altro (cmq anche gli inglesi ce li vedo a comprare... magari con una "affitti e prestiti" di vecchia memoria ) P.S. quoto Cartman, non perchè sia francofobo, ma perchè ha detto il vero.

...o magari si comprano una portaerei americana

stiamo andando paurosamente off-topic. il discorso è abbastnaza complesso ed interessante, magari potremmo aprire una discussione apposita o aggangiarci ad una già esiste.

dipende sempre dalla dose e dalla reazione personale del tuo corpo.

io bevo abiutalmente vodka liscia e rum liscio... eh no... i cavalli ti tirano i calci in faccia, bandiamo anche loro

non hanno nè gusto nè sapore non mi pare proprio, dici semplicmente che non ti piacciono . comunque, ci si può ubriacare anche a suon di birre o vinello

e allora vietiamo anche gli alcolici...

come non quotare Captor :rotfl: , anche perchè i nostri piloti volano meno ore di quanto prestabilisce la NATO

allora... il Cobra è un veicolo turco, non americano e sulla tua fonte non viene detto che gli americani ci hanno fatto un pensierino (d'altronde sarebbe stupido, dato che questo veicolo deriva dall'hummer e gli americani vogliono qualcosa di più, ora come ora). è vero, Buffalo e cougar non sono veicoli da combattimento, sono protetti per hobbies e soprts... il Golan ,il Dingo ed il MRAP 4x4 (definizione per giunta troppo vaga, forse ti riferisci allo RG-31) sono veicoli diversi, anche se nati per lo stesso requisto. P.S. non fare doppi posts, edita il primo messaggio

ma stuart little al confronto era un dilettante

lasciando stare che l'italia già è un paese di drogati... vedasi le sigarette, vendute ad un prezzo criminale dallo stato. probabilmente, all'inizio, ci sarebbe una forta impennata del "numero di utenti", poi la cosa si normalizerebbe... molto del fascino della dorga, sta nel suo essere proibita, così come tutte le cose proibite. tolto quel fascino, state certi che molte persone, sopratutto i giovanissimi, ne farebbero a meno.

in realtà, la legalizzazione delle droghe porterebbe nelle casse dello stato un enorme quantità di denari, che aiuterebbe non poco i nostri caludicanti conti. così facendo, non solo sarebbe più facile controllare la tossicodipendenza (con ticket e controlli gratuiti), ma si darebbe una grossa spallata alla criminalità organizzata. stesso discorso per le case chiuse. oggi la criminalità organizzata è una impresa vincente, in quanto offre prodotti e bene che lo stato non offre e se la si vuole sconfiggere "bisogna farle concorrenza".

lo regge proprio bene il mare, non c'è che dire