vorthex

ancora co sta storia... il merkava ancora una volta ha dato ottima prova di se,sono stati colpiti,dati alla mano,50 carri dei quali 32 delle serie 2 e 3 e 18 della nuova serie 4.tutti tranne 2 (distrutti da potentissime IED)sono stati centrati da missili e/o razzi (come kornet,metis-m,konkurs,fagot,prg-7 e 29).dei 50 carri colpiti,solo 22 sono stati perforati e in questi caso,abbiamo avuto solo 18 morti e tutto ciò sui merkava mk2 e 3.il numero di carri distrutto reale è di sole 5 unità,quindi pochissime!tenendo conto che gli attacchi venivano portati con un numero elevato di ordigni i risultati sono più che ottimi. essendo quindi il numero di carri distrutti 5... secondo il ragionamento di maxtaxi gli israeliani hanno usato 15carri in tutto il Libano, mentre gli altri 10 sono stati tutti colpiti e non persi perchè non sono stati abbandonati :rotfl:

The Vickers Challenger was bought for the British Army after the Shah of Iran was deposed and the order blocked. It was developed from the Chieftain but was much faster, better armed and armoured but suffered from a weak fire control system. The Challenger gave the British Army a state-of-the-art tank ten years before any replacement for the Chieftain was scheduled. The Challenger was made for the desert, but did not have the chance to win its spurs until the Gulf War. Actually, Vickers did not manufacture all the Challenger 1 MBTs, only the last regiment. Challenger 1 was built at the Royal Ordnance Factory (ROF) Leeds (it became Royal Ordnance in preparation for privatization), which Vickers bought just before the order for the 7th regiment was placed. Fitted with a 120mm L11 A5 gun, the Challenger's only weakness was its fire-control system, which had been upgraded by the Gulf War. The gun could penetrate 400mm of armour and destroy any Russian-built tank with a single hit. With nearly all of Iraq's' tanks being Russian built, the Challenger was able to deal with them easily. Backed up by the massive air support and alongside the Arab, French and American tanks the Allied armour ripped through the Republican Guard without much trouble. The Challengers in Desert Storm mainly employed HESH (High Explosive Squash Head) shells with their longer range as the Iraqi tanks armour wasn't up to Russian standards and would have been a waste of the shorter-ranged high-density armour-piercing rounds. e GUARDACASO il centro a maggior distanza effettuato durante Desert Storm lo ha fatto un Challenger... 5100m. per il resto basta leggere le schede dei carri su Topolino, anche perchè un conto è dire "ha un sistema di tiro inferiore allo M-1", un altro è dire "non è capace di sparare in movimento". non a caso, nel 1987, durante il Canada Army Trophy, il nostro piazzò molti più colpi sul bersaglio di altri contendenti, ma finìì ultimo perchè saprava più lentamente.

e sentiamo, il nostro macinino cosa avrebbe di meglio rispetto ad un Challenger I ??? ah giusto per maggiori informazioni... http://64.26.50.215/armorsite/chall2.htm

vabbè... è pur sempre il primo MBT costruito in serie dopo l'M13/40... :asd:

no ma anche il primo Challenger è meglio dell'Ariete, senza proprio ombra di dubbio...

guarda, qualnque persona media riesce a comprendere che, se il carro A è più protetto del carro B, allora A è migliore, nel campo della protezione, del carro B. questo significa che il carro A, può subire una maggiore offesa del carro B. non è difficile non a caso, mentre i carri russi saltano in aria con un paio di RPG, i carri occidentali, ne possono incassare savariate... ad esempio, non è affatto strano per un Merkava, sopravvivere a 10-15 impatti, cosa che un carro russo si sogna.

e allora non costruiamo più MBT, dato che nessuno di loro è invulnerabile. che poi, proprio il Merkava dovevi citare, quello che resiste a 20 tra missili e razzi controcarro???

è appena arrivata la USS LCC-20 Mount Whitney. interessante che, nonostante, una discreta velocità, non lasci scia. http://navysite.de/ships/lcc20.htm

tu di carri te ne intendi... Merkava vulnerabile :asd:

quelli fissati col cannone eravano noi di Betasom che, operando spesso contro il traffico non convogliato, senza aerei nemici e disponendo di un armamento artiglieresco di tutto rispetto (per un sottomarino), trovavamo pià conveniente questa tattica. alcontrario, gli U-boot, operanti principalmente contro il traffico convogliato, in zone coperte dall'aviazione nemica e con un aramemento artiglieresco risicato, andavano principalmente di siluro.

bhe, anche mettendola così, è sempre meglio della panopolia russa e del nostro Ariete.

ah bhe... se il Challenger è un fossile...

e ci credo!!! non hanno combattuto

ciao!

bello bello bello... altro che quella puzza del Mustang

a dire il vero è uno dei film peggio ricostruiti della storia...

ciao!

3 anni??? in rete ci sono dozzine di foto, anche se molti ritraggono sempre gli stessi mezzi, ripresi da varie angolazioni, quindi, bisogna fare attenzione. comunque il link non funziona e l'indirizzo porta ad un forum dove bisogna registrarsi

ma è lo stesso che pensa che un M-113 sia migliore di uno Styker???????????? se è lui... bhe i suoi articoli sono alcquanto "visionari", anche se hanno degli spunti interessanti.

i russi ce la stanno mettendo tutta per costruire un "anti-raptor", ma il gap da colmare è enorme: sono quasi 30 gli anni che i russi devono recupere. è probabile, alla fine, che sforneranno un caccia con una traccia radar piccola, ma mai qualcosa di paragonabile al Raptor (magari paragonabile ad un Super Hornet), magari puntando su potenti sensori IR (cosa che i russi hanno sempre utilizzato sui propri aerei), affiancati da radar prestanti (sempre nei limiti russi) per cercare di non essere abbattuti appena staccano i carelli da terra ed avere una minima speranza di ingaggio. alla fine, comunque, i russi hanno perso un treno molto importante e per i prossimi 20-30anni la supremazia sarà occidentale.

non sta scalando la parete rocciosa... la stanno issando su con delle corde

ztè... allora voi non avete mai sentito il power electronics o qualcosa di industrial estremo... la si che è vera sperimentazione rumoristica e non un pasticcomane che smantetta col synth

ma è proprio questo il problema... il tradimento non va capito o compreso... non c'è niente di trascendentale!!! semplicemente si ha voglia di farsi un altra persona e quindi non si ama. ecco già solo per la vostra ipocrisia andreste segregate in casa . almeno, gli uomini che sono affliti da questa tendenza, non si mascherano dietro false ipocrisie in ogni caso... io ho sempre visto e saputo che tra le donne c'è sempre molta rivalità e non si risparimiano in cattiverie tra amiche o presunte tali.

sicuri che gli inglesi non implementeranno i soliti 8 Harpoon sui Type-45?

allora la prossima volta impara a scrivere