vorthex

dai Navigator, sei una persona intelligente, non puoi credere a str*****e simili!!!

opinabile è un eufemismo molto spinto direi...

si... tutte queste ciance in salsa di "verità scottanti in anteprima mondiale"... ma allora??? un pò di concretezza non guasterebbe...

http://it.youtube.com/watch?v=_IKUKRjDvkM

SQUALLOR con Blue_Sky :asd:

non penso siano più lunghe... tieni conto che vanno inserite dentro l'aereo e ne devono uscire...

auhauahuahauah, sei cattivo però!!!... e fai benissimo :asd:

se mai un giorno volerà il PAK-FA, quel giorno noi avremo solo EFA ed F-35, quindi lo MLU è inutile.

attento a bucare le mitragliatrici... fai prima qualche prova su qualche pezzo di rispetto

ciao!

infatti noi stiamo parlando del siluro pesante Mk-48 che, secondo i dati riportati dai siti specializzati e secondo il tuo discorso non è a carica cava... quindi è errato, pensare che sia stato un siluro a colpire il kursk. in ogni caso il tuo primo post è molto diverso dalla seconda spiegazione che hai dato, quindi il dubbio era più che lecito

tipico esempio di droga non convenzionale... l'off-topic

concordo... se vogliamo fare il discorso "basta che non rovini la mia di vita", bisognerebbe essere molti più ostici verso l'acool che verso le droghe pesanti, anche per una semplice questione di diffusione di uso ed abuso. poi che tu hai fatto volantariato in comunità non cambia molto... se facevi il volantario in una comunità di alcolisti andavi a mettere le bombe nelle enoteche? in comunità arrivano persone che, anche senza droga si sarebbero fatte del male e visto che, per esperienza personale (se vogliamo parlare di esperienze personali), conosco molto bene queste cose, posso dirlo con certezza. legalizzando la droga, il costo dei SERT e delle comunità viene dedotto dagli introiti della vendita.

già il fatto che associ l'eronia ai rave... o che la cocaina la si assuma solo in discoteca la dice lunga sulla tua conoscenze in questo ambito ;)

le tue idee circa le droghe ed la loro posologia, sono molto superficiali e viziate dal "pensiero comune"... non te la prendere a male si può benissimo provare piacere anche assumendo droghe con giudizio, senza per forza collassare. è come l'alcool, uno può prendersi una sbornia con vomito incluso o una leggere ebbrezza. ovviamente la seconda opzione è sempre la migliore.

ma che stretta e stretta... non si può soffocare un bisogno tanto grande e che porta così tanti guadagni!!! evidentemente il mio precedente post non è servito a nulla...

ancora co sta storia del cerchio attorno alla Russia... questa specie di vittimismo è davvero fastidioso! diciamoci la verità, se non ci fosse stato il 9/11 in Afghanistan ci sarebbero ancora i Talebani a demolire i Buddah a cannonate!!!

a dire il vero non concordo... per una questione di sicurezza e ridondanza nelle operazioni anfibie. se poi vogliano una nave con una maggiore "potenza aerea"... basta fare delle Wasp (quindi con bacino) più grosse

l'articolo non porta niente di nuovo alle argomentazioni già trattate. seguendo il ragionamento dello "shock mediatico", potremmo vietare anche gli aerei, le forbici da cucina, il nucleare (come è stato fato da noi), l'alcool e così via. il raginamento da fare è solo uno: l'uomo ha bisogno di droghe? la risposta è una sola, si. le droghe, sotto varie forme sono sempre esistite nelle cultura umana, vuoi per placare un dolore (da quello psicologico a quello fisico, intenso anche come anestetico) vuoi per "parlare con gli Dei", vuoi per una semplice voglia di benessere psico/fisico. conseguentemente non ha senso proibire la droga (che poi è tutto un gioco di definizioni... anche la ciccolata od internet possono essere una droga), dato che ci sarà sempre una domanda, più o meno forte, ed una risposta sempre presente in varie forme. essendo tale domanda "illegale" (ci sarebbe tutto un discorso da fare sulle abitudini storiche delle droghe), la risposta può venire solo dalla criminalità, la quale ha un guadagno netto enorme, senza pari... altro che furti nelle ville e racket. saggia per lo stato, sarebbe quindi quella di formarsi come soggetto competitivo nel "mercato", proponendo un prezzo migliore ed una migliore qualità (Intruder dice bene che la droga tagliata male è molto più pericolosa di quella non tagliata... e te ne serve anche meno), unito ad un combattimento attivo alle associazioni criminali (legalizzando anche la prostituzione e imponendo pene severe a chi fa uso di droghe al di fuori "del mercato statale"). ovviamente non sti dicendo di vendere la droga anche ai ragazzini, ma di creare un sistema che, tramite ticket, "sale per fumatori", consultori e quant'altro, possa incanalare il fenomeno (basterebbe anche l'obbligo di farsi in casa e di rimanerci dopo, per un tot tempo, pena il gabbio). sicuramente a molti verrà da dire... si ma le droghe tendono a squilibrare i consumatori... a renderli violenti... ma scusate, quante altre cose fanno questo??? tantissime!!! eliminate il calcio ed i tifosi demoliscono le città, per fare un esempio. questo accade perchè l'uomo ha sempre bisogno di qualcosa "che vada oltre", qualcosa per appagare quella parte di se che non è "animale", dalla religione... alla droga. in ogni caso, a chi poneva la domanda "del sapersi dare delle regole quando si assumono droghe"... si, è possibile ed è molto praticato. la droga ha tutto un rituale dentro di se, che va dal prenderla, al lavorarla, al consumarla, che aiuta a tenere una determinata posologia. questo almeno in soggetti "sani". ma qua il discorso diventa un campo minato... in teoria si dovrebbero fare test psicologici anche a chi porta un auto. pensateci... quanti di voi hanno perso almeno una volta la pasienza in auto, magari per una sciocchezza, e volevano uccidere il conducente di un altra auto che vi aveva superato scorrettamente, il pedone che attraversa col rosso o il furbone che per superarvi col motorino, vi ha tagliato la strada???

è una scelta che, secondo me, non avrà seguito. così come in passato si accorgeranno che avere una netta separazione di ruoli è negativo.

concordo pienamente con Intruder ed aggiungo anche che legalizzando le droghe, non ci sarebbe bisogno di tasse, lo stato farebbe fior fior di quattrini!

martin scusa... ma se la testata è semiperforante, tipo carica cava, come fa a diventare dirompente per esplodere sotto la chiglia e spezzare in due una nave??? cos'è si riprogramma prima del lancio, spostando i componenti della testata??? :asd: non crediamo a tutto quello che ci propina la TV su!!!

12 pasticche non sono per lo spaccio, sono troppo poche. saranno state per lei e per qualche amica sua. e comunque non concordo... con questo ragionamento si dovrebbero chiudere i tabaccai e tante altre cose...

bha... manco avesse ammazzato qualcuno...

era superiore allo Zero.