vorthex

ah ecco... dicevo che in così pochi giorni, tali avanzamenti erano oltre le possibilità chimico-fisiche dei colori comunque, ancora una volta Barone dimostra una bravaura fuori dal comune!

bha... è abbastanza normale che le forze armate americane siano superiori per addestramento ed equipaggiamento alle omologhe forze russe. i russi hanno perso numerosi "treni" ed oggi si trovano allo stesso punto di 20anni fa... per quanto riguarda gli Spetznaz... chiedete ai ceceni di Grozny se sono bravi o sono solo altra carne da connone meglio vestita perdonate l' OT, ma leggendo mi è venuto il dubbio... Calipari non fu ucciso perchè l'auto su cui viaggiava non si fermò ad un posto di blocco e gli americani non erano stati avvisati del suo passaggio???

non è che elencare le cause di uno scandalo, vuol dire essere d'accordo con esso eh...

come dissi precedentemente lo scandalo nasce per due motivi: 1- i pacifinti che vedono l'accaduto come un offesa ai fratelli terroristi ed alla loro superiore cultura. 2- l'idea che il mondo occidentale, essendo più avanzato, non dovrebbe fare ste cose "che discriminano le religioni ed i popoli" o non dovrebbe "perdersi" per un velo. ovviamente ambodue sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano, essendo la legge a parlare, ma tant'è...

è normale che chi abbia perso gufi contro i vincitori... che vi aspettavate???

si ma io, nel mio catologo non ho più aviogetti

è un confronto troppo teorico a mio giudizio. l'impiego dei missili antinave è stato troppo limitato e mentre per i sistemi occidentali sappiamo che Exocet ed Harpoon funzionano, per i russi l'esperienza si limita agli SS-N-2 durante le guerre arabo-israeliane, con una parabola discendente che dall'affondamento del caccia isaraeliano Eliath, è passata al totale fallimento negli scontri del 1973, con nessun centro ed addirittura un missile abbattuto da una calibro .50 manovrata a mano! inoltre ci si dimentica che buona parte dell'efficacia del missile sta anche nel modo in cui viene operato il missile... ed i russi prevedevano attacchi di saturazioni con più di 70 missili contro CBG e simili... difese occidentali troppo forti o missili troppo scarsi?

la contraerea iraniana, per quanto abbia qualche vettore decente, soffre di un sistema di preallarme e di una copertura radar molto degradata, a causa della sua orografia.

ciao!

Ciao!

Ciao!

l'India ha già il nucleare da molti anni...

sono contento

concordo, in città l'automatico è sicuramente più comodo... ma il manuale è un altra cosa.

http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...mp;#entry170931

concordo con l'analisi di Picupus, in caso di guerra le limitazioni verrebbero meno e penso che la NATO riuscirebbe a rendere la vita molto difficile alle forze aeree russe. non dimentichiamoci poi le magre figure fatte dalla difesa aerea serba e irakena, contro le incursioni aeree alleate. inoltre, eliminata Sebastopoli e le chiatte da combattimento russo (i russi non hanno, oggettivamente, navi di gran valore nel Mar Nero, tra residuati della guerra fredda e qualche corvetta, l'unica unità un poco meglio è il Moskova e la Krivak III), il Lago Nero () sarebbe perfetto per uno sbarco... magari con un azione combinata dall'aria o da terra...

ha ricominciato... :asd: la crisi è terminata con la cancellazione dell'eroico k... peccato... ora che lo stavo per denunciare per minacce

diciamo un misto delle due, anche perchè, se non mi sbaglio, verso la fine degli anni 80 si iniziava a pensare ad una cosa simile. certo... delimitare il conflitto ad una zona di esclusione, come ad esempio la gerogia, sarebbe molto difficile, più che altro, sarebbe complicato non alzare i toni dello scontro...

se la Georgia entra nella NATO, la Russia non attaccherà, non conviene manco a lei una guerra mondiale, che senza atomiche, perderebbe probabilmente.

eh ma voi siete ricchi... però avete la nebbia seriamente... penso che la prima auto, anche disponendo di larghe finanze, debba essere "media", sia per una questione di infortunistica (un neo-patentato ha più possibilità di sfasciare l'auto), sia per una questione di "educazione al bene di consumo".

più che un cesso, io la trovo strana come forma... però vabbè... più che altro... come prima auto non è un tantino esagerata? o la comprano i tuoi e dici che è tua?

adesso i pacifinti staranno neri

ciao!

tralasciando che proporrei un pellegrinaggio in terra santa... :asd: trovo che la questione vada analizzata da due prospettive: la prima è quella puramente legale... se esiste una legge che impedisce di camminare a volto coperto, sopratutto per motivi di sicurezza e non perchè si è deciso così, in base al volo dei gabbiani, è bene farla rispettare, con buona pace dei frikkettoni, che si indigneranno di fronte a questa offesa ai fratelli palestinesi e del bigottismo islamico (se il presidente degli Intellettuali Musulmani Ahmad Gianpiero Vincenzo ci dice che non c'è obbligo di velo nell'islamismo, io ci credo). la seconda, più provocatoria, è "culturale"... si sa che, ingenere, i paesi arabi sono paesi arretrati ed è quindi normale che alcune leggi siano la messa per iscritto, di un comportamento arcaico e non c'è meraviglia se andando in Iran, le donne si devono coprire i capelli o se in Libia c'è bisogno di un documento "anti-israeliano". in occidente, al contrario, non ci si aspetta che ci si formalizzi su certe pisquiglie, quindi ne sentiremo delle belle...

non penso che la serie1 sia ancora carburatori...