vorthex

vorthex non ci sta, sono la sua segreteria

tutte queste O sono contro il regolamento...

gli hanno dato la lettera K perchè i Phantom imbarcati inglesi la avevano... F-4K.

concordo... magari Gianni potrebbe aiutarci! e non solo per il Bradley, ma anche per l'Abrams.

quello che mi fa pensare che un M2-A3 non offra chissà quanta protezione in più rispetto ad un ruotato "buono" come sono lo AMV ed il VBM sono queste foto che ho trovato: http://picasaweb.google.com/andy.adyns/Bra...edAndDestroyed# poi, per carità, è normale che il margine di miglioramento c'è e si vede, ma non è così enorme... almeno da quello che si evince dalle foto dove alcuni mezzi sono stati aperti dalle RPG

bhe abbiamo gli U-212 tedeschi ed in passato i Mirage ed i Centurion... benchè le trattative per questi sistemi siano tutte state alquanto "strane"

ma il compito dei ruotati è proprio quello!!! fungere da cavalleria meccanizzata, compiere azioni di fiancheggiamento e così via... dove possibile poi, si usano come IFV veri e propri, anche perchè non ti credere che un AMV o un VBM offrano chissà quanta protezione in meno di un M2A3 o di un Dardo. in A-stan si comportano molto bene ed incassano senza problemi le RPG. per il resto concordo con te, non c'eravamo capiti, dato che stiamo dicendo la stessa cosa, ma con termini diversi

questo non è vero: gli Stryker sono solo gli ultimi arrivati nel parco degli IFV-APC ruotati. il trand è in attivo da anni (iniziato da Marines negli anni 80 con il progetto LAV) ed è causato proprio dai mutamenti strategici e dalla rilevanza che oggi hanno le missioni di pace, dove un mezzo ruotato è migliore di uno cingolato. non trovo manco giusta l'opinione che un mezzo ruotato sia inadatto al combattimento: chiedilo all' USMC, ai Canadesi, agli Australiani od ai Polacchi se i loro Phirana (i Polacchi hanno gli AMV) sono o non sono inadatti al combattimento! vedrai che con le tecniche giuste questi mezzi sono validissimi e non a caso hanno un largo mercato. concordo, invece, che sia azzardo privarsi di IFV-APC cingolati per i ruoli particolarmente caldi, come hanno fatto i francesi... ma si sa... loro perdono dal 1815

bisogna vedere la sua utilità in un campo di battaglia moderno. gli eserciti occidentali hanno abbandonato questa formula (infatti lo M1975 è la risposta russa ai semoventi M-110 ed M-175) e non hanno poi tutti i torti: la formula del mezzo è intrisecamente lenta nel prendere posizione e del defilamento, ha un rateo di fuoco eccessivamente basso ed un controllo del tiro primordiale.

finalmente lo stanno mettendo in servizio allora!!! in ogni caso non è una scelta controtendenza, semplicemente in Europa ed America non si producono nuovi IFV cingolati (che comunque rimangano negli eserciti e vengono tenuti in grande stima) ma si sta puntando sul ruotato, che negli anni della guerra fredda non era proprio ben visto, a causa delle mutate condizioni strategiche. infatti, i nuovi IFV cingolati come il Puma tedesco ed in una certa specie il CV-90 Svedese, sono mezzi molto corazzati e pesanti. interessante, anche se non io la trovo giusta, la soluzione di armare la versione APC di sole mitragliatrici pesanti e leggere e di lasciare la versione "combat" (torretta remotizzata con pezzo da 30mm e missili controcarro Spike) su di un altro Nemer. che poi ste torrette remotizzate non so quanto possano essere perfomanti, dato che in Irak pare che gli Styker siano tornati all'arma goveranta a mano dietro scudatura.

Israele è in continuo stato di guerra dal 1948, è circondato da paesi poco amici, mezzo mondo lo vorrebbe cancellato dalla cartina geografica e numericamente parlando si trova in svantaggio. non ci è dato sapere quali aviogetti acquisteranno i paesi "nemici" nei prossimi anni, di conseguenza la scelta di dotarsi degli armamenti migliori è più che giustificata e personalmente continuo a pensare che acquisteranno i Raptor o, perlomeno, degli EFA.

le voci vanno contestualizzate e verificate. in provincia le cose sono molto migliorate, tuttavia, visto il sostrato socio-culturale dell'interland napoleanto, è molto più complicato lavorare ed insediare una differenziata che funzioni. e comunque è vero, durante il governo Prodi, non ho mai visto tanta spazzatura per strada!

ciao!

io non ci metterei la mano sul fuoco... i prodotti americani, tendenzialmente, vendono di più e se questo mezzo risponderà alle aspettative (e credo che lo farà), saranno grossi guai per noi.

Bruke seconda serie... peccato non avere un binocolo NGV e doversi sempre affidare al MK-1 . p.s. come fai ad aggiornarci in tempo reale? notebook wireless? comunque sta arrivando il periodo di "migrazione" della Nimitz di turno... non si sa mai... EDIT il caccia è il DDg-94 Nitze http://www.navsource.org/archives/05/01094.htm tra le curiosità: ha un solo Phalanx, a poppa (in teoria la seconda serie di Burke, tranne i primi 4, non li dovrebbe proprio montare, nonostante ci sia "il buco") e l'assenza degli Harpoon, ma non delle rotaie dove montare i contenitori/lanciatori.

bhe... se il sistema di puntamento è così scadente siamo proprio alla frutta! in ogni caso, osservando il 105, si nota come comunque ci sia un discreto sobbalzo e la cosa paradossale è che, se non sobbalza, si cappotta o si sdradica la torretta in ogni caso, credo che la tattica fosse mordi e fuggi, quindi spari da una posizione celata, stando fermo e poi scappi.

peccato che è un referendum a scopo informativo e non servirà a niente

quello è un EA-6B non un EA-6A...

chiedo venia... ma il titolo del topic andrebbe cambiato, dato che i G-222 andranno all'aereonautica afgana, non a quella americana.

in questo video si vede chiaramente che la Centauro 120, quando spara, non si capovolge... ma insomma, non si può considerare manco una piattaforma di tiro decente. sempre nel video proposto si vede, come anche la versione col 105mm si fermi prima di far fuoco o quasi, quindi non è impossibile, anche se mi sembra strano anche a me.

si potrebbe anche pensare ad una versione da Aggressor o ad un fast-fac... le opzioni sono molte!

non so se Marvin lo ha già segnalato... ma è da segnalare e da vedere la serie Kill Generation, ambienta in Irak nel 2003 e che segue le gesta di un battaglione di ricognizione dei Marines :drool:

ciao!

susu, paragonare un bidone come l'AMX ad un Mirage F.1 è molto poco professionale. sono aerei estremamente diversi, progettati per compiti diversi e con prestazioni molto diverse.

non possiamo comprare aerei russi, sia per ovvie questioni "politiche" che per inconciliabili differenze tecniche.