vorthex

@maxiss anche io ho letto su Liveuamap degli S-300, ma credo sia un refuso... cioè spero per i russi che lo sia, altrimenti "l'attrito" lo stanno perdendo loro, non gli Ukraini. per il resto, spero che la live non si sia basata, come altri video che ho visto in giro (anche quelli del "famoso" colonnello austriaco, usato come fonte alcune volte), sulla manipolazione di questo articolo: https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2022/6/15/ukraine-to-us-defense-industry-we-need-long-range-precision-weapons ad esempio, è vero che cita quei numeri, ma poi spiega come li ha ottenuti, ossia: "That is a mathematical estimation we can make based on the length of the frontline and the intensity of the conflict. So, I'm giving you this estimate just for you to understand how significant the requirement is based on the intensity of the conflict." questi si chiamano "articoli di propaganda", servono per farsi mandare ancora più armi, soprattutto vista la "pudicizia" che alcuni paesi occidentali dimostrano. mi fa molto specie, perchè, all'inizio, si riuscivano a fare questi distinguo poi...

oggi sono uscite nuove foto del disastroso attraversamento del Seversky Donets a Bilohorivka a metà maggio. io continuo a non capire come diavolo abbiano fatto i russi a ridursi in questo modo:

domanda... qualcuno sa a quale cavolo di sottoversione di appartengono questi Abrams (la foto è di quest'anno, sono in un porto greco)? hanno la CROWS Low Profile, tipica dei SEP v.3 la quale, però, non è montata sull'ottica del cannoniere ma immezzo alla torretta, in una maniera simile ai mezzi sottoposti al TUSK.

non è più corazzato, ha una avionica più moderna. comunque... a quanti depositi di munizioni centrati siamo arrivati? ho perso il conto.

@Alpino no, fanno anche loro toss-bombing coi razzi non guidati. forse gli è rimasto qualche AT-6, ma più per gli Hind. intanto, qualche solone del tubo, starà avendo un travaso di bile... https://www.rid.it/shownews/5048

@nik978 andrebbe comunicato ai soloni del tubo che, suppongo, ancora si gongolano nei sogni del dominio aereo sovietico...

@nik978 esatto. il concetto di bolla A2/AD... o della classica fortezza imprendibile... è si molto interessante e romantico ma, se non integrato in un dispositivo ben articolato ed equilibrato, con una chiara strategia di difesa attiva, fa la fine di tutte le rocche imprendibili.

https://www.defensenews.com/land/2022/06/28/us-army-unveils-contract-to-build-new-light-tank-for-infantry-forces/ alla fine qualcosa si è mosso. vedremo come si comporterà il mezzo... io rimango molto scettico sulla sua effettiva utilità, se non in ruoli di nicchia, tralasciando il calibro, che ormai ha davvero fatto il suo tempo.

se ho ben capito, ne hanno davvero pochi, forse solo uno, così come molti altri sistemi interessanti, sviluppati e mai prodotti per mancanza di denari. comunque, anche un Caesar ci arriva tranquillamente, volendo rimanere nel campo degli auto-cannoni.

pare anche a me che manchi un pezzo di gamba sinistra e non è detto che danni da decompressione improvvisa, schianti, esplosioni lascino ferite evidenti in foto del genere.

@PJ83 aiutami a capire, altrimenti non ne usciamo... tu hai difficoltà a leggere una cartina geografica o a capire l'inglese?

no, non ha detto solo questo, soprattutto non in questi termini dicotomici. in ogni caso, però, aveva ed ha ragione: ci hanno messo oltre un mese a conquistare un paese di 100.000 persone. dove è sta grande avanzata? Lysychansk non è accerchiata... ma manco lontanamente. ormai sta roba dell'accerchiamento è un loop irrefrenabile... ogni città investita o in fase di investimento è accerchiata, isolata, una piccola Stalingrado, cioè che palle ragazzi! più che altro, "tiene" per chi sta sotto le bombe degli invasori, chiunque essi siano. mi pare strano non ti piaccia... non è che ti sta antipatico perchè anche lui, su Ustica (visto che ci ha lavorato, quando ha scritto i libri sull'Aereonautica Libica), è per la bomba?

Cooper non è disonesto intellettualmente, anzi è uno dei pochi che fa pubblica ammenda quando dice una sciocchezza.

io ero rimasto che era un "umile ricercatore", suppongo specializzato sino alla WWII... anche in tal caso "non basta", e determinati svarioni tecnici lo confermano. io non lo direi in giro tuttavia, spiegherebbe una certa "recente deriva". proprio perchè me le ricordo le sue fonti, ho chiesto dei ciclisti pazzi e di Telegram... non direi. anzi, l'ho trovato fin troppo spregiudicato nel suo pessimo tentativo di deleggittimare Tom Cooper, nel fare, come piace molto dire a lui, "cherry picking" con le fonti che prima si, poi no, poi forse, poi non sono fonti primarie... ma se le usano i miei ospiti va benissimo però, si ma mia cugina la giornalista polacca, il team osint 24/7 per la mappa in tempo reale con il software militare. ci mancherebbe, certo che lo puoi postare, però sul forum il diritto di critica, soprattutto se circonstanziato, è ancora garantito e, quindi, ritornando alla domanda di prima, da dove esce fuori sto 80%? esiste una fonte primaria e consultabile? è una deduzione? una via di mezzo?

@maxiss ma perchè gli dai ancora credito? si è bruciato da qualche tempo ormai... comunque, sto 80% viene da? sempre i due tipi in biciletta ed i canali Telegram?

in tal caso, avrebbero perso da almeno un paio di mesi...

è da vedere, in una ipotetica WWIII, quale sarebbe l'atteggiamento verso questi aspetti. sicuramente, ai tempi della guerra fredda, si sapeva e si accettava un rateo di perdite elevatissimo.

@Ale9 beh, almeno non sono dei T-62. il T-80BV è comunque un buon carro, per quanto vecchiotto.

Trovo comunque interessante che la Cina abbia deciso di percorrere la strada "simmetrica" nel confronto con la USN... Alla fine di saranno resi conto che una "postura passiva", basata su ASBM e isole fortezza non avrebbe pagato a lungo.

Se si riescono a saturare/ingannare i Sa-15 ed i Sa-22, verosimilmente presenti sull'isola, poco e niente... Ma la questione è che gli ukriani già dovrebbero avere questa possibilità coi BM-30, i Vilkha o dei "banali" SS-21 Scarab, quindi qualcosa ci sfugge.

più che altro, lo scouting lo dovresti fare a debita distanza, usando tutta una serie di sensori... che i russi non hanno o non sanno/vogliono usare, qualora li avessero. alla fine, i due malcapitati sono finiti in una SAM-Zone (pare proprio tenuta su da fantaccini e manpads, contro elicotteri tutt'altro che lenti, considerando il tipo) e, anzicchè sottrarsi al fuoco, sono rimasti a girovagare, fino all'inevitabile risvolto. anche in questo caso, con un fronte così liquido, disporre e saper usare armamento stand-off, avrebbe fatto la differenza ma, come prima...

ma perchè? continua a snocciolare queste perle? la superiorità aerea non si misura col numero di missioni eseguite... un "esportone", che chiede addirittura dei soldi, dovrebbe saperlo.

hai sentito l'admin del forum?

@maxiss è stato pubblicato il video per intero. anche a sto giro i russi finiscono nell'antologia di "come usare male i propri mezzi bellici":

@Athens non è che i russi eccellano nel rapporto tra BTG corazzati e meccanizzati. piuttosto, se fosse confermato che, ormai, quasi tutte le brigate ed i reggimenti russi sono ridotti ad un solo BTG, anzicchè ai canonici 2 (più 1 in patria, coi coscritti), sarebbe una situazione decisamente imbarazzante.