Blabbo

Hey, mi pare che abbiano perlomeno ricoperto i motori con dei pannelli.

Zero morti sono pochissimi.

Pura curiosità... questi 70-100 missili lanciati sulla Siria si sa quanti morti hanno provocato?

Oggi mentre ero vicino all'aereoporto di capodichino m'è passato sulla testa un bellissimo V-22. La zona era esattamente sotto il percorso d'avvicinamento normalmente utilizzata dai jet commerciali in atterraggio all'aereoporto... una 15ina di secondi prima del passaggio s'è sentito un rumore che ricordava parecchio quello di un turboelica che però s'è tramutato velocemente in quello di un elicottero (davvero strano come effetto, molto caratteristico) e m'è sfrecciato sulla testa. Le gondole dei motori erano in posizione orizzontale, quindi il mezzo stava avanzando in modalità "aereo" se capite cosa intendo. Davvero molto bello (e grande).

Il fatto che sia in corso una guerra civile da diversi anni non signfica necessariamente che le difese antiaeree siriane pre-conflitto siano sparite nel nulla. Anzi, se non sono finite in mano ai ribelli saranno sicuramente state spostate in zone "sicure" in mano al regime e cosiderando la facilità con cui si ci spara addosso da quelle parti di certo non le avranno messe ad arrugginirsi. E si, penso non sarebbe poi così strano pensare che i Russi o (sopratutto) gli Iraniani abbiano regalato un po di roba ad Assad, fosse solo per provarle sul campo. A dire il vero mi sembra quasi il "minimo" se poi hai in mente di mandare droni-spia a svolazzare su israele...

è anche vero che negli ultimi anni non è capitato spesso a chicchessia di trovarsi nella posizione di poter provare ad abbattere un caccia israeliano... quello siriano è un carnaio che ha fatto saltare molte "regole" vecchie.

questa storia l'ho già sentita da qualche altra parte...

Pare che in Siria i Russi abbiano perso un Su-25 per mano di alcuni miliziani presso Saqareb. L'aereo è stato centrato da un missile terra-aria. Il pilota è riuscito a sopravivvere, ma è finito in territorio nemico ed è morto in uno scontro a fuoco. https://www.youtube.com/watch?v=_okg2-b8KVw

Beh, prendendo in esame la situazione come se fosse un "gioco", eliminando alleati e atomiche e persino la distanza geografica (ovvero ipotizzando di poter posizionare i due paesi fianco a fianco), la risposta è che molto probabilmente alla lunga gli USA riuscirebbero non dico a vincere ma perlomeno a invadere parte del territorio russo e a tenerselo. insomma gli USA sono economicamente, militarmente e tecnologicamente i favoriti in uno scontro "col coltello tra i denti". Il fatto è che allo stato attuale gli USA hanno più mezzi, uomini e soldi per mantenere il tutto in eccellente stato mentre la Russia no. Confontando in modo veloce i due eserciti esce fuori che Missili balistici USA: 2000 ATACMS con 300km di raggio Russia: 500 Iskander-M con 700km di raggio 400 Točka con 120 km di raggio 900 in totale Aviazione da caccia USA: tra F-18/F-16/F-15/Harrier/A-10/F-22/F-35 di vari tipi e versioni 3000 veivoli (+ o -) Russia: tra Su-35/Su-30/Mig-29/Su-27/Mig-31/Su-33/Su-34/Su-25/Su-24/Yak-130 di vari tipi si arriva a non più di 980 veivoli (+ o -) e negli ultimi 5 anni i piloti americani hanno speso in media almeno 50 ore di volo in più in voli d'addestramento rispetto ai russi Bombardieri USA: tra B-1/B-52/B-2 159 veivoli Russia: tra Tu-22/Tu-95/Tu-160 141 veivoli Sam a lungo raggio USA: Patriot 80 batterie Russia: tra S400 e S300 di vari tipi 101 batterie Sam a medio raggio USA: nessuna Russia: tra Buk/Osa/Tor/Pantsir 187 batterie Sam a corto raggio USA: Avenger 200 veicoli Russia: tra Strela/Tunguska 142 veicoli Truppe USA: tra esercito regolare/guardia nazionale/forze paramilitari 1.235.000 Russia: tra esercito regolare/riserve/forze paramilitari 710.000 da tener presente che gli americani sono oltre 300 milioni, i russi circa 140 milioni Carri armati USA: 1900 attivi/5500 riserva Russia: 2550 attivi/660 riserva/11.000 veicoli dell'armata rossa obsoleti e/o in pessime condizioni insomma, oggi come oggi il confronto mi pare piuttosto a senso unico o quasi... e non abbiamo considerato la marina militare, e li gli americani da soli terrebbero probabilmente testa a tutte le altre marine del resto del mondo unite. Se nell'equazione ci metti anche gli alleati e l'oceano, probabilmente la russia avrebbe inizialmente la possibilità di "sfondare" riprendendosi i paesi dell'ex zona sovietica, ma finirebbero con l'arrivare in Polonia/Germania esausti, con gli eserciti europei dei paesi nato perffettamente in grado di tenergli testa e con quelli americani in arrivo... da quel momento in poi la bilancia finirebbe per pendere decisamente dalla parte degli americani, che sono gli unici in grado di proiettare la propria forza militare efficacemente anche dall'altra parte del mondo con vigore tale da creare seri problemi anche ad uno stato come la russia. Ricorda anche che mentre l'america dalla fine della seconda guerra mondiale ad oggi s'è sempre posta l'obbiettivo strategico d'essere in grado d'intervenire ovunque ce ne fosse bisogno (le undici portaerei nucleari ed il corpo dei marines non stanno li per caso...) la russia e prima l'unione sovietica non hanno mai cercato di fare nulla di simile, fatta ovviamente eccezione per l'eventuale invasione dell'europa in caso fosse scoppiata la 3^ guerra mondiale... ma si tratta di uno scenario molto "specifico" e di "nicchia" se così vogliamo dire...

Vorrei proporvi un video di un canale YouTube che seguo, con un bel confronto tra la Queen Elizabeth (R08) e la Shandong. P.s. ad un certo punto c'è una breve pubblicità per un videogioco. Dura 15 secondi, skippate senza problemi, il resto del video è estremamente serio ed imparziale.

Mhmh, quando hai postato la tua risposta ho pensato che tu avessi fondamentalmente ragione... insomma, un conto è guidare un UAV che gira in tondo mentre vola a 1000 metri un altro il dover garantire un controllo adeguato di un mezzo che conta 3-4 uomini di equipaggio costretto ad andarsene in giro tra colline boschi e città mentre gli sparano contro. Questa Mattina però mi è capitato di guardare questo video su you tube: In pratica sono dei simpatici ragazzi che giocano con i loro droni usando un visore VR, guidandoli in remoto. (fanno davvero cose da pazzi) E niente, m'è passata per la testa l'idea che forse tutti questi nuovi aggeggi elettronici con un'adeguata preparazione potrebbero se adeguatamente messi a punto, rendere l'impresa non poi così impossibile...

No, non parlavo di AI ma di controllo remoto. Insomma, di persone reali che guidano il carro a distanza.

Mi sembra un'analisi intelligente, seppur amatoriale. Comunque da quello che s'è capito, l'equipaggio è sistemato spalla a spalla in un compartimento corazzato "isolato" dal meccanismo della torretta/carosello, nella parte frontale del carro. Tra questo compartimento e le munizioni c'è una paratia corazzata che dovrebbe permettere all'equipaggio di sopravvivere anche nel caso d'esplosione. Insomma, salta in aria la torretta ma gli uomini non finiscono polverizzati. Inoltre secondo alcune voci pare che i russi vorrebbero trasformare il carro in qualcosa di completamente comandato da operatoni in remoto, e pare abbiano già cominciato a fare le prime prove con qualche esemplare di T-90. Ora, io ho sempre letto che il miglior comandante di carri è quello che se ne sta con la capoccia fuori a guardare quello che succede fuori dal veicolo con i propri occhi ma ho come l'impressione che negli ultimi anni i carri si siano in trasformati in piccoli fortini semoventi su cui truppe che non hanno alcuna voglia di morire si barcamenano in ambienti urbani disastrati usando torrette e/o mitragliatrici comandate da telecamere. A 'sto punto, se se ne stanno tutti a guardare degli schermi non è forse una buona idea quello del carro comandato da remoto?

a qualcuno potrebbe interessare questo video a interattivo girato a 360° che mostra un Mi-28 iracheno che esegue una missione su Mosul contro i combattenti dell'ISIS

Ok, seguo il thread siriano ma penso di essermi perso qualche dichiarazione in merito. Erd. ha per caso rivendicato la sovranità su Aleppo? Vuole annetterla? Se è così non avrebbe dovuto dichiarare direttamente guerra alla Siria? O_O