vorthex

sicuramente, inizialmente, i russi pensavano ad una azione rapida, conquistando di volata le principali città e decapitando il governo. quando questo non ha funzionato, hanno prima provato a fare la medesima cosa, ma "con calma" e, adesso, visto che manco così pare funzionare, forse si vogliono "accontentare" di quello che c'è ad Est del Dnepr. in questo movimento, sicuramente Odessa ed il rincongiungimento con la Transnistria erano importanti, anche se non fondamentali, viste le scarse risorse allocate. tuttavia, avendo fallito su Mykolaiv e dintorni, ossia non riuscendo ad ottenere un ponte sul Bug, per avere un collegamento terrestre con una ipotetica testa di ponte, ottenuta con uno sbarco, è saltato tutto. anche l'uso della flotta da sbarco come spauracchio per bloccare le forze ukraine non ha funzionato... tanto è vero che l'unica zona dove contrattaccano in maniera "normale"... nei pressi di Kharkiv fanno "difesa attiva" invece. per quanto riguarda "Kiev False Flag"... l'ho pensato anche io, soprattutto considerando l'imbarazzante empasse che stanno mostrando in zona, ma vendendo come si evolve la cosa, dubito che sia mai stato così... davvero vogliono Kiev.

sono buoni 15 giorni che non ne vedono mezzo... ed Odessa non è mai stata minacciata.

@Simone io continuo a notare che o tu non sai leggere una cartina o sei proprio innamorato del voler "uralare al lupo al lupo", almeno una volta giorno. non c'è stata alcuna avanzata chilometrica, i russi sono avanzati un passo al giorno, prendendo sempre una discreta dose di legnate e, almeno per adesso, non si sognano proprio di riprovare ad attaccare direttamente Kiev, devono prima riuscire a circondarla e, per come stanno andando le cose, non è manco detto ci riescano. la Polonia, da solo, non intervverà mai, essendo parte della NATO e la Bielorussia già lo sente il fiato sul collo, non per chissà quale azione "minacciosa" dell'Alleanza, ma per la "stessa sindrome dell'accerchiamento" dei russi. infatti, come si evince dai rapporti giornalieri dello ISW, non ha particolare voglie di spostare le sue truppe, dai confini occiendentali all'Ukraina. @amartya cianciare di panzane quali il Deep State o millantare non ben specificate consocenze tra le "alte sfere", non è cosa gradita su questo forum. si può benissimo argomentare il proprio pensiero senza scadere nella spy-story. anche per non dare il fianco a... @Basil lo staff esiste ed è presente, non iniziamo a litigare per nulla. discutete, anche animatamente, ma con le fonti, non coi pernacchi! bisognerebbe tornare indietro nel tempo, nel 1973, e dirlo alla coalizione araba che attaccò durante il Kippur... comunque, siamo ampiamente OT. ma questa è, praticamente, una vittoria russa... non un accordo negoziato. passi tenersi la Crimea e le province separatiste, ma l'Ukraina deve essere libera di decidere il proprio futuro. poi si, la Crimea confinante con un paese NATO... fa niente, avranno una seconda Konigsberg... ehm Kaliningrad. in ogni caso, le nostre sono solo chiacchere, non decideremo certo noi su questi argomenti.

infatti, nel messaggio precedente hai commesso una "gaffe" e non ha molto senso provare a rigiare la frittata, capita a tutti di sbagliare. per il resto, Israele nel 1948 vinse ed ha sempre vinto, anche senza l'atomica, che non ha mai dovuto agitare come spauracchio. in ogni caso, è un discorso che presenta dei punti deboli, anche prendendo a spunto Israele: Hezbollah, la Siria, Hamas, l'Iran... tutti nemici che ancora sono vivi e vegeti, nonostante l'atmica e nonostante ci sia scontrati, facendone spesso e volentieri polpette. possiamo dire che, chi ha una deterrenza nucleare, non può essere "miservolmente sconfitto"... ma sicuramente può non vincere. tuttavia, la Russia potrebbe avvertire una sua sconfitta, o anche una non-vittoria, in Ukraina, come un qualcosa di molto simile al totale annientamento ed essere "invogliata" a vetrizzare gli irriducibili ukraini... e magari i suoi alleati. è un discorso sicuramente fanta-politico ma, personalmente, i continui "al lupo al lupo chimici" dei russi (che si basano su di una "cosciente mistificazione" del programma CTR... a cui partecipano anche i russi e dei normali laboratori di ricerca medica), puntalmente arginati da Stati Uniti ed Ukraina, mi lasciano piuttosto sospettoso. ISW ipotizza un possibile false-flag per un attacco chimico, staremo a vedere. attenzione però: un trattamento più "umano" della Germania, sconfitta durante la WWI, non avrebbe creato l'habitat giusto per il nazismo. in estremo oriente... beh, lasciavamo il Mikado libero di conquistare tutta la Cina così, perchè ci sono simpatici? o, forse, dovevamo lasciarli nel medioevo, al tempo di Perry? proprio questo aspetto è quello cruciale: se negoziato deve essere, le due parti devono riunciare a qualcosa. a cosa può rinunciare Putin?

no. i Fulcrum polacchi sono veivoli abbastanza moderni, sicuramente più degli omologhi ukraini. infatti, all'epoca, su RID si stigmatizzava come, a prescindere dalla volontà o meno di donarli, fosse una operazione tutt'altro che "chiavi in mano": https://www.rid.it/shownews/4786

no. anzi, l'operazione doveva essere un grande show of force, come quello messo in atto in Siria. Simone, sono quasi due settimane che vai avanti con questo disco rotto... eddai, su! basta! quindi prima conquisti le città più grandi, poi fai una sacca con in mezzo un fiume immenso e poi "aggiri i centri abitati più grandi"... decisamente una operazione logica.

ma anche no... proprio no, no e ancora no. no, gli ukraini già hanno lanciato alcuni contrattacchi. chiedono gli aerei perchè ne avevano pochi prima delle ostilità e ne hanno ancora meno adesso. a proposito di contrattacchi... sembrano abbiano fatto un colpaccio: https://www.facebook.com/keksifarm.hayday?__cft__[0]=AZU-rhSX7xyYAn0KMhvMqSWL0KIvXXAv0J7ZekLJlDhJh-K0tT2k8dcDpYGqh1cB8n0KvgClnYDDRAt8D3fIlaqZje1RabcaWYJoudd0dtSiA-Za2an4ZeTp4KM_0t9tLZo&__tn__=-UC%2CP-R

oggi si stanno dando un bel po' da fare... siamo già a 6 confermati. sicuramente i russi hanno intensificato le sortite aeree, ma la mancanza di munizionamento stand-off ed un avanzata su di un fronte non lineare, non aiuta affatto a mantenere le perdite ad un rateo accettabile. https://www.facebook.com/keksifarm.hayday/posts/3095413820729176?__cft__[0]=AZUs65dKLdtVNkwy8pZYZsK8nCn9dzYc7FhPKpzA49PWAEpHfOgHRGOFllsu5QHBxBFTLpMcGqjoEnAAjRtDwvnudbXFNIXQaszB0Tropfgba8_NNCws_oaSVZwXOLTO3gU&__tn__=%2CO%2CP-R

ma sta roba dove l'hai trovata? 37 potrebbe essere il numero totale di aereomobili persi sino ad oggi ed i ceceni stanno solo al nord. beh... no. seguendo liveuamap vediamo che sono bloccati a Mykolaiv e le hanno anche prese.

ma tutti i veicoli da guerra elettronica che i sovietici avevano sfoggiato in Siria, oggetto anche di numerosi articoli su RID, sono rimasti là o se li sono dimenticati in qualche base siberiana?

@amartya ormai siamo sui 100.000 intanto, tra l'ennesimo Su-25 russo tirato giù ed il secondo, almeno stando alle foto, Ka-52 abbattuto, sono da poco scomparsi un Mig-21MF Lancer romeno e l'elicottero SAR mandato a cercarlo. https://www.facebook.com/keksifarm.hayday/posts/3093499644253927?__cft__[0]=AZVPo8Akqs8yotHbTzTdKLgVMTJkcPScXEoksfGWoPupHsI86Kdn0ogYopagh7_tSyZUXsl7TSMs3k7Szgc64G0DkoGF_ZNLhB9OuwFHpHB9pV8RqiMoYYr2cjQEz-uNa-0&__tn__=%2CO%2CP-R EDIT i due veivoli romeni sono caduti causa mal tempo.

un paese che sta vincendo non inizia negoziati di pace, un paese che sta vincendo non riabilita il Presidente avversario e la Russia non mollerà alcuna atomica. è ovvio che, nel lungo periodo, i russi possano ottenere una qualche forma di vittoria, ma il tempo non gioca a loro favore e pensare all'istallazione di un governo fantaccio è pura retorica... nessuno, da quelle parti, ed in occidente, gli darebbe il minimo credito e la guerriglia contrinuerebbe sine die. anche le tanto citate zone del paese russo-file quelle che, secondo la Rodina, venivano oppresse e taglieggiate dai nazisti, non hanno accolto i russi come liberatori manco per errore. PJ83 ma tu le notizie le stai seguendo? la conquista di Kiev e del resto del paese è ben lontana ed i russi tutto sto tempo non lo hanno. dai piani della 810a Brigata di Marina Indipendente ritrovati nei giorni scorsi e da poco pubblicati, si sono dati 15giorni di tempo... oltre, mi sa mi sa, non hanno proprio le risorse per alimentare una operazione su così larga scala. lo si è fatto per 10anni in A-stan e non è arrivata alcuna bomba e continuerà ad essere così. manco a parti inverse si è mai passati a vetrizzare l'avversario. su quali basi parli di mafia al governo in Ucraina? non iniziamo a fare i Figli di Putin, per poi criticarli poche righe dopo... direi che gli eventi degli ultimi giorni ti hanno già dato ampiamente torto.

intenzione Svizzera è quella di tenersi gli attuali elicotteri, aggiornati, fino al 2030-2040. lo si può leggere sul bell'articolo di RID 02/22, dedicato alle forze aeree svizzere.

https://www.facebook.com/100002256973346/videos/323577659818055/ simpatici questi SS-26 con testata termobarica. è il secondo video che vedo in pochi giorni, al primo, di un paio di giorni fa, ero abbastanza sicuro avessero usato una atomica tattica... un paio di minuti di ghiaccio.

i Su-27 non hanno particolari ECM. inoltre, non sappiamo manco realmente cosa è accaduto... fino a ieri questo particolare Flanker si diceva essere stato abbattuto, per errore, dagli stessi Ukraini.

@skettles sono riusciti a colpire la base aerea di Millerovo con degli SS-24 Scarab ed i droni TB-2 operano anche a ridosso del confine (l'ultimo video apparso mostra un treno di cisterne di carburante colpito), ma niente di più. tutte le forze vengono usate per rallentare l'avanzata sovietica.

non proprio, siamo sui 1000km. possiamo dirlo alla ex BRD o ai polacchi, così per citarne un paio... vediamo cosa dicono a riguardo della "profondità strategica". è successo ed è finita così: https://www.instagram.com/p/Cae3bcLgikq/ pare, stando alle parole di un prigioniero, il cui video-interrogatorio si trova facilmente in rete, che il comandante dei Kadyroviti, Magomed Tushaev, sia rimasto ucciso nel combattimento.

e basta anche con queste panzane. sono stati i paesi dell'ex-PdV a fare carte false per entrare nella NATO e nella UE, mica sono stati obbligati o raggirati.

Cloyce, ti stai addentrando in un discorso tecnico che, non solo non padroneggi affatto, ma non ha molto senso al momento. toriamo In-Topic, su!

no Cloyce, l'Aegis Ashore è un sistema ABM difensivo, non offensivo. non infinicia affatto il deterrente nucleare russo, se non in un lancio, anche abbastanza arzigogolato (visto che il sistema nasce per altri avversari), verso l'Europa... quindi ben venga che ci sia, visto che i russi, il loro bel sistema ABM, a difesa di tutto l'Oblast di Mosca, lo hanno da decenni. tra le altre cose, anche ipotizzando versioni più avanzate della famiglia SM-3 ed SM-6 (che dovresti conoscere bene... sono quei cosi che rendono "inutili" i DF-21 et similia), comunque non cambierebero di molto la faccenda: non sono nel luogo adatti per essere usati contro un lancio diretto verso gli USA. non ritirò proprio niente. non c'è mai stata l'intenzione di schierare, neanche in maniera temporanea, i Tu-160 in Venezuela. si, perchè non hanno rinnovato gli accordi bilaterali di lotta al narcotraffico, mica perchè Chavez e soci sono stati così stupidi da resuscitare il bolivarismo negli anni 2000

infatti, come è noto, il Venezuela è stato invaso e conquistato dagli USA... dai Cloyce non iniziare a fare il fesso tra le altre cose, dove sono e quali sono sti benedetti missili che minacciano la rodina !?!?!?

nel senso, potete pure de-bunkerarli, se ne avete la voglia, ma avvertiteci è dall'inizio delle ostilità che si vedono video del genere, ma ciò accade perchè i russi stanno facendo largo uso di sabotatori travestiti da civili e/o da militari ukraini (i video del SA-13 che investe l'auto, i ceceni che andavano in giro con l'ambulanza, etc) e... che strano! sono azioni punite con la fucilazione sul posto ed espressamente vietate dalle varie convenzioni che regolano i conflitti.

al momento, l'unico che passa in "contenuti moderati permanentemente" sei tu, caro C 130. non si può certo prendere il forum per la propria pagina facebook, inondarlo di doppi post, insulti, panzane, deliri et similia. P.S. in questi giorni il forum si riempirà di esaltati di vario genere, spesso figli di putin, non dategli corda e contattate subito lo staff. provvederemo noi ad arginarli, senza farvi impelagare in inutili flame.

Kiev non è accerchiata, è stato un tentativo di cyber-warfare russa, già sbugiardato ieri sera. in realtà, l'ottenimento della supremazia aerea (che i russi hanno dichiarato di aver ottenuto, ma non si sa se sia vero), è un "pallino" occidentale: ad est sono sempre stati abiutati a combattere senza averla... e non è un caso che abbiano sviluppato una serie infinita di SAM per 60 anni. beh no... erano i crucchi a fare ste cose, i russi prendevano solo sberle.