vorthex

discussione già esistente http://www.aereimilitari.org/forum/topic/373-aupc-accademia-aeronautica/

ho unito le due discussioni. nelle pagine precedenti, troverai molte risposte

i mezzi in carico alla DDR passarono alla Germania unita. come detto, fu una miniera d'oro per la NATO (famosi i Mig-29 usati come Aggressor), ma ormai la guerra fredda era finita.

intanto, pare abbiano cacciato fuori un nuovo Magach... (fonte, Militaryphots)

dipende dal bersaglio... se non si prevede uno scontro a fuoco vero, ma solo un colpo a segno e poi "72 vergini", l'arma potrebbe rilevarsi interessante.

ma non esistevano già armi difficilmente rilevabili ai metal detector?

sempre più disarmate ste gunship... ma non dovevano montarci un mortaio da 120 al posto dell'obice da 105?

signori, penso che possiamo anche andare oltre le mirabolanti dichiarazioni di Yager... no?

è l'ultima volta che intervengo per dirvi di MODERARE I TONI. vediamo di darci di una regolata, visto che siamo tutti grandicelli.

dubito che le distanze in gioco avrebbero permesso un adeguato numero di sortite, volte a consolidare una testa di ponte in breve tempo (anche nel libro il ponte aereo seguente è continuo e di relativamente poca entità). da qui la nave camuffata (che prima viene quasi scoperta e poi viene quasi affondata davanti al porto), piena anche di mezzi cingolati. beh, l'USAF pensava di abbattere i Tu-126 con gli A-12... non è detto che in un contesto del genere non si sarebbero adattati gli AIM-9 agli F-117. tacendo sulla reale operatività degli A-50. partendo dal punto fermo del gioco politico (conflitto limitato e divisone degli alleati): le divisioni di prima classe erano sostanzialmente russe, in seguito, nel libro, quando si iniziano ad incontrare divisioni di seconda e terza, si da per scontato che siano quelle dei paesi satelliti. anche da parte della NATO non ci sono sostanziali stranezze: i punti di avanzata sovietica erano tenuti dai 3 contingenti citati, gli altri membri avevano altre zone.

@Super87 e non si capisce perchè mai, essendoci assetti di scorta e AEW, non ci sia anche un bel pacchetto SEAD, come d'ordinanza dalla guerra del Vietnam in poi. in ogni caso, è un confronto senza alcun senso, sono aerei diversi per compiti diversi. credo che lo scopo iniziale della discussione fosse quello di ottenere un duello simile a quello F-105 vs. MIG-17/19/21.

signori... è la discussione sull'AMX, non sull'F-35. vediamo di tornare In-Topic!!!

i "cosi" non hanno mai brillato in nessuna operazione reale (quando erano il fiore all'occhiello dell'industria sovietica), per tanti motivi, anche non unicamente ascrivibili alla macchina. adesso, andrebbe ancora peggio.

a voi la scelta: o moderate i toni o fioccherranno sanzioni.

beh, è quantomeno curioso che un giovane che sogna di diventare un incursore, si interessi allo stipendio che questo lavoro da. insomma, parliamoci chiaro, fare l'incursore di marina non è un lavoro ma una "vocazione", non c'è spazio per altro, non si ha una vita "normale" dove poter investire il proprio stipendio che, in ogni caso, non è molto alto (ci sono molte variabili da calcolare, come il grado, le indennità di missione, etc... sul forum ci sono alcune discussioni che ne parlano) e non si discosta molto dai valori da te indicati... dovrebbe arrivare sui 1600-2000euro al mese netti.

ma vuoi fare l'incursore o il dipendente statale?

beh no, i missili tirati da cannone hanno testata HEAT e, considerando anche il calibro modesto, non hanno molta ultiltà in scopi diversi da quello contro-carro.

eh... quindi, rifaccio la domanda: quale sarebbe la concezione corretta della Cina?

intanto, acrobazie aeree di un monomotore della Red-Bull per l'America's Cup... roba notevole.

si ma dobbiamo anche chiarirci un attimo le idee. di confronto militare non se ne parla o se ne parla tra "decenni"... la qual cosa non ha molto senso, sinceramente, visto il gap che interessa tale settore. inoltre, quale dovrebbe essere la concezione giusta della Cina?

e quali sarebbero i vantaggi per la guerriglia cecena, in questo attentato? ovviamente nessuno... non è che perchè sono di orgine cecena, allora devono essere per forza guerriglieri, che combattono per l'indipendenza della Cecenia.

ma nel caso di risposta negativa, il Nord come si comporterebbe? davvero si butterebbero in un azione suicida?

on-line nel senso di videoconferenza in streaming. ahimè, mi pare proprio che questo non sia il caso

io rimango sempre dubbioso sull'adattamento cinematrografico degli anime. speriamo bene.

ancora notizie frammentarie dal luogo dell'attentato. una cosa è certa, i colplevoli pagheranno. http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-22160826