vorthex

concordo che 200.000 è una cifra eccessiva. ma, a questo punto, spiegatemi perchè abbiamo calcolato il volume in m3 e lo abbiamo moltiplicato per una misura in dm3.

dovrebbero essere più di 200.000 tonnellate, non 20.000... forse hai fatto i calcoli in dm3, non in m3.

quindi, si è disintegrato con l'attrito atmosferico?

??? si, quasi la metà.

non sto capendo... un sasso di 15-17 metri di diametro e pesante 10.000tons??? c'è qualcosa che non mi torna, considerando anche le ciarle russe sull'ipotetica intercettazione.

onestamente, dubito che i due Bear-h fossero armati di ASM.

per quanto riguarda i figurini fantasy, puoi benissimo aprire un topic apposito, nella sezione modellismo. non ci sono problemi a riguardo

dipende, se quest'ultima foto riflette meglio l'effettivo risultato, direi che è tutt'altra cosa

beh... si, non la forniscono a 360° e rubano spazio al ponte di volo, senza contare che, quello a prua, dubito possa sparare "sorvolando il ponte" a tribordo e babordo. inoltre, trovandoci, vorrei capire come mai i vls non hanno i parafiamma per proteggere aerei e personale. sicuramente, ogni scelta fatta è stata frutto di un compromesso e, verosimilmente, non si pensa di ingaggiare una minaccia talmente vicino da arrivare a "sentire pesantemente" tali angoli morti... però, quel cannone "alla Lexington" non lo posso proprio vedere.

ineffetti, la colorazione è un pò piatta e l'invecchiamento molto leggero. tuttavia, è un bella realizzazione, con un buon assemblaggio e una bella ambientazione

mah... io continuo a non capire il posizionamento dei due 76mm.

ti consiglio questo sito: http://members.tripod.com/collinsj/protect.htm e anche, stranamente, la pagina in inglese di wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/T-72#cite_note-19

in realtà, erano le operazioni di Sweep sull'Europa occupata a non avere molto effetto, oltre al fatto che il P-47 non riusciva ad accompagnare i bomberdieri sulla Germania. che poi fosse poco valido ad alta quota... onestamente non mi risulta.

cosa???

si, hai letto bene, la pagina in italiano, conferma quella in inglese, con relative fonti. sono 44,75 miliardi di dollari, spalmati su 21 aerei.

si, siamo sicuri. si tratta "solamente" di progettare strutture robuste e sistemi ridondanti.

esiste la discussione apposita sull M-346... tralasciando l'assurdità dell'idea. chiudo. http://www.aereimilitari.org/forum/topic/363-macchi-346-discussione-ufficiale/page-36

mi sembra, però, che si stiano ampiamente perdendo i punti di riferimento della discussione. un conto è voler rinunciare all'F-35A e B per l'AMI (nessuno sano di mente rinuncerebbe ai B della MMI, i quali non sono in pericolo di cancellazione) per una questione di riduzione della spesa... un pò come la scelta di prendere solo 180 Raptor. un conto, invece, è rinunciare all'aereo per motivazioni tecnico/operative... motivazioni ancora premature che, quantomeno sul forum, nessuno è stato in grado di dimostrare oltre il "devono risolvere questa magagna". insomma, chiaritevi le idee, altrimenti qua si finisce nella demagogia.

ma neanche... è proprio un balocco per bambini, costruito anche male.

l'EFA... a decollo verticale??? infatti, è noto ai più come programmi quali l'EFA o l'A-400 siano dei fulgidi esempi di tempi brevi, rispetto dei costi e mantenimento delle promesse. la germania, al momento, segue una linea monotipica, per tutta una serie di interessi "personali", non per questo noi dobbiamo fare lo stesso, "a capo chino"... altrimenti perchè non abbiamo seguito il passato esempio di avere F-4E senza radar? evidentemente, perchè c'erano altre esigenze operative.

signori, concordiamo su di un punto fondamentale, però, prima di darci ad analisi varie... quello NON E' UN AEREO VERO.

eh,mica tanto. Sprey abbraccia, in pieno, la filosofia dello LWF... se non criticasse l'F-35 (così come ha, in modo del tutto inconsistente, criticato l'F-22), non sarebbe lui. EDIT non avevo visto la risposta di Flaggy, pardon.

http://theaviationist.com/2013/01/25/coronet-raptors/#.UQ6mFmd2Tnh mica male...

la Megaforce faceva miniature simili

si, la Siria potrebbe, ma non farà niente di tutto questo. sia perchè, da un punto di vista strettamente militare, sarebbe controproducente: con tutti i problemi che hanno, ci manca solo prendere l'ennesima serie di legnate da parte degli israeliani (non parliamo poi dell'uso di armi chimiche... quale migliore occasione per provare i Jericho su di un bersaglio reale). sia perchè, alla fine, rientra nel "gioco medio-orientale": il convoglio di armi era destinato ad Hezboallah ed è stato pizzicato prima della consegna.