picpus

Eccoti alcuni link: http://www.ettoremajorana.eu/ http://xoomer.alice.it/llpassal/majoranabio.html http://www.ettoremajorana.it/Majorana/index_it.html

Dal topic "Eh101, Some questions", post n° 117: http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=175170 , eccovi, al link che segue, il video in cui viene mostrato l'EH 101 in tutti i suoi dettagli e si parla anche della moderna tecnica elicotteristica in generale: http://www.megavideo.com/?v=U7MTR1NX

Appunto e non c'erano gli ex-PCI ed ex-PDS ("graziati" da Di Pietro nella sua "tangentopoli") nell'asinello prodiano? Comunque dal link precedente: http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=175079 riporto: "Le numerose querele rivolte da Di Pietro a Facci, compresa una per calunnia, non ebbero esito ai danni di quest'ultimo" Delle conseguenze disciplinari per Di Pietro (nel caso non si fosse dimesso da magistrato) non ne parla Facci, ma il testo del link facendo riferimento alle richieste di rinvio a giudizio!

Vuoi dire che Di Pietro gettò in galera pure uomini del PCI o del PDS o come diavolo si chiamava allora?!?!?! Non godevano dell'immunità ideologica o meglio di un'immunità che di ideologico non aveva nulla, vista quella che è stata la successiva carriera politica di Di Pietro?!?!?! Comunque sul letterato, dai uno sguardo al seguente link: http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=9288 Come vedi, c'è chi è riuscito ad incastrarlo per bene!

Guarda che la rotta da e per il Golfo Persico è di primaria importanza per l'Italia e non è detto che siano sufficienti delle fregate per tenerla aperta. Se tieni conto che sta per vedere la luce una forza aeronavale multinazionale solo per la difesa del naviglio mercantile, da pesca e da diporto, dagli attacchi dei pirati nell'Oceano Indiano, puoi considerare che cosa sarebbe necessario per evenienze di maggior impegno; eccoti il link ad un articolo, in merito a quanto detto: http://www.corlobe.tk/article10311.html

Si, veramente ci ho pensato quando, non avendo trovato la scheda della classe "Tarawa" in "Naval Technology", mi sono detto: vuoi vedere che, forse in quel piccolo sito artigianale, made in laguna, si può rinvenire? E così, ho trovato pure la scheda della classe "America"!!! Ehm ... certe cose si dicono, in via riservata, in MP!!!

La portaerei è indispensabile per il "sea control" di un mare sufficientemente vasto, quale il Mediterraneo, attraverso il quale passa la massima parte dei traffici commerciali che assicurano non solo e non tanto il benessere del nostro paese, ma la sua stessa sopravvivenza!!! Quindi la portaerei, per l'Italia, è uno strumento di difesa!

Sarà che preferisce un sistema diverso dal capitalismo, ti ricordi come si chiamava ..... in questo momento mi sfugge il suo nome!!! Ma in Italia, anche le pietre lo sanno: i sindacati servono a far fare carriera ai sindacalisti!!! Questa è la loro vera ed unica ragion d'essere!!!

Allora dobbiamo considerare la ben più recente classe "Wasp" (di 8 unità): http://digilander.libero.it/en_mezzi_militari/html/wasp.html http://www.naval-technology.com/projects/wasp/ http://www.naval-technology.com/projects/wasp/specs.html Le "Tarawa" http://digilander.libero.it/en_mezzi_milit...tml/tarawa.html , saranno rimpiazzate dalle nuove unità della classe "America", http://digilander.libero.it/en_mezzi_militari/html/lha6.html .

Malizioso il concittadino delle miss?! Io volevo solo darti lo spunto, per ricordare una famosa canzone di Enzo Jannacci!!! http://www.youtube.com/watch?v=M92vvbF-Mt4

Vengo anch'io?!

Se tanto mi dà tanto, che continuino pure a perseverare allegramente nell'errore ed alla fine brinderemo pure all'implosione ed al dissolvimento della Federazione russa!!!

Per il momento è in dotazione al 4° Stormo "Amedeo d'Aosta" di Grosseto (9° Gruppo Caccia Intercettori e 20° Gruppo Caccia Intercettori destinato alla Transizione Operativa dei piloti) ed al 36° Stormo "Helmuth Seidl" di Gioia del Colle (12° Gruppo Caccia Intercettori). Veramente non vedo questi problemi: il "Typhoon" sarà il nuovo caccia intercettore e l'"F-35" il nuovo caccia bombardiere che sostituirà "Tornado" ed "Amx". La difesa aerea che passerà dai decrepiti "F-104" prima, ai 24 "Tornado ADV" poi ed ai 36 "F-16" recentemente, penso che possa "accontentarsi" di 97 "Typhoon"!!! Specie ora che siamo "alleati" di Gheddafi!!!

Guarda, la "ratio" dell'articolo è tutta nel tentativo di provare la subalternità italiana agli USA, che sarebbe dimostrata dalle politiche in tema di approvvigionamenti dei sistemi d'arma: ciò è semplicemente falso, anzi è vero il contrario; le attuali e future dotazioni di armamenti, seppure carenti, a volte in misura notevolissima, tendono a consentire un'autonomia operativa alle FF.AA. italiane, specialmente alla Marina ed all'Aeronautica (la lacuna più rilevante è quella degli AWACS); leggermente diverso è il discorso per l'EI, in quanto trovo deprecabile e pericoloso, ancor di più visti gli ultimi sviluppi della situazione internazionale, quello che ritengo l'abbandono delle forze pesanti, cioé delle forze corazzate cingolate; ma ciò non è dovuto alla presunta subalternità ai "desiderata" del Pentagono, ma alla terribilmente perniciosa politica delle cosiddette missioni di pace che richiedono l'utilizzo "politico" dei mezzi ruotati, fregandosene, peraltro, dell'incolumità di chi li utilizza!!!

Comunque, Miss Italia 2003, la veramente splendida messinese (di Barcellona Pozzo di Gotto) Francesca Chillemi, è veramente una Dea della Bellezza!

L'articolo, come è ovvio, vista la provenienza, contiene molte, a mio parere, volute e non di poco conto, inesattezze. Ho riportato quelle più vistose Il "Typhoon" è decisamente superiore agli aerei citati! La portaerei "Cavour" non è una nave d'assalto anfibio e non è in grado di sbarcare tank su di una spiaggia "nemica"! Gli U-212 possono essere dotati di missili!

Due siciliane al 1° e 2° posto! Due siciliane? Due catanesi!!! Sarà contento Thunderalex, ma io, palermitano, come la posso pensare?!?!?! Scherzo, ovviamente, anche perché, sul serio, non ho mai concepito il campanilismo!!! Comunque sono rimasto deluso perché tifavo per la seconda!

Anche ad Hanoi, voterebbero per l'eroe di guerra McCain. Eccovi, dalla rassegna stampa del sito ufficiale del Ministero della Difesa, il link all'articolo relativo: http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Rassegna+...amp;pdfIndex=39

Galland, ora tocca a me farti una sorpresa che, spero, gradirai! Eccoti un video dedicato alla Decima Flottiglia MAS: http://www.megavideo.com/?v=HPAJ8R8Y P.S. Ovviamente il tuo gradimento, a mio parere, potrà riguardare solo la presenza nel video dell'illustre personaggio a cui è dedicato il topic e l'interesse storico, in generale, delle vicende narrate.

Eccovi un interessante video in cui viene mostrato l'EH 101 in tutti i suoi dettagli, ma si parla anche della moderna tecnica elicotteristica in generale: http://www.megavideo.com/?v=U7MTR1NX

Negli ultimi 56 anni, per 36 gli USA hanno avuto presidenti repubblicani e per 20 presidenti democratici e tra questi ultimi, basta citare Carter e Clinton, per farsi un'idea dei disastri che sanno combinare quando vanno al potere!!! Dall'altro lato, un solo nome spicca su tutti, quello di Ronald Reagan (ma bisognerebbe citare pure, Dwight David Eisenhower, lo stesso Nixon che pose fine alla guerra del Vietnam scatenata dal "falso mito" Kennedy, Bush padre, vincitore della prima guerra del Golfo, mentre su Bush figlio, sarà la Storia a giudicare): certo, è ovvio, Reagan non può essere simpatico ai rossi: ha annientato l'URSS ed il comunismo!!!

Scusa, ma di chi parli? L'Ammiraglio Band è, in pratica, Il Capo di Stato Maggiore della Royal Navy.

Ed è pure necessario ed opportuno che lo siano, visti certi tipi che circolano nel globo terracqueo!!!

Se non erro, dovrebbe essere il First Sea Lord and Chief of the Naval Staff, Admiral Sir Jonathon Band GCB ADC; eccovi il link: http://www.royal-navy.mod.uk/server/show/conWebDoc.1754 Comunque, sono previsti altri ritardi nel programma del sottomarino "Astute". Il link ad un articolo in francese: http://www.corlobe.tk/article10334.html ed il link ad un articolo in inglese: http://www.ft.com/cms/s/c49d92de-812b-11dd...;nclick_check=1

Se il pensiero della Russia è quello di cui al post al link che segue: http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=174818 (messaggio n° 808) non può e NON DEVE essere diverso da quanto espresso dalla Palin, il comportamento degli USA!!!