Naifer

Attendo comunque risposte!

Vorrei semplicemente sapere : c'è qualcuno di voi che sappia fare un elnco delle armi utilizzate dall' A.m ( es. iris-t o sidewinder ) indicandone la quantità ? Io mi fermo solo al numero degli storm shadow... p.s. Chiedo scusa se il topic è postato nella parte sbagliata ma non esiste una sezione che comprenda tutte le armi sia aria-aria che aria-terra e quindi pensavo che la sezione caccia fosse adatta... Elenco: 200 storm shadow

Paperinik la tua mentalità logica servirebbe al ministero della difesa ! Concordo con te e se fossi nei panni degli americani punterei un bel satellite spia sulla zona...

Invece di vere il porto di taranto con google provate a vederlo con questo e una volta sopra cliccate su bird's eye http://dev.live.com/virtualearth/sdk/

Martino ha comunque ragione quando parla delle capacità anti-missile . L'Italia , come penso sappiate , acquisterà il MEADS ma attualmente è sprovvista della capacità di intercettare missili balistici.... Vorrei solo aggiungere che preferirei 85 f 2000 con piloti ben addestrati che 120 f 2000 con piloti con poche ore di volo alle spalle ......questo per dire che lo strumento militare deve essere adeguato alle reali capacità di spesa , siano esse alte o basse.... L'italia , se quanto ho detto sopra è giusto , potrebbe fare solo due cose: a aumentare la percentuale di pil per la difesa . b adeguare le forze armate alle finanze disponibili .

si fanno pure i potenti della situazione.....sul sito della marina spagnola c'è scritto che sulla nuova lhd ci saranno gli f 35! ma se non sono nel programma!!! prima si ordina....e poi si dice quello che si ha o non si ha...secondo me almeno http://www.armada.mde.es/ArmadaPortal/appm...=BEA+Repository

Comunque ricordatevi che per le energia le parole sono poche . Il solare è da ecludere in quanto è troppo costoso e poco produttivo . In italia dopo sforzi non indifferenti rappresenta solo lo o,o1% della produzione di energia elettrica totale contro l'eolico che rende molto meglio ed è meno costoso (tranne se fatto sul mare perchè a qualcuno danno fastidio 4 pale.....). L'idroelettrico è ottimo ma la capacità di sfruttare ulteriolmentente la forza dell'acqua in Italia sta finendo . Ottimo il nucleare , pensando al fatto che non immette co2 ma solo vapore acqueo . I rischi ci sono ma con oltre 100 testate nucleari e una marea di centrali nucleari a 5 minuti dal confine i pericoli sono identici anche se l'Italia costruisse 10 centrali sul confine francese . Quindi nucleare , idroelettrico , quel poco che fanno il geotermico e l'eolico + il solare per le nuove costruzioni + la chiusura di tutte le centrali che bruciano materiale come petrolio o carbone importato dall'estero . Per il gas c'è poco da fare: sfruttare al massimo le fonti in adriatico e prendere il restante80-90%all'estero ma da molte nazioni . Solo così il potenziale energetico russo si vedrà drasticamente ridotto . Pensate che la Francia ha già fatto tutte queste cose....e da parecchi anni .

Io comunque vorrei ricordare , come ha detto qualcuno prima , che l'arma più potente della Russia non consiste in forze aeronautiche o terrestri ma nel fatto che gran parte dell'Europa , Italia inclusa , dipende dai rubinetti russi . Noi possiamo solo augurarci che il riarmo rosso aiuti il nostro paese a firmare la tranche 3 e a capire l'importanza di diversificare le fonti di approvigionamento . Cosa che per fortuna stiamo facendo.....

Nella speranza che nessuno l'abbia già fatto , posto il link ai contenuti multimediali del nuovo sito della nota società ...sito che per foto e video supera di gran lunga quello dell'esercito ..... http://www.otomelara.it/OtoMelara/EN/Corpo...ideos/index.sdo p.s. consiglio di vedere quello dell'ariete!

Comunque a questi pattugliatori dovete aggiungere anche altre 4 navi per la turchia

La nostra marina ( o come dici tu la marina nostra ) non può disporre dei typhoon! E' un caccia privo di una versione navale e se mai ne esisterà una , cosa impensabile , sicuramente sarà per portaerei dotate di catapulte p.s. scusa ma nella tua classifica la marina francese non è presa in considerazione o si trova nella categoria " a seguire...."?

Per quanto riguarda il discorso tra efa ed f 35 posto un mio vecchio messaggio: "io credo comunque che la prima cosa che l'ami dovrebbe fare è ragionare sul perchè esiste . Mi spiego meglio : i nostri obbiettivi non sono quelli di conquistare o attaccare uno o più territori con la forza ma consistono principalamente in due punti : assicurare all'Italia un ottimo sistema difensivo in grado di persuadere l'intenzione di attaccare da parte di altri e ottenere grazie alla posizione strategica della nostra nazione e magari alla consitenza numerica e qualitativa delle nostre unità militari, una posizione di primo piano sulla scena internazionale . Per far ciò pare logico che il numero di caccia debba superare quello dei caccia-bombardieri , anche la nazione più aggressiva del mondo infatti dovrebbe puntare su una scelta del genere in quanto molti bombardieri sono inutili se non si ha il controllo dello spazio aereo , e quindi credo che siano più auspicabili tagli degli f 35 rispetto a tagli sull'efa . Vorrei inoltre aggiungere che penso che confronti numerici con altre nazioni sono alquanto relativi : bisogna ricordare infatti che se anche l'italia avrà 121 caccia questi non opereranno mai tutti insieme ma saranno divisi ( non so magari 40 a nord 40 al centro e 40 al centro sud e isole ) e stessa cosa vale per i caccia-bombardieri . Molto più utili sono sicuramente i confronti tra singoli caccia ( esempio rafale-efa) . La strategia deve essere quindi quella di avere ottime capacità per i caccia , buone per l'attacco al suolo e sopratutto ottimi piloti " p.s. l'avevo già postato in questa discussione ma dato che non lo visualizzo credo ci sia stato un errore . Se così non fosse perdonate la ripetizione . Per quanto riguarda la nuova guerra al terrorismo sono dell'idea che sicuramente è vero che un f 35 o un tornado o un amx non è adatto a questo scopo ( vedi l'esempio di forze nato attaccate da da decine di uomini vicino "ai nostri") ma credo che bisogna ricordare che per distruggere centri di addestramento o postazioni rpg sono sempre adatti i cacciabombardieri mentre gli elicotteri d'attacco , come il mangusta , rimangono la cosa migliore per "combattimenti molto ravvicinati".

E' un chiaro gesto provocatorio che indica o che l'iran vuole la guerra o che sa che l'america non la farà

scusate ma non è stata completata la tranche 1?

dominus guarda che qualche efa l'hanno consegnato...dovremmo averne più di 30 sicuro

su rid è scritto "si mantengono a livelli significativi,26 milioni , le risorse destinate ad armi leggere ed equipaggiamenti per le Forze Speciali " tratto dai fondi per la marina

Vedo che comunque ho scritto un pò di cose in più come gli investimenti spaziali,quelli delle forze speciali, la percentuale delle ripartizioni tra personale,esercizio ed investimento ,e altri dati come il sistema davide , i siluri mu 90 , bv 206 , autocarri dell'esercito,ricerca militare, pzh ,radar arthur ed altri.....

puoi gentilmente dirmi dove sono stati postati ....sai ho lavorato un bel pò per mettere tutti quei dati sperando di fare un lavoro utile e io in molte cose dette qui leggo solo "forse". Quelli da me postati sono dati ufficiali p.s. ho notato i dati di nico ma credo di aver aggiunto qualcosa in più proveniente da un'altra rivista in modo da diversificare le fonti

Paladin hai perfettamente ragione...bisognerebbe aggiornare tutti i sistemi d'arma attuali considerando i ritardi dell'entrata in servizio delle fremm...ce ne vorrà di tempo prima che avremo tutte navi con gli aster!!!

io credo che comunque non ce la faremo mai a farne 10 in poco tempo mi inizierei ad accontentare se venissero ordinate le prime 6 ...

anche io vado ogni tanto in quel negozio....è bello dopotutto

dopo aver fatto le foto e averle messe sul computer in una cartella basta cliccare sulla seconda immagine dopo il simbolo u che si trova in alto quando scrivi un messaggio

grazie di tutte le informazioni comunque

riporto qui ciò che avevo scritto in un altro topic ma dato che parlando di investimenti della difesa mi è stato detto che questa discussione , che invece parla di ipotesi sul bilancio della difesa sul pil e vedo ormai di altro , era uguale...comunque ecco ciò che con un pò di lavoro avevo scritto La fonte di tutte le informazioni che seguono è l'autorevole rivista italiana di difesa RID Prima di iniziare a scrivere gli investimenti che ci saranno nel corso dell'anno è bene vedere la suddivione dei soldi per la funzione difesa . Secondo l'articolo i dati sono: PERSONALE 60,44 % INVESTIMENTO 24,15 % ESERCIZIO 15;41% Spazio: Saranno stanziati 23,9 milioni di euro per proseguire i programmi satellitari francesi + 13 milioni di euro per cosmo skymed +30 milioni per sicral 2 + altri 5 milioni per il satellite athena-fidus ( cooperazione sempre con la francia ) ESERCITO : TOTALE SOLDI PER L'INVESTIMENTO 1,15 MILIARDI DI EURO 35 milioni di euro sono per il freccia , 20 milioni per i bv-206/s e ben 64,6 milioni per l'acquisto dei lince + 21 milioni per gli autocarri + 194 milioni per il pzh200 + 268 per il sistema missilistico SAMP-T + 67 milioni per gli spike + 15 milioni per 5 radar controbatteria arthur + 1 milione di euro per le forze speciali + 25 milioni di euro al soldato futuro + 11 milioni per ammodernare i mangusta + 194 milioni per gli nh 90 NOVITA' ASSOLUTA : PROGRAMMA ETM ( ELICOTTERO DA TRASPORTO MEDIO ) PER 16 ESEMPLARI DI CH 47 F ( 8 MILIONI DI EURO PER IL 2008 ) MARINA : TOTALE SOLDI PER L'INVESTIMENTO 844 MILIONI DI EURO 161 milioni per portaerei Cavour + 198 milioni per i due caccia orizzonte + continuazione pagamento dei primi 2 u212 + 40 milioni per le fremm + 41 milioni per ammodernare i de la penne e maestrale + 106 milioni per nh-90 + 8,5 milioni per allungare la vita operativa degli ab212 + 47,4 milioni per EH-101 e 17,4 milioni per gli harrier + 23 milioni sistema paams + 26 milioni forze speciali + 2,1 per il sistema antisiluro SLAT + 3,4 milioni per siluri mu-90 + 1 milione per missili antinave teseo e 3,3 milioni per Vulcano ( 127 mm ) + 1 milione per il sistema DAVIDE NOVITA' ASSOLUTA : AVVIO ACQUISIZIONE SECONDA COPPIA DI U212 DA COMPLETARE ENTRO IL 2016 CON UN COSTO STIMATO DI 457,5 MILIONI DI EURO A BATTELLO . AERONAUTICA : TOTALE SOLDI PER L'INVESTIMENTO 1,02 MILIARDI DI EURO 288 milioni per i typhoon + 171 milioni per aggiornare i tornado + 60 milioni per aggiornare gli amx (acol) + 32 milioni di euro per gli f 16 + 108 milioni per aerei da trasporto + 19 milioni per l'acquistodi 444 MISSILI ARIA-ARIA IRIS-T + 9,6 milioni per i meteor+2,8 milioni per aargm(missile antiradiazioni+86 milioni per meads + 5 milioni per armamento leggero e forze speciali NOVITA' ASSOLUTA : LANCIO PROGRAMMA DI ACQUISIZIONE PER AW101 PER SOSTITUIRE GLI HH3F (non temete per gli atr guardate interforze) INTERFORZE : TOTALE SOLDI PER L'INVESTIMENTO 610 MILIONI DI EURO 93 MILIONI F 35 + 90 MILIONI PER RADR E TELECOMUNICAZIONI +10 MILIONI PER SIGINT (PROBABILMENTE SARà SCELTO IL G550 ) + 21 MILIONI PER Lì'ACQUISTO DI 4 PREDATOR B (PRIMO LOTTO - NON SARANNO ARMATI ) + 84 MILIONI C4I + 10 MILIONI PER SOSTITUIRE GLI ATLANTIC ( PROBABILMENTE SARA' PRESO L'ATR-72 ASW + 4 MILIONI UCAV NEURON 63 MILIONI PER RICERCA MILITArE ( TUTTO SEGRETO ) E desso a voi la parola....

Bisognerebbe dare molta più importanza alla lotta contro i sommergibili . Dovrebbe farlo specialmente la Us Navy : in caso di conflitto con la Cina infatti , l'arma sottomarina sarebbe quella più utilizzabile dalla marina di Pechino per attaccare eventuali battlegroup americani basati su portaerei . Inoltre i cinesi hanno fatto bei progressi in questo ambito...