Naifer

Per tutti i coraggiosi ( obbietivamente di coraggio ce ne vuole ! ) tesserati del pd-idv: Credo sia giunto il momento di finire le proteste contro il presidente del consiglio accusandolo , come sempre ( chi non trova nuovi punti di contestazione è costretto ad usare i vecchi ) , di legiferare per se stesso . Vi informo infatti che tra le poche persone che auspicano che questo provvedimento legislativo non prenda mai vita c'è proprio l'avvocato di berlusconi che ha affermato una posizione contraria , in quanto è talmente sicuro che berlusconi sarà assolto ( ricordando pure che non è mai stato condannato in alcun processo ) senza bisogno di manofre governative sulla sua persona . La verità , per come la vedo io , è che in Italia esiste un'opposizione che preferirebbe vedere il paese distrutto ancora nel 2013 per poter dire " io avevo ragione , berlusconi non sa governare " piuttosto che ammettere che il governo sia partito meglio che mai creando a mio parere nei primi mesi più di quel che aveva fatto Prodi in due anni...altra cosa ( perdonate lo sfogo ma accumolo le dichiarazioni delle sinistre e debbo poi sfogarmi ): ogni volta che si ripensa a Prodi molte persone escono fuori dicendo che il governo non ha potuto fare questo o quest'altro a causa di alcune parti della maggioranza contrarie al governo più dell'opposizione su alcuni temi . Ora , ragionando , questa parte della vecchia maggioranza era parte di questa non per puro caso o per errore ma proprio perchè nelle elezioni 2006 pur di arrivare al potere , furono riunite sotto la stessa bandiere parti molto diverse , insistendo , per rispondere alla vecchia opposizione , su un'unità mai stata tale . Credo infine che ogni italiano , di qualsiasi schieramento sia , dovrebbe sperare che questo governo riesca nell'ardua ma non impossibile impresa di far "rialzare" l'Italia per due motivi: 1 per amor patrio 2 in caso di fallimento di questa maggioranza è facile prevedere una sfiducia enorme negli elettori che vedrebbero tutti gli schieramenti esistenti , finti nuovi inclusi (pd) , incapaci di governare il nostro paese . un saluto a tutti

Piccolo O.t. In qualche post fa ci si chiedeva come avrebbero fatto gli argentini a fare tanti danni alle navi inglesi . Per le mie conoscienze su quella guerra credo che la causa sia solo una ...i pochi missili exocet che avevano gli argentini. link utile a riguardo ( vedere il paragrafo l'affondamento della hms sheffield )http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_delle_Falkland Domanda: un caccia orizzonte quanto costa? Io sapevo circa 700 milioni di euro però non ne sono sicuro Mi preoccupa il fatto che tolti i de la penne non avremmo più caccia con il 127 mm...obbiettivamente adesso abbiamo 14 127 mm ( de la penne , maestrale , soldati ) e in futuro solo quelli di alcune fremm ( diciamo 4 land attack?). Il 76 mm della oto-melara sarà un gran cannone ma il 127 mm sarebbe sicuramente più utile nel tiro contro-costa. O no?Pensando poi che i nuovi ddg americani avranno due 155 mm...

Non per cattiveria ma aeronautica e difesa è proprio una delle peggiori riviste militari attualmente....tutte foto...pochi articoli seri e tante invenzioni per avere megascoop inesistenti Diamine ma avete idea di cosa sia un f 22?E' il miglior caccia che l'uomo abbia mai creato , incredibilmente difficile da individuare , con molte armi sofisticate portate al suo interno,radar incredibile, piloti superaddestrati dall'usaf; il tutto con awacs,centinaia di aviocisterne e caratteristiche segrete non rivelate.E loro dovrebbero comprare l'efa?200 raptor per me bastano a mettere in ginocchio tutti i caccia europei messi insieme...

il bello Nicandro è che la marina militare italiana a queste cose non ci pensa minimamente

Complimenti per i tuoi modellini e per le ricerche che fai prima di lavorare!

i politici non sono stati ingannati e se ciò è avvenuto è colpa loro . Coloro che fanno parte delle commisioni difesa dovrebbero infatti informarsi meglio e capire che un unità grande il doppio del garibaldi non porterà lo stesso numero di aerei ed elicotteri .

off topic . vi consiglio di guardare questo link alla voce "il caso agip" dove si dice: La Marina militare, in previsione di una guerra contro l'Inghilterra era riuscita a acquistare, negli anni precedenti allo scoppio del conflitto,ingenti quantità di nafta per caldaie fino a raggiungere i 2.000.000 di tonns,ritenute sufficienti per circa un anno e mezzo di guerra. A queste riserve attinsero in vari periodi più o meno forzatamente diverse strutture come il ministero delle Corporazioni e la Regia Aeronautica, le cui cisterne costruite nel 1939 con laminati di zinco, anziché in ferro,avevano rovinato gran parte del combustibile. Fino al gennaio del 1941 non ci furono limitazioni al consumo di nafta, ma in quel mese, quando si erano già bruciate 671.560 t di carburanti, Supermarina fu costretta a ridurre l'attività delle unità della Squadra. Fino a quel momento nessuna grande partita di nafta era stata acquistata per reintegrare quella consumata: infatti le circa 50.000 t che provenivano mensilmente dalla Romania erano destinate all'Esercito e ai consumi per usi civili, mentre l'Aeronautica beneficiava delle circa 200.000 t di nafta annue, di qualità appena accettabile, proveniente dai pozzi albanesi scoperti nel 1918 cercando acqua. http://digilander.libero.it/lacorsainfinit...llicaitalia.htm

toglietevi l'illusione dell'idrogeno?!?!?! guarda che il futuro è nell'economia basata sul nucleare e sull'idrogeno! Le centrali nucleari sono le uniche , non inquinanti , a poter produrre l'idrogeno che necessita di alte temperature per essere fatto . (Si parla infatti di prdurlo di notte quando il paese necessita di meno energia)Temperature che il solare e l'eolico non raggiungono assolutamente ... Scusate qualcuno può spiegarmi quanto utilizzano l'idrogeno gli u 212?

Mi auguro che segretamente l'Italia stia comprando predator b armati ma ho seri dubbi a riguardo... Riguardo ai post un po' precedenti ... Sicuramente elicottero e caccia-bombardiere sono due cose diverse . Penso che noi dovremmo valutare due aspetti : 1) la deterrenza che questi mezzi esercitano e la paura che infondono al nemico . 2) l'efficacia del mezzo contro il nemico in questione . 1) riflettendo rapidamente direi che l'aereo incute molta più paura a nemici come i talebani . Pensate per qualche decina di uomini vedere due aerei passare sopra loro ad altissima velocità mentre sganciano bombe,missili o mitragliano ! Ma riflettendo un secondo mi chiedo: se io fossi un talebano armato di ak 47 , impiegato in un contesto urbano , di chi avrei più paura? Senza pensarci nemmeno ...l'elicottero . L'aereo passa rapidamente e sono pochi i secondi in cui il pilota può vedere degli uomini su cui mirare senza colpire i propri alleati a terra o dei cittadini . L'elicottero invece è lì . Ti aspetta e ti cerca . Se sei riparato dietro al muro di un abitazione è difficile che l'aereo ti veda o se anche questo accade dubito che il pilota disponga del tempo di reazione necessario per attaccarti senza effettuare una manovra che ti dia l'opportunità di spostarti . L'elicottero può girarsi o cambiare direzione molto più rapidamente e senza perderti di vista ! Puoi anche ripararti dietro ad una casa ma prima o poi dovrai uscire o l'elicottero verrà da te , senza contare quella continua presenza delle pale in movimento che ti assicura la permanenza del nemico nei tui paraggi . 2) Venendo all'efficacia il discorso è abbastanza complesso . Dovremmo considerare sia i tempi di intervento che la potenza di fuoco . L'aereo trionfa nel primo punto . Come potenza di fuoco ( considerando sempre come nemico dei talebani ) la differenza è meno considerevole . L'elicottero dispone sempre della sua mitragliatrice , dei razzi e dei missili in caso ci sia bisogno di loro . Per quanto riguarda la difesa bisogna ricordare che l'elicottero è in grado di nascondersi adeguatamente in molti contesti . Dispone di misure passive e attive e non crediate che centrare un bersaglio in volo con un rpg , durante una battaglia , sia cosa facile . Tuttavia l'efficacia dipende molto dalla situazione . es. nemico sparso in diversi punti , per strada ,vicino a diverse abitazioni . (elicottero) es. nemico concentrato in unico edifico dal quale mette in scacco le tue forze ( bomba a guida laser.aereo ) Di conseguenza , prendendo atto di queste considerazioni , sepur sbrigative e semplici , emerge che entrambi i mezzi sono utili in questo teatro e il loro impiego varia a seconda della situazione . Tuttavia si può notare che entrambi esercitano grande paura sul nemico e questo è un bel vantaggio . Bisogna quindi che la nato disponga di entrambi i mezzi e in quantità non dico considerevoli ma giuste e penso che quindi l'Italia , inviando sia dei mangusta che dei tornado/amx , faccia un gran favore all'alleanza e una bella figura . Nella speranza di non avervi annoiato , un saluto a tutti Naifer

Non capisco tutto questo pessimismo sull'invio dei tornado . Sicuramente sarà una mossa costosa e onerosa ma i vantaggi sono numerosi . L'Italia mostrerà di essere disposta a usare il proprio strumento militare tanto quanto gli altri grandi paesi nato; i tornado svolgeranno preziosissime missioni di ricognizione , fondamentali in un territorio come quello in questione ; inoltre il tornado è pur sempre uno dei migliori cacciabombardieri al mondo e non un enorme aereo nato solo per star fermo nelle basi come elemento deterrente . Sono sicuro che l'amx sarebbe altrettanto valido e utile ma per una semplice quanto importante questione di immagine internazionale credo sia meglio inviare ciò che gli altri paesi hanno inviato senza escludere di mandare gli amx in un secondo invio di rotazione. Per quanto rigurda l'esempio " pattuglia nei guai " spero che non siano dei caccia ad intervenire ma magari degli elicotteri d'attacco come il mangusta .

grazie picpus...non sapevo nulla di tutto ciò Ma la marina non ottiene sconti comprando quantitativi enormi di carburante?

Probabilmente invece sarebbe meglio inviare i tornado per due motivi: 1 i Tedeschi hanno mandato quelli e inviare degli aeri più leggeri non sarebbe una dimostrazione di capacità 2 per quanto l'amx si sia dimostrato efficace in altri conflitti il tornado è sicuramente la scelta migliore Ammesso comunque che la missione sia la ricognizione...se si dovesse parlare di cas forse l'amx sarebbe migliore . Credo comunque che in questo teatro molto spesso il nemico è rappresentato da uomini armati che si spostano continuamente e l'elicottero contro questo tipo di minaccia rimane la scelta migliore ... I tornado dovrebbero essere utili per la ricognizione o per l'attacco a postazioni fisse mentre l'amx non può trasformarsi in un aereo anti-uomo!

Vi segnalo questa nuova pagina sul sito della marina . Ci sono belle foto dell'andrea doria e una scheda dettagliata su di esso . http://www.marina.difesa.it/unita/doria.asp

Io penso che la manifestazione sia stata in tono minore ma credo anche che ciò sia un fattore positivo...come dice picpus non è periodo per bruciare petrolio inutilmente e in fin dei conti non è stata così malaccio . La cornice storica era davvero suggestiva e i reparti erano tutti presenti. Credo anzi che di lpd ne sarebbe bastata una... piccolo o.t. la stampa titolava ieri che la marina francese è ferma a causa del prezzo del petrolio . E' vero?

Potrebbe anche essere così...è difficile sapere la verità...potrebbero essersi sbagliati i tuoi conoscenti o l'autore dello speciale . Ciò che sembrerebbe certo è che le strade erano messe male altrimenti sia francesi che il genio non avrebbero ritardato tanto ad andare a sud

Scusa paperinik ma insisto : l'aeroporto di beirut era in pessime condizioni , con piste ed infrastrutture molto dannegiate . Fonte dell'informazione : speciale Pamorama Difesa " L'Italia in Libano - la prima fase dell'operazione Leonte " p.44 . Piccolo ot : Anche le starde erano in pessime condizioni vicino a Beirut . Pensa che i francesi , avendo scelto di sbarcare nel porto di Beirut , rimasero bloccati per circa un mese , non potendo andare a sud per quanto le vie di comunicazione fossero dannegiate .

Scusa SML puoi spiegarmi cosa vuold dire akrotiri ring any bell?

E' vero che nel 2006 fu la marina a proiettare le forze da inviare ma penso che ciò sia avvenuto per tre motivi: 1) Sarebbe stato più dispendioso utilizzare i 22 c 130 per trasportare le truppe . 2) Come avrebbe fatto l'aeronautica a sbarcare mezzi pesanti come gli aav utilizzati dalla marina senza affittare grandi cargo? 3)L'aeroporto di Beirut non era in buone condizioni. Ciò non toglie che tra breve l'A.M. con 22 c 130 e 12 c 27 più i 4 rifornitori sarà in grado di portare " al fronte " molti uomini/materiali/mezzi

Ammesso il fatto che in teatro gli italiani non hanno aerei , carri armati e missili ( come afferma Mini , credo per fare più effetto " guerra violenta " sulle persone che leggono Repubblica ) , vorrei dire che la decisione di frattini e la russa è giusta per me . La guerra contro i talebani va vinta e non è possibile rimanere fermi mentre soldati di altre coalizioni combattono .

Io penso che ad un maggiore impegno operativo debba seguire un rafforzamento dei mezzi inviando in teatro strumenti più efficaci. In questo caso l'ideale sono i mangusta ( presenti ) , le blindo centauro , ruotati come i puma ma con potenza di fuoco e deterrenza maggiore , e elicotteri da trasporto medi/pesanti ( ch 47 ). Credo che ciò dovrebbe avvenire non solo per dimostrare le capacità , tuttavia rilevanti , del nostro paese ma anche per assicurare ai nostri ragazzi una maggiore protezione , sicurezza e capacità di intervento .

scusa draklor aupc dov'eri esattamente ? per caso vicino al 101 anti-sommergibile ? se così fosse ci siamo visti...

paperinik forse dimentichi che il c 27 ha fatto l'assalto sganciando un pallet e truppe durante l'evento tattico ( 2 esmplari) Anche togliendo l'f 35 le novità restano considerevoli . Comunque hai ragione ho dimenticato gli svizzeri . Personalmente ( forse perchè non mi era mai capitato ) sono rimasto particolarmente colpito dai tornado e dalle esplosioni ( quando mai fanno brillare qualcosa durante un airshow in Italia!?!?!)

Non mi trovo affatto d'accordo con chi dice che non ci sono stati miglioramenti tra la giornata azzurra 07 e quella 08 . Basta citare questi esempi per quanto riguarda l'evento tattico : edizione 07 : 2 tornado e due amx . Un solo passaggio . edizione 08 : 8 tornado con esplosioni piccole ma di grande impatto scenico e sonoro . Due amx usati come cas con vari passaggi e flares . Senza contare i c 27... Vogliamo parlare delle pattuglie acrobatiche? edizione 07 : frecce tricolori , pattuglia acrobatica spagnola , breitling team edizione 08 : frecce tricolori , pattuglia acrobatica spagnola , francese e polacca + breitling team . Era possibile salire su molti mezzi : awacs,c 130, nh 90,ch 47,eh 101 anti-sommergibile... Altre novità ? Il modello dell'f 35 in scala 1:1 , la possibilità offerta al pilota disabile , mig 21 , la mostra con gli aerei storici , i simulatori di volo , la mostra sui quadri , centro italiano ricerche aerospaziali , i 4 efa , rifornimento in volo con l'm346 , il falco della selex galileo , lo stand dell'aviazione dell'esercito ... Giudicate voi ...

Guarda la situazione è abbastanza tranquilla ma un po' di attessa c'è sempre . Se all'inizio vedrai ai cancelli moltissime persone non ti spaventare perchè la base è talmente grande che ne può contenere a milioni ...l'unico difetto consiste nel fatto che se vuoi fotografare un aereo a terra la foto conterrà spesso altre persone.... http://www.aeronautica.difesa.it/ga08/info...omeArrivare.asp

Credo sinceramente che il mercato delle portaerei è in continua espansione e credo anche che la nostra industria non saprà farsi scappare occasioni se si presenteranno. Ma anche tra 10 anni non venderei mai il Garibaldi .....è la nostra prima portaerei...io opterei per un museo.Di cose da vendere ce ne sono: i de la penne , le maestrale , i santi magari gli harrier ma non la prima portaerei della nostra nazione. Io non amo di certo i francesi ma credo che si sia speculato troppo sulle inefficenze delle loro navi . Restano una nazione con grandi capacità nucleari e con una marina chiamata ad operare in tutto il mondo....