Naifer

Secondo i miei dati l'esercito italiano dispone di 400 blindo centauro di cui 300 in uso . In genere si definisce come cacciacarri ma esistono numerose varianti del mezzo come il vbc freccia ( 249 esemplari ). Ora mi chiedo in quanto cacciacarri come si comporterebbe il b1 centauro ? sarebbe all'altezza del nome ? illuminatemi e postate quante più informazioni possibili p.s. 84 esemplari sono stati venduti alla Spagna .

scusate per il seguente off...venon ma per caso giochi a world of warcraft su wowis perchè nel loro forum hanno fatto gli auguri a uno che si chiama "venon".

infatti i nostri caccia-b. sono: tornado ids tornado ecr amx alcuni mb339

scusa cartman ma allora converebbe fare una linea di soli efa di alcuni con capacità di attacco al suolo . direi che 180 basterebbero......esattamente come fanno i francesi con il rafale

cmq , tanto per darvi altre notizie, sull'articolo di rid viene chiesto a camporini della tranche 3 e lui afferma che : 1 gli efa t3 saranno acquistati solo se il prezzo attuale sarà considerato giusto 2 che se anche l'italia avrà 120 caccia non sarà mai usato l'efa per gli attacchi al suolo in quanto senò verrebbe a mancare una capacità aria-aria sufficente .

scusate ma io sono ottimista non penso che l'AMI sostituirà 82 amx e 85 tornado con meno di 90-100 f 35 . sel'ami dovesse comprare solo 50 f 35 ( ) spero che siano tutti A e non in parte f 35 B p.s. se quello che dite è vero , e temo che lo sia , sono molto rattristato da questi antagonismi tra forze armate perchè la cooperazione di esercito , ami e marina è alla base per raggiungere qualsiasi vittoria in guerra . Questi antagonismi sono una delle cause principali per le quali la nostra flotta , numericamente superiore a quella inglese nel mediterraneo , perse la supremazia del "mare nostrum"

concordo per la tecnologia e il nazionalismo ma per la forma di governo preferirei il modello francese nella speranza sempre che gli italiani sappiano scegliere il presidente come fanno i francesi.... basta con l'O.T. ora

concordo con voi ....io apprezzo la francia perchè credo di vedere in essa come sarebbe un italia diversa

ho comprato il nuovo di rid dove c'è un intervista di 7 pagine con il generale Camporini che parla anche dell'f 35 b per l'ami : il giornalista chiede a Camporini se è ancora dell'idea di dar vita a una integrazione tra mm e ami per quanto riguarda l'f35B.Camporini risponde che lui è pienamente d'accordo per una cooperazione logistica perchè più economica per le due forze armate ma afferma che il comando degli aerei deve essere delle rispettive forze armate.che ne pensate? FONTE DELLE INFORMAZIONI RID

sarebbe interessante sapere che ne pensa di Paola....qualcuno ha il suo numero di casa?

per me venon è importante decidere prima come l'italia vuole essere perchè se il paese deve essere una potenza europea due portaerei classe cavour sarebbero notevoli ma se l'italia un giorno volesse essere una vera potenza mondiale avrebbe bisogno di navi in grado di portare la potenza bellica in tutto il mondo come possono fare gli americani e in parte anche i francesi e aggiungo pure gli inglesi che se avranno due portaerei nucleari della portata del progetto saranno una vera potenza mondiale ( cosa che a mio parere già sono avendo un buon numero di portaerei convenzionali , di testate nucleari e di mezzi tecnologicamente all'avanguardia(efa,f35 tra un pò , challenger 2, sottomarini nucleari , nuovi caccia daring .....)

in quanto auotore della discussione vorrei precisare che ho messo la foto perchè la considero rara e non mi è mai parso di vederla sul forum .....non ho certo iniziato per parlare dei verdi o del governo e inoltre sono d'accordissimo con la raccolta differenziata che considero alla basa per ottenere il sogno di un italia energicamente indipendente ma sopratutto pulita anche se l'inquinamento globale è causa italiana solo per 1,7 %

forse è bene ricordare che l'italia se avesse ancora le centrali nucleari inquinerebbe molto meno e anche qui ringraziamo la cara sinistra che tiene talmente tanto all'ambiente che fa andare l'italia principalmente con centrali a idrocarburi e che invece di far fare energia pulita dal nucleare in italia preferisce comprarla dalla francia ( 20 % dell'energia consumata viene dal nucleare francese ) ...cmq basta con O.T. politico tanto la colpa non è dei politici ma di chi li vota

cmq non è ancora stato detto il numero preciso. si presuppone un numero di f 35 b per l'ami da 10 a20

loro si che fanno una parata ! io spero di vedere una parata aerea finale anche al due giugno. sarebbe molto bello vedere: PAN 3 TORNADO 2 EFA CON AVIOCISTERNA 1 AMX E DUE MB 339 1 C-130 E DUE C 27 INCONFRONTO A QUELLA FRANCESE SAREBBE POCO MA PER NOI SAREBBE MERAVIGLIOSO .....DOPO UN CAMBIO DI GOVERNO FORSE C'E' PIU' SPERANZA CHE CIO' AVVENGA...

zio pecoraro veglia su tutto....questo è il problema

è stato detto dal generale camporini e se non ricordo male dovrebbe essere o sul numero di agosto di panorama difesa o su il numero di agosto di tecnologia e difesa. perchè la marina non è contenta?

recentemente ho trovato questa immaggine sulla nostra portaerei , nella speranza che non sia stata mai postata .....come commentate la foto?

concordo sull'ot ma temo che solo con un secondo boom econimoco ( che potrebbe essere anche scaturito da un'autonomia energetica ) si potrebbero comprare portaerei del genere con neanche l'1% del pil alla difesa...

La notizia a mio parere è ottima . L'AMI acquisterà una componente di f 35 B oltre che quelli A supponendo un ordine di 80 f 35 A e 20 f 35 B . Gli f 35 b saranno usati in coperazione con la marina e potrebbero essere facilmente disclocati all'estero come fa la raf con i suoi harrier in afghanistan . Infatti un aereo a decollo verticale non necessità di un aereoporto e questo permette un suo rapido dispiegamento . Inoltre se la marina costruirà una seconda cavour i piloti degli f 35 b dell'ami potrebbero schierarsi sulla seconda portaerei se la marina non comprerà altri f 35 oppure nell'attesa che questi arrivino . Che ne pensate ?

scherzi a parte se proprio vogliamo parlare di cose al nucleare penso sia bene ricordare che l'Italia avrebbe bisogno di centrali nucleari non di propulsori nucleari . Un bel traguardo sarebbe avere una produzione energetica che copra il nostro intero bisogno ( il 20% dell'energia che consumiamo la importiamo per la maggiore dalla Francia quindi da centrali nucleari ) ricordandoci sempre che il nucleare non emette anidride carbonica ma vapore acqueo . Per il nostro paese 2 portaerei classe cavour sarebbero molto e non sarebbe poco poter imbarcare una 40 di f 35 ( considerando la buona notizia che l'ami acquisterà alcuni f 35b per un reparto congiunto con la marina e in grado di essere disclocato facilmente all'estero come fanno gli inglesi con gli harrier).

cmq l'efa a mio parere è in generale meglio del'f 35 che oltre a non raggiungere velocità proprio elevatissime è adatto solo per missioni aria-terra mentre l'efa riesce eccezionalmente nelle mission aria-aria e non mal figura in quelle aria-terra p.s. non per niente la gran bretagna pensa di rimpiazzare le missioni aria-terra dei tornado con l'efa e non con l'f 35 che sarà comprato per sostituire harrier . Questo non vuol dire che l'f35 sia da buttare anzi sinceramente penso che faccia meglio l'italia a comprare l'f-35 per sostituire i tornado perchè io preferisco avere aerei che compiono missioni per le quali sono nati cioè f 2000 per la caccia e f 35 per il bombardamento .

Io penso solo che un'altro invio di soldati all'estero del genere 1000 uomini in più sarebbe un brutto colpo per la difesa . La situazione è a mio parere critica si parla di mandare a casa 30.000 lavoratori delle forze armate creando disoccupati in più e diminuendo le capacità difensive italiane non di poco e se a questo aggiungiamo libano,afghanistan + un'altra missione in sudan da migliaia di uomini con quel che comporta di logista sarebbe veramente l'inizio del declino delle forze armate italiane .

Secondo i dati forniti dalla rivista citata l'efa sembra in poche parole il miglior caccia per missioni aria-aria dopo l'f 22 ma batte quest'ultimo dal punto di vista industriale in quanto prodotto in maggior esemplari e molto più economico. Cosa ne pensate ?

inoltre l'esercito ha troppi mezzi diversi : ariete,centauro,dardo,puma,avv7,phz,fh70,lince,torpedo,fiat blindata,.......secondo me sarebbe stato meglio avere la seguente linea: 200 leopard 2 a5 250 dardo qualche migliaia di lince Marder aav7 o phz o fh 70