lender

Io intendevo che l'OT è rispetto a "Centrodestra rispetto a centrosinistra" e penso Vorthex altrettanto, ma non vorrei prendermi l'ennesimo rimprovero di stravolgere i suoi post

maledizione Greenphoenix, hai svelato il trucco! Se li identifichi non sono più UFO, quindi è impossibile dimostrare che esistono...

Concordo pienamente!

Ma se una droga non ti sballa cosa la prendi a fare? Un alcolico, nella giusta quantità lo bevi per gustartelo.

Il B-2 ha un sistema molto efficiente di sgancio delle bombe, con una sorta di rastrelliera a tamburo rotante; da qualche parte avevo letto in quanto tempo riusciva a lanciarle tutte, se ricordo dove posto dati e fonte

il punto è che gli alcolici ti sballano se ne abusi; la droga ti sballa e basta

Già, questo è solo un piccolo incidente di percorso vero? http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronach...bino_coma.shtml

Ci siamo fraintesi! Volevo dire che la 4 corsia facilita il sorpasso dei camion da parte delle auto; a tre corsie di solito ci sono le prime due occupate dai camion e la terza dai missili....

questa discussione mi sta inchiodando a internet, la mia produttività lavorativa sta crollando e tra poco arriva il mio capo, vi prego aiutatemi a uscirne........

Suvvia ragazzi, un pò di contegno, vi ricordo che il titolo di questo topic è pur sempre: UFO ed aerei militari: una discussione seria con foto e video

Purtroppo la 4 corsia è solo tra Milano e Bergamo e non è stata molto risolutiva; facilita il sorpasso dei camion, ma alla fine arrivi semplicemente prima alla coda del casello di Agrate Dovrebbe andare meglio con la BRE-BE-MI e la pedemontana (molto pede e poco montana), ma temo che quando saranno finite non sarò più in grado di guidare...

Ti sbagli Paperinik, non è un effetto ottico, è proprio una statuetta ! Appena riusciranno a ingrandire ulteriormente l'immagine ci troveranno pure la scritta "made in China" Questo topic è un toccasana per il morale in queste giornate nebbiose, qui al nord....

In effetti paragonarlo all'F-117 mi sembra inopportuno; avrà anche una RCS minore, ma se non ha mai volato direi che manca un requisito piuttosto importante per un aereo...

Quindi dovremmo credere al complotto delle scie chimiche e all'esistenza degli UFO alieni perchè lo dici tu che lavori in "campo militare"? Senza sapere nulla di te? Scusa ma non ti sembra ti pretendere un pò troppo? Te lo dico io in modo "soft", prima che replichi qualche altro utente più "impulsivo" ....

Fantastico, ecco chi si occuperà del programma nucleare di Ahmadinejad, possiamo dormire sonni tranquilli Avrebbero potuto pensarci gli Israeliani, prima di lanciare i raid con cui hanno colpito gli impianti nucleari di Iraq e Siria....

Quoto quanto detto da Legolas, nel sito ci sono tantissime foto e la maggior parte non sono per nulla chiare, sarebbe meglio concentrarsi su quelle che ritieni più interessanti.

Se una bestia come il B-52 a suo tempo è stato modificato per la penetrazione a bassa quota dovrebbe essere possibile anche per l'F-35, ma ne varrebbe la pena? Se riesci a essere invisibile al radar è inutile volare basso e rischiare di essere visto o sentito e prendersi il fuoco dell'AAA.

Questa è un'opinione, come la mia opinione è che il Papa non prende per il culo la scienza; la gaffe della citazione dei 67 professori è un fatto. E il mondo accademico - comprese le facoltà scientifiche - non si è schierato in modo unanime con i 67: http://www.appellouniversita.net/home-en

Se ne sta già parlando in http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=6894, comunque le precisazioni sono interessanti

Era ora! E adesso speriamo bene, auguri al popolo cubano!

Leviathan, non sono d'accordo con il 99% delle cose che dici, anche se apprezzo sinceramente l'impegno che ci metti nel buttarti a capofitto su tutto quello che accade. Non venire però a parlare di AMORE PER LA VERITA' in questa vicenda della mancata visita del Papa alla Sapienza, che proprio dal MANCATO AMORE PER LA VERITA' DA PARTE DI PROFESSORI ha avuto inizio; perchè se la verità fosse stata loro a cuore, si sarebbero presa la briga di verificare la citazione su cui hanno imperniato la loro polemica. Tra "i requisiti per accedere alla docenza universitaria" non è necessario un giuramento di fedeltà a Benedetto XVI, ma sarebbe auspicabile questo amore per la verità, così come la disponibilità al confronto.

In http://www.cdc.gov/niosh/ipcsnitl/nitl0281.html c'è la scheda di sicurezza sull'idrazina; è pericolosa, ma non capisco come può passare intatta nel rientro dall'atmosfera, essendo infiammabile.

Anche qui http://www.scramble.nl/showdates.htm è riportato: 24may 25may IT - Pratica di Mare AB Giornata Azzurra con indicata la presenza di PC7 (pattuglia svizzera su Pilatus), PAv (Pattuglia Aguila, spagnola su Casa 101) E' stata così scialba l'edizione dello scorso anno? Per me è off-limits per via della distanza, ho dovuto accontentarmi di axalp, ma se dici così un pò mi consolo!

Grazie Gianni, chiaro, sintetico e preciso come al solito! Solo che dopo i tuoi interventi resta poco da aggiungere...

Secondo il documento del 1996 di cui ho postato il link i satelliti orbitanti intorno alla terra non usano più pile a combustibile nucleare, fatto salvo per 42 satelliti sovietici della serie RORSAT.... @ dominus: non sono un fisico e nemmeno un ingegnere, però mi pare di aver capito che i generatori sui satelliti non sono esattamente dei reattori nucleari, ma qualcosa di simile alle batterie e che usano uranio meno arricchito, per cui potrebbero essere meno schermati; aspetto qualcuno più esperto che precisi meglio la questione.