lender

Io non ricordo episodi simili, almeno per quanto riguarda gli anni '80.

Grazie!

Nel caso tu non ci abbia fatto caso Marvin , non ho mai parlato di "peccato" in questi post e non ho mai detto che è sbagliato abortire perchè lo dice la Chiesa. Aspetto il riferimento bibliografico che attesta che "La scienza dice che non può essere considerata una forma di vita un feto che non sia in grado di sopravvivere autonomamente al di fuori dell'utero materno." Anche un neonato non può sopravvivere senza la madre, allora lo possiamo uccidere? E se il problema è la consapevolezza, basta fare un'anestesia? Il limite di età al quale il feto sopravvive si sta sempre più abbassando, tanto che adesso ci sono speranze di sopravvivenza fino a 22 mesi (di questo se ne è parlato abbondantemente nei giorni scorsi sulla cronaca nazionale). Il feto provo dolore almeno a partire dal 4 mese (http://www.iasp-pain.org/AM/TemplateRedirect.cfm?template=/CM/ContentDisplay.cfm&ContentID=2269). Guarda che l'hanno legalizzato per tutelare la salute delle donne ed anche dei nascituri, infatti gli aborti sono calati drasticamente in Italia.: qualche dato statistico? ti riferisci a prima e dopo la 194 o al periodo in cui la 194 è in vigore? Comunque mi colpisce questo accanimento a difendere il "diritto" di morire, mettendo in secondo piano la speranza del vivere.

@Marvin Allora vuol dire che posso disporre della vita di mia figlia fino a quando compie 18 anni? Poi c'è un piccolo, ma proprio piccolo particolare: se mia figlia tra qualche anno vuole rinnegare il battesimo, è libera di farlo. Il bambino ammazzato con l'aborto no, la scelta è irreversibile, evidentemente. Qual'è l'osservazione poco sensata? E poi: indicami il punto di discontinuità nello sviluppo di un essere umano dal concepimento a quando nasce, dove scientificamente (non per fede, tranquillo), si può dire: fino a qui è un grumo insignificante di cellule, da qui in poi è un uomo. @ Dominus: con l'aborto precludi a priori la possibilità che il nascituro possa trovare qualcuno che gli voglia bene, anche se non sarà suo padre o sua madre. Ho passato un anno in una casa famiglia con ragazzi handicappati e non penso che fossere più o meno felici di una persona "normale"; è vero, il problema è essere amati, è fondamentale. Ma quando una persona normale non è amata, allora la possiamo uccidere per non farla soffrire? Perchè invece non valorizzare chi si adopera per i bambini abbandonati, normali e non, per dare loro una possibilità?

Cominciamo da questo punto, davvero importante: è vero, la legge non limita un MIO diritto; ma chi chiede al bambino nel ventre della madre cosa ne pensa? Lui non ha nessun diritto di scelta?

Cominciamo con l'applicazione integrale della 194, il cui testo forse è poco conosciuto. Nata, teoricamente per risolvere il problema delle donne che morivano durante gli aborti clandestini, è diventata un diritto inalienabile a disporre della vita del nascituro da parte della madre ed è di fatto uno strumento di regolazione delle nascite. Dal momento che sono contrario all'aborto, in quanto ritengo il feto un essere umano, considero sbagliata la 194; poi, come nel caso della Legge 40, si cerca il meno peggio.

Non so cosa intendi per "populistico", ma la moratoria è una provocazione per riaprire la questione dell'aborto. Quanto alla 194, pur non approvandola, ribadisco che sarebbe già qualcosa se fosse applicata integralmente.

Che fine ha fatto l'MX? Su http://www.fas.org/nuke/guide/usa/icbm/lgm-118.htm è riportato "Full operational capability was achieved in December 1988 with the establishment of a squadron of 50 missiles" E' stato smantellato tutto per gli accordi con i russi o perchè ritenuto superfluo?

La discussione sull'Iraq è molto interessante, ma non è completamente OT ? Non si può spostare in un apposito nuovo topic?

Rispetto all'11 settembre, Ustica è molto più complicata da affrontare, perchè non ci sono testimoni oculari. Da non addetto ai lavori è veramente dura districarsi tra la documentazione prodotta dai vari superperiti che si sono succeduti, sembrano tutti convincenti nello smontare le ipotesi degli altri, ma nessuno pare avere prove definitive e inoppugnabili.

Niente male! Io ho trovato queste, F-22 con Bear (non so se sono già state postate altrove): http://www9.ttvnol.com/uploaded2/Anonymous_boy/23008.jpg http://www9.ttvnol.com/uploaded2/Anonymous_boy/23009.jpg

Allora speriamo che anche Santoro faccia una sua lista, per par condicio....

La 194 è qualcosa di più intoccabile della costituzione e di un dogma cattolico, non preoccuparti Leviathan. Sarebbe già tanto, purtroppo, se fosse applicata alla lettera e nello spirito con cui - teoricamente - era nata, e non solo come il diritto della donna di fare ciò che vuole del bimbo che porta in grembo. EDIT: dimenticavo, per quanto riguarda una lista pro-life, sono invece scettico; penso sia meglio un accordo trasversale piuttosto che creare l'ennesimo partitino

Nella discussione tra Siberia e Dominus c'è un punto (soprattutto uno, ma non solo), che non mi torna: ammettendo che sia possibile infilare un Minuteman in un silos per ABM in Polonia, come si concilia la traettoria prevista per un ICBM con un posizionamento così vicino al bersaglio? E' tecnicamente possibile riprogrammarli per una rotta così corta?

GRAZIE MILLE!

Qualcuno di voi conosce siti dove si possono scaricare suoni "aereonautici" in formato wave o mp3, tipo passaggi radenti di Jet o rumori di Gatling in azione?

@ iscandar: grazie, sembra proprio lui @ legolas: in "battaglie aeree della guerra fredda" questo approccio dei caccia intercettori viene spiegato bene per l'episodio dell'Orion americano da ricognizione elettronica che fu urtato da un caccia cinese (precipitato) e dovette atterrare in Cina per i danni subiti; andando a memoria, si raccontava che un pilota da caccia per disturbare l'aereo "intrusore" senza l'uso delle armi può eseguire un passaggio ravvicinato ad alta velocità per creare disturbo con l'onda d'urto e con la turbolenza. Veniva però precisato che si tratta di una manovra rischiosa, per il delta di velocità tra il caccia intercettore e l'altro velivolo, che richiede una grande dose di perizia (o di incoscienza). Nel caso inm questione il pilota cinese pagò con la vita la manovra, gli americani videro il loro prezioso carico di strumentazione elettronica nelle mani dei cinesi per diversi giorni.

Quoto Filter, anche a me piacerebbe un documento di sintesi per capire meglio il tutto

Grazie per le precisazioni Venon84!

Il pupone e i suoi soci quest'anno si sono beccati 4 pappine in casa loro.... Quando tutti dicevano che la Roma giocava il miglior calcio, da allora ci vedono col binocolo!!! Ci hanno regalato anche quella partita?

La differenza è tra statale e privato, entrambi i servizi sono pubblici. Perchè lo stato non dovrebbe destinare fondi alle strutture private che operano efficientemente e colmano lacune statali? Non è più intelligente e razionale favorire qualcosa che funziona bene, anche se privata, invece di creare un doppione? Perchè se voglio mandare mio figlio ad una scuola privata devo pagare la scuola privata e anche le tasse per quella statale? E' come se mi dicessero: tu sei libero di andare in giro in auto, però devi pagare lo stesso l'abbonamento del pulman e del treno.

L'SSN in Lombardia funziona bene perchè si stà tentando di applicare il concetto di sussidiarietà tra statale e privato; l'utente è libero di scegliere tra strutture statali e strutture private convenzionate senza pagare extra, questo porta ad un meccanismo competitivo per il miglioramento da parte di entrambi.

Dipende cosa intendi per "vedere"; il punto luminoso probabilmente si può vedere, ma penso che non si possa osservare nulla di più dettagliato. Pensare di inquadrarla con un telescopio mi sembra veramente arduo, considerato la velocità con cui si spostano i satelliti che si vedono solitamente e un binocolo non credo abbia ingrandimenti sufficienti.

La didascalia di questa foto dice "Close up image of the tail ginner position on a TU-16 Soviet Badger bomber in daylight."; ma non mi sembra per nulla la coda di un Badger, assomiglia a quella di un grosso idrovolante, qualcuno sa cos'è? QUi sotto invece un A-4 con un Bear Qualcuno ha foto di intercettazioni di TU-160?

Altro sito con elenco airshow: http://www.aero-pix.com/schedule/schedule.htm EDIT: ops, nella fretta non mi ero accorto che riguarda solo gli USA.... Questo è per l'Europa: http://www.scramble.nl/showdates.htm