paperinik

Voglio alzare il livello medio di questo forum, quindi cercherò di impartirvi una breve lezione di economia politica e diritto costituzionale TITOLO: HAI 2 MUCCHE SOCIALISMO: Hai 2 mucche. Il tuo vicino ti aiuta ad occupartene e tu dividi il latte con lui. COMUNISMO: Hai 2 mucche. Il governo te le prende e ti fornisce il latte secondo i tuoi bisogni. FASCISMO: Hai 2 mucche Il governo te le prende e ti vende il latte. NAZISMO: Hai 2 mucche. Il governo prende la vacca bianca ed uccide quella nera. DITTATURA: Hai 2 mucche. La polizia te le confisca e ti fucila. FEUDALESIMO: Hai 2 mucche. Il feudatario prende metà del latte e si tromba tua moglie. DEMOCRAZIA: Hai 2 mucche. Si vota per decidere a chi spetta il latte. DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA: Hai 2 mucche. Si vota per chi eleggerà la persona che deciderà a chi spetta il latte. ANARCHIA: Hai 2 mucche. Lasci che si organizzino in autogestione. CAPITALISMO: Hai 2 mucche Ne vendi una per comprare un toro ed avere dei vitelli con cui iniziare un allevamento. CAPITALISMO SELVAGGIO: Hai 2 mucche. Fai macellare la prima ed obblighi la seconda a produrre tanto latte come 4 mucche. Alla fine licenzi l’operaio che se ne occupava accusandolo di aver lasciato morire la vacca di sfinimento. BERLUSCONISMO: Hai 2 mucche. Ne vendi 3 alla tua Società quotata in borsa, utilizzando lettere di credito aperte da tuo fratello sulla tua banca. Poi fai uno scambio delle lettere di credito, con una partecipazione in una Società soggetta ad offerta pubblica e nell’operazione guadagni 4 mucche beneficiando anche di un abbattimento fiscale per il possesso di 5 mucche. I diritti sulla produzione del latte di 6 mucche vengono trasferiti da un intermediario panamense sul conto di una Società con sede alle Isole Cayman, posseduta clandestinamente da un azionista che rivende alla tua Società i diritti sulla produzione del latte di 7 mucche. Nei libri contabili di questa Società figurano 8 ruminanti con l’opzione d’acquisto per un ulteriore animale. Nel frattempo hai abbattuto le 2 mucche perchè sporcano e puzzano. Quando stanno per beccarti, diventi Presidente del Consiglio. PRODISMO: Hai 2 mucche. Tu le mantieni, il governo si prende il latte e ti mette una tassa su: la stalla, la mangiatoia, la produzione. A te rimane lo sterco. Intanto è in approvazione un disegno di Legge sulla tassazione dei rifiuti organici animali. ........non c'è che dire: molto meglio il Berlusconismo!!!

Signori, i piloti lassù fanno spesso cose che neanche vi immaginata....altro che sentire la musica! Ho una foto su una monografia dedicata al Tomcat di un un equipaggio (pilota+rio) che si sono tolti il casco per farsi fare la foto. Si portano a bordo (specie in era di macchinette digitali) fotocamere e videocamere per riprendersi o riprendere i loro colleghi. Ci sono diversi video su Youtube dove si vedono piloti e navigatori che ascoltano l'IPOD, oppure che fanno finta di leggere reviste. Per non parlare di alcuni video di piloti francesi dove a bordo di portano il mangianastri..... Insomma tutta goliardia e amenità. D'altra parte non è assolutamente vero che basta una distrazioni di un secondo per trovarsi in emergenza. Ho chiesto ad un pilota militare e mi ha risposto che spesso nei voli di trasferimento in qualche modo bisogna combattere la noia di un volo livellato....ci siamo capiti, no?

Senti piccolo bambino a chi?! Leggi prima di aprire bocca....i veri mocciosi sono quelli che sparano giudizi su due piedi. Per tua informazione prima di arrivare a certe conclusioni IL PICCOLO BAMBINO SI E' STUDIATO GLI ATTI DEL PROCESSO SPORTIVO (ovviamente per la parte che riguarda la Juventus SpA, dal ricorso dell'Avv Zaccone fino alle 117 pagine di sentenza della corte presieduta da Sandulli) E PARTE DI QUELLI PENALI (dico parte poichè essendo la fase dibattimentale ancora da iniziare non tutto è stato reso noto o disponibile...e comunque a me è il processo sportivo che interessa). Inoltre nel 2006 ha letto il Codice di Giustizia Sportiva (ovvero ilregolamento dell'ordinamento sportivo), in particolare i primi 15 articoli dedicati ai comportamenti. PUOI DIRE DI AVER FATTO ALTRETTANTO? Da quello che scrivi è evidente di no. IN SECONDO LUOGO NON MI ARRAMPICO IN NESSUN CAZ*O DI SPECCHIO, PERCHE' IL SOTTOSCRITTO ARGOMENTA...al contrario di te (e quelli a te simili) che sanno solo riportare i titoloni della "gazzetta dello sport" e del "corriere dello sport" (e sarei pronto a scommettere che a te il secondo giornale piace molto più del primo.....percepisco la frustrazione del tifoso che non vince una cippa da un bel pezzo). Dimmi, anche te sei un fan di Ruggiero Palombo?! O fai parte della schiera del "fatemi capire" di Cannavò?! E per la cronaca: IL MIO PICCOLO MONDO E' FORMATO DA ALTRI 15 MILIONI DI TIFOSI (tifosi che avrebbero meritato più rispetto). Rispetto che forse otterremo in altra sede: o al TAR o alla Corte Europea, anche se è dura vista i limiti posti dalle norme sulla legittimazione attiva (che -tradotto per te- significa la legittimazione a proporre il ricorso). --------------------------------------------------------- Era un pò che non si leggevano commenti tuoi, se dovevi tornare per scrivere corbellerie era meglio che rimanevi nel silenzio.....

Cos'era l'ennesimo processo mediatico in salsa Santoro/Travaglio?...Come fa a essere splendida una puntata di "anno zero"?! Vivi su questo mondo o te lo devo dire io che secondo il Garante delle Telecomunicazioni Santoro ha violato le regole del pluralismo?! Secondo il presidente dell'Authority Calabrò ad "Anno Zero" sono stati ripetutamente e sistematicamente violati i principi di completezza e correttezza dell'informazione, di obiettività, equità, lealtà, imparzialità, pluralità dei punti di vista e osservanza del contraddittorio (in base all'atto di indirizzo della Commissione di ).

Appunto.....se i due ex-disegnatori (a costo di farsi accusare per calunnia e falsa testimonianza) dichiarano durante gli interrogatori ai PM Beatrice e Nardò che loro hanno parlato con Facchetti, il fatto che queste comunicazioni non siano state intercettate dà molto da pensare (specie a un complottista dietrologo come te). A conferma di quanto detto voglio darti l'ennesimo schiaffo morale, perchè a te davvero gli sputtanamenti pubblici non bastano mai: il nome di Giacinto Facchetti compare in almeno due intercettazioni, fatte dalla Procura di Torino (e poi archiviate), all'ex designatore arbitrale Gigi Pairetto Il primo colloquio tra Pairetto e Facchetti è del 15 settembre 2004. Sono le 12,59. Al centro della telefonata tra i due ci sono le valutazioni sugli arbitri di Champions League (l'Inter era in un girone con il Valencia, il Werder Brema e l'Anderlecht) e inoltre -cosa molto più interessante- parlano di ALCUNE TESSERE DELL'INTER DESTINATE A PARIETTO. Un'altra telefonata è del 16 settembre 2004. Sono le 9,28 del mattino. MA COME, NON E' CHE FACCHETTI NON CHIAMAVA MAI I DESIGNATORI?!?!? FALSI! SIETE FALSI! In secondo luogo ASTIENITI DALLO SCRIVERE CHE CIO' CHE SCRIVO SONO FANTASIE....LA COSA MI IRRITA, PER NON DIRE CHE MI FA PROPRI INCAZ Io sono uso INFORMARMI e DOCUMENTARMI prima di scrivere, IO MI ATTENGO AGLI ATTI DEI PROCEDIMENTI e te l'ho già scritto: ATTENDO SMENTITE A UNO QUALSIASI DEI PUNTI PROCESSUALI DA ME DELINEATI. Qui dentro l'unico che divulga DISINFORMAZIONE sei tu, ALLEGANDO LA TUA ROBACCIA DI TRAVAGLIO e prendendo spunti da libri faziosi (firmati con pseudonomi) o dai titoli dei giornali..

E' del tutto inverosimile dire che il Texan-II, per quanto avanzato e dotato di sofisticata avionica, sia sufficiente per addestrare i cadetti al volo su macchine Hi-performance da combattimento (un Hornet o simile), tanto è che l'USAF e la USN prima di mandare i piloti alle linee tattiche si avvalgono del T-38 e T-45.

Un pò di sano umorismo: Nel video che trovate a questa pagina scoprirete perchè il personale di cabina di Air France è uno dei più graditi dal passeggero (oltre che dai piloti)!!!!!! http://magazine.libero.it/tecnologia/generali/ne7358.phtml Ahhhhh, speriamo che le hostess Alitalia imparino qualcosa dalle colleghe francesi!

Ve l'avevo detto che Air One non si sarebbe arresa facilmente alla (s)vendita di Alitalia ad Airfrance: "Anche AirOne è ricorsa al Tar. Ha impugnato «l'iniziativa di Alitalia, avallata dal Tesoro, di trattare in esclusiva con Air France-Klm». L'obiettivo è, secondo una nota, «il ripristino immediato di condizioni di trasparenza e non discriminatorietà nell'ambito delle quali sia consentito, in tempi brevi», anche a AirOne di presentare la propria proposta vincolante per Alitalia. In sostanza la compagnia di Carlo Toto sostiene che la scelta di Air France-Klm non è stata preceduta dall'indicazione dei criteri di selezione delle proposte, necessaria in una privatizzazione. Irrituale sarebbe anche l'affidamento del negoziato alla compagnia da parte del Tesoro, «unico soggetto legittimato a stabilire modalità e criteri di dismissione della propria partecipazione in Alitalia». AirOne dunque punta a rientrare e nei prossimi giorni ha in programma altre clamorose iniziative. Ma il suo ricorso potrebbe intanto produrre una sospensione della competizione in un momento in cui Alitalia non si può permettere altri rinvii. E c'è anche chi si spinge a sostenere che proprio il fallimento di Alitalia è ormai negli obiettivi dei due concorrenti, che così si spartirebbero il mercato della compagnia" (da Corriere.it) Comunque al di là di tutto non è ammissibbile che la cessione di AZ venga realizzata senza che vi sia in carica un Governo rappresentativo che se ne possa assumere le responsabilità. Nel frattempo Malpensa sta per affrontare il suo (inevitabile) ridimensionamento dei voli AZ. Infatti è notizia di ieri che l'AD di Alitalia ha firmato per l'abbandono di 150 slot sull'aeroporto milanese, che verranno trasferiti su Fiumicino, Questo è un nodo cruciale per il salvataggio di Alitalia (tanto è che AF ha minacciato il ritiro dalla trattativa se i 150 voli non fossero stati spostati). A quanto pare la SEA (società che gesctisce Malpensa) non l'ha presa bene e minaccia una causa miliardaria....

Quoto DEVIL. Sei deciasamente fuori strada. Visto che la discussione è molto interessante ed aggiornata, cerchiamo di avitare di scrivere assurdità, fra l'altro molto poco attinenti con l'argomento trattato. Perdonate l'OT, ma l'informazione era troppo infondata per non meritare una smentita. ....cioè l'Eagle "abbattuto" dal 339 è troppo!

Graziani, questa volta devo essere sincero, d'altra parte l'hai detto tu stesso: "SEI FUORI LUOGO". IO SONO UN CITTADINO DELLA REPUBBLICA ITALIANA, NON UN SUDDITO DEL REGNO D'ITALIA. IO SONO FEDELE ALLA COSTITUZIONE ITALIANA, NON ALLO STATUTO ALBERTINO. IO ELEGGO CHI MI COMANDA, NON PUO' ESSERE IL SANGUE CHE SCORRE IN UN FAMIGLIA A DECIDERE AL MIO POSTO CHI DEVE FARLO.

Infatti questo è un altro aspetto curioso....TUTTI GLI ELETTORI DEL PD PRETENDONO CHE SIA BERLUSCONI E FI (IN QUANTO ATTUALMENTE E' IL PRIMO PARTITO D'ITALIA) A DARE UN CONSENSO PER IL GOVERNO ISTITUZIONALE. Ma perchè invece non guardano a tutti i partiti (con cui sono andati a braccietto per decenni) di estrema sinistra o centro sinistra?!?! Dallo SDI al PRC..... Sembra quasi che se non ri riuscirà a fare la riforma sarà solo colpa del centro destra....il quale, cosa peculiare, avrebbe quindi la colpa di essere compatto e unito (al contrario della sinistra).

Lev, ma tu hai proprio grande confusione. Confondi ordinamento sportivo con ordinamento penale con una disinvoltura imbarazzante. Le procedure e conseguenze dell'uno non sono le stesse per l'altro. Ti voglio fare un esempio: lo sai perchè Moggi è stato accusato di "sequestro di persona" (il famoso episodio dell'arbitro Paparesta rinchiuso negli spogliatoi, che poi dai primi interrogatori sta emergendo che è tutto una bufala)???? Te lo spiego io, perchè lo strumento dell'intercettazione telefonica (strumento che comprime notevolmente il diritto costituzionale alla riservatezza delle proprie comunicazioni) non può essere concesso dal giudice se non per reati gravi (individuati nel CPP), fra i quali ovviamente non rientra la frode sportiva. Quindi i giudici napoletani se volevano incastrare Moggi&Co. si dovevano inventare qualcosa (come spesso accade con taluna magistratura....). Inoltre le intercettazioni telefoniche sono molto delicate, perchè dalle trascrizioni (unico materiale ammesso al processo, al contrario dei nastri) non emerge il tono della conversazione (millanteria, esagerazione, scherzo, goliardia, etc etc) quindi ci si può affidare solo al verbale degli ufficiali di P.G. che hanno svolto le intercettazioni, e che spesso sono troppo lacunosi e sintetici. Se io ti ho regalato uno swatch (faccio un esempio) e poi al telefono ti dico: "allora ti è piaciuto il rolex che ti ha dato?!", CHE COSA PENSI COMPARIRA' NELLE TRASCRIZIONI?! Veniamo al processo sportivo, quello che a me (e come il restante 99% di Juventini) preme molto di più. Perchè è questo che ha spedito la Juventus in B a -17 con 108 punti di penalizzazione complessivi. E' interessante osservare come l'ordinamento sportivo è riconosciuto quale ordinamento autonomo (per questo è stata inserita la clausola compromissoria, che vieta il ricorso alla giustizia ordinaria da parte di qualsiasi tesserato). Solo che la sentenza sportiva in questo caso ha prodotto ripercussioni che andavano ben oltre l'ordinamento sportivo (nel caso della Juventus e della Lazio, essendo queste società quotata in borsa, si andavano ad intaccare pure i diritti degli azionisti) e per questo sarebbe stato opportuno (vista anche la strordinarietà -stando alla procura federale- degli eventi) sospendere il campionato e giudicare le squadre in modo più SERENO ED EQUO. Riguardo la Juventus. L'ignobile sentenza sportiva ha rischiato di far fallire una società SANA (certificato dalla CONSOB, non come i bilanci truccati della Roma o la necessità di ricorrere a spaventose plusvalenze di Inter e Milan) ed ha comunque depauperato enormemente il valore patrimoniale della società. Questi danni non saranno mai risarciti. Ed oltra al danno patrimoniale c'è un enorme danno d'immagine, che ha determinato la perdita o la rinegoziazione di contratti da milioni di euro. A tutto questo si aggiunga il danno sportivo. Alla Juventus viene sottratto un campionato (quello del 2005/2006) NON SOGGETTO A NESSUN SOSPETTO E/O INDAGINE e viene assegnato ad una squadra -l'Inter- che era arrivata terza a -19. Questa decisione E' ABERRANTE, e in nessuna (RIPETO NESSUNA) competizione sportiva si era mai verificata una situzione del genere. Ti faccio un'altro esempio analogo: nel campionato di F1 appena concluso è stato ACCERTATO (con prove, non con supposizioni) che la McLaren ha compiuto un illecito, come sanzione gli sono stati sottratti tutti i punti del "campionato costruttori" che teoricamente sono frutto di quell'illecito. EBBENE TALI PUNTI GLI SONO STATI TOLTI (a vantaggio delle secona classificata, ovvero la Ferrari) NEL CAMPIONATO CONTESTATO, NON NEL PROSSIMO CAMPIONATO (che magari la Mclaran vincerà a occhi chiusi). Il tuo Guido Rossi (ANCORA UNA SCELTA INDEGNA DEL GOVERNO PRODI, MEDIANTE L'INUTILE MINISTRO MELANDRI -d'altra parte cosa aspettarsi da una che si presenta al giuramento dei ministri in sandali da mare-) ha compiuto un errore dopo l'altro. In primis ha insinuato dubbi circa l'OPPORTUNITA' che LIPPI e IL BLOCCO JUVENTINO (RICORDO PER GLI SMEMORATI: BUFFON, CANNAVARO, ZAMBROTTA, CAMORANESI, DEL PIERO) partecipassero al mondiale 2006. In secondo luogo ha permesso l'istruzione di un processo importantissimo in tempi record e, ultimo ma non meno importante, ha assegnato lo scudetto del 2005/5006 all'inter.....non si capisce per quale logica (al limite avrebbe dovuto assegnare quello del 2004/2005, al quale si riferivano le famose intercattazioni, e che invece è rimasto "non assegnato"). Guido Rossi si giustificò dicendo che era stata l'UEFA a chiedere una assegnazione, ma non è così, poichè in seguito lo stesso Platini (presidente UEFA) ha dichiarato che l'UEFA voleva solo una classifica definitiva (tenendo conto delle penalizzazioni) per stilare la graduatoria europea delle squadre e fare il sorteggio per le coppe europee, per loro l'assegnazione dello scudetto o meno era una questione, ai loro fini, IRRILEVANTE. In definitiva si poteva fare questo discorso: "la Juventus ha vinto meritatamente il campionato '05/'06 e lo scudetto resta a lei assegnato, tuttavia in virtù della sanzione conseguente a violazioni (SOTTOLINEO, VIOLAZIONI E NON ILLECITI) relative al SOLO campionato precedente la società verrà retrocessa in B, quindi a seguito di una penalizzazione derivante dal solo campionato '04/'05 e che non può intaccare in alcun modo il campionato appena concluso e regolarmente svolto"....è una differenza sottile ma profonda, non credo che tutti i lettori ci arriveranno (specie alcuni, molto ottusi e confusi). Ma tanto tutti sappiamo che Guido Rossi (ex consigliere Telecom) E' UN UOMO VICINO ALL'INTER, A MORATTI E A TRONCHETTI PROVERA, quindi sappiamo cosa ha mosso la sua decisione. Lo stesso Rossi, una volta dimessosi dalla carica di Commissario Straordinario ha dichiarato che ha ricevuto più pressioni volte solo a silurare la Juventus... Riguardo al processo sportivo (che ricordo ha accertato che la Juventus non si è resa, mediante i suoi amministratori, responsabile di alcun ILLECITO -aspetto prove contrarie-) la sentenza stessa dice che la Juventus mediante Moggi ha generato (?) un sistema diffuso (?) di condizionamento psicologico degli arbitri.....MA STIAMO SCHERZANDO? Se si parla di corruzione o frode sportiva NOI ESIGIAMO DI SAPERE QUAL'E' LA MERCE DI SCAMBIO: IL "TANTUM" CORRISPOSTO PER IL FAVORE CORROTTO, altrimenti le chiacchere stanno a zero! Se l'arbitro favorisce l'Inter decine di volte è una sudditanza psicologica FISIOLOGICA, se invece succede alla Juve è il risultato di un contorto piano criminoso e PATOLOGICO: TUTTO CIO' E' ABERRANTE! Poi la stessa sentenza sportiva ammette che il giudizio è stato formulato in un momento di grande pressione popolare e mediatica....RIDICOLO, CHE SIAMO TORNATI AI GIUDIZI DI PIAZZA DOVE A GIUDICARE ERA IL POPOLO FORCAIOLO?!?!?!?....povero Diritto!!! Se poi Moggi era al centro del sistema (la cupola, la piovra) chi erano i suoi satelliti?! L'arbitro De Santis????? MI PARE FRANCAMENTE UN'ASSOCIAZIONE PER DELINQUERE UN PO' MISERA, 2 PERSONE CHE COMANDANO TUTTO IL MONDO DEL CALCIO NON SEMBRA MOLTO CREDIBILE....no?! Eppure sono le uniche due che finora stanno pagando..... Il Milan sventolando un contratto a termine per Meani è riuscito perfino a giocare la Coppa Campioni. Meditate, meditate.....Moggi ha fatto (sbracandosi troppo al telefono) solo il suo lavoro, cioè difendere la Juventus da ALTRI POTERI FORTI DAL CALCIO (Carraro ce l'aveva a morte con la Juventus.....e non solo: Moratti in primis e Galliani che temeva che Moggi gli soffiasse il lavoro viste le ultime frequantazioni con Berlusconi). Inoltre nessuno che si faccia domande su Paparesta che con Meani ha configurato il reato di corruzione, visto che l'arbitro chiedeva a Meani che Galliani intercedesse a suo favore per una questione relativa al suo lavoro (Paparesta è un consulente economico, oltre che arbitro). O per Collina che telefonava spesso al Milan. O del fatto che gli ex designatori abbiano dichiarato ufficialmente che ricevevano telefonate da Facchetti (allora Presidente Inter) e che si stupiscono che queste non siano state intercettate da nessuno.....chissà che strano, no?! C'entrarà il fatto che le intercettazioni sono fatte spesso delegando i compiti di P.G. ai tecnici Telecom?!? BOHHHHHHH, CHISSA'! Concludo poi con le parole di Sandulli (PRESIDENTE DELLA CORTE FEDERALE): «Il campionato era regolare», «Non ci sono stati illeciti, il campionato 2004/2005 non è stato falsato. L'unico dubbio potevamo averlo su quella strana partita tra Lecce e Parma, una sfida che abbiamo visto e rivisto. Non si può dire però che è stato falsato il campionato».

Come non darti ragione....lucido e conciso. Gli spagnoli hanno iniziato a rimpiangere Aznar dopo pochi mesi....ormai Zapatero non lo possono vedere più. Aznar fu castigato dall'elettorato, nonostante avesse ben governato, per uno sola cosa: aver mentito a tutti l'11marzo, il giorno degli attentati, scaricando senza ombra di dubbio a colpa sul terrorismo basco dell'ETA.

Graziani, assolta l'Inter!? E' chi avrebbe scommesso sul contrario!.....ormai vi manca solo di portare a termine il processo di beatificazione di Moratti. processo che dovrebbe essere a buon punto, d'altra parte un suo miracolo è già stato accertato ed è sotto gli occhi di tutti: HA FATTO VINCERE LO SCUDETTO ALLA SUA SQUADRA, CHE E' ARRIVATA TERZA A -19 DALLA PRIMA! QUESTA E' DAVVERO BUONA, ME LA DVO SEGNARE

ma scherzi....io ho la tessera socio-compagno-sostenitore-fondatore-amico-granfildiputt del partito di rifondazione comnista!

Quack, quack, quack......BUM, BUM.....quackkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!

Dominus, la vicenda meriterebbe un approfondimento delle norme applicabili, e da un primo esame non sono poche. Si tratta di comprendere quale norma vada applicata (in virtù del rango, del principio di specialità e del principio di competenza) alla fattispecie. Sicuramente il Codice di procedura Penale stabilisce che la pena accessoria erogata (interdizione dal pubblico ufficio) non produca alcun effetto finchè la sentenza non diventi esecutiva. In secondo luogo occorrebbe studiare lo statuto speciale della regione Sicilia, poichè esso potrebbe prevedere una disciplina specifica per i casi di amministratori indagati o giudicati colpevoli (cosa che in Sicilia non è rara). In terzo luogo occorre approfondire le competenze che la Costituzione e le leggi esecutive della stessa attribuiscono al Presidente del Consiglio. Ultimo, ma non meno importante, studiare cosa dice la legislazione amministrativa nel caso un vertice della PA venga giudicato colpevole per un reato penale (seppur la sentenza non sia definitiva). Insomma caro Dominus, come vedi la questione è contorta. Poichè raramente mi avventuro i pareri legali senza aver almeno una cognizione di massima di tutti gli aspetti implicati nel "casus belli", questa volta non ti posso aiutare più di tanto (una ricerca del genere comporterebbe giorni di studio). --------------------------------------------------------- Lev, sinceramente non comprendo come la gente possa tollerare i tuoi commenti: per te le cose che non condividi sono tutte cazzate, minchiate, falsità, idiozie.......ma pensare prima di scrivere, no eh?!

Io non mi esprimo, altrimenti poi mi vedrei costretto a non poter frequentare più queste pagine.... Però se volete vi posso raccontare una bella barzelletta in tema!!!

SI COMUNICA A TUTTI GLI UTENTI CHE LA STAGIONE VENATORIA E' APERTA! Gnocchi con sugo di papera....buoni!

Aprile o Giugno, un mese o due cambia poco. Ma il limite temporale deve essere improcrastinabile. L'Italia non può essere amministrata troppo a lungo da un governo a termine. Ci sono troppi temi da affrontare ed i problemi da risolvere. Vogliamo riformare la legge elettorale? Va bene, ma solo se si riesce a fare in poco tempo, altrimenti è inutile che stiamo qui a perdere tempo con discussioni interminabili alle camere e dibattiti politici a "porta a porta". Se Marini avverte nei suoi colloqui che non c'è convergenza e unione d'intenti rimetta il suo mandato e si vada al voto in Aprile. Altrimenti sarebbe davvero un caso di accanimento terapeutico

Scherzi Dominus.....tu alla quinta birra....io a secco! Balotelli: ghanese, nato a palermo, che gioca nell'Inter.....oddio non riesco a immaginare un mix peggiore! HAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAH (A SCANSO DI EQUIVOCI O INTERPRETAZIONI IN MALA FEDE, QUELLA QUI SOPRA E' UNA BATTUTA E NIENTE PIU')

LEVIATHAN, TU TI SEI LETTO REPUBBLICA. IO MI SONO LETTO LE SENTENZE E I PROVVEDIMENTI. Le chiacchere al telefono stanno a zero se poi non ci sono fatti. Per i giudici l'unica partita con sospetta (quindi non accertata) corruzione è Parma-Lecce finita 3 a 3: COSA CAZ*O C'ENTRA LA JUVENTUS?! Vedi è la sottile differenza appena delineata che fa di te un comunista.......io mi attengo ai fatti e sono garantista, voi (tu) siete per i giudizi popolari fatti in piazza e sulle pagine dei giornali, in nome di un esasperato giustizialismo!

Buh, Taigete....Paciotto da uomo fà anche delle gran belle porcate: un mio amico si è laureato poco fa e per l'occasione ai piedi ha messo un mocassino in testa di moro con mega pugnale (simbolo di Paciotti) sul collo....una tamarrata allucinante. Invece devo riconoscere che produce modelli da donna molto più sobri e sensuali..... Comunque semmai verrai da queste parti c'è un mondo di outlet delle scarpe da scoprire. Laegolas: infatti io per un paio di Hogan o Tods spendo 100eur meno che in negozio!

A me fa ridere una cosa: tutto il PD sostiene di fare la riforma elettorale (RICORDO: Marini ha ricevuto l'incarico di costituire un governo SOLO in funzione della riforma elettorale e delle decisioni URGENTI -tipo cessione Alitalia-) in pochi mesi per poter votare già a Giugno..... E' proprio divertente! Come pensano che una riforma elettorale (che si vota con scrutinio segreto), con una maggioranza risicata (mancherebbe teoricamente l'appoggio di tuttal la CdL, tanto più che essendo il mandato conferito ad una personalità della sinistra spetta allo medesima forza trovare la maggioranza in senato) POSSA ESSERE ELEBORATA E VOTATA IN 3 MESI!!!!! Segnori siamo seri.....non facciamo fantapolitica! Qui si parla di riformare la legge elettorale, non della legge sul divieto di fumo nei locali pubblici!!!! IL PD E LA SINISTRA VOGLIONO SOLO FARE MELINA E FAR PASSARE DEL TEMPO, SPERANDO DI RIACQUISTARE CONSENSO FRA I CITTADINI ITALIANI. Non stiamo qui a raccontarci che Veltroni è un santo e ha solo a cuore l'interesse dell'Italia. Altra cosa è se Marini nelle consultazioni dei prossimi giorni proporrà ai leader dei partiti un discorso di questo tipo: "signori, la riforma elettorale sulla quale dobbiamo convergere è questa e solo questa (modello tedesco?), appena voi l'approverete io mi impegno a rimettere il mio mandato al presidente della Repubblica per far sciogliere le camere, se qualora non ci si riusciste ENTRO IL TERMINE MASSIMO DI 3 MESI si sciolgono comunque le camere per far votare gli italiani a giugno con la legge vigente". Di fronte a questa posizione le carte in gioco cambierebbero e sarebbe accettabile un governo a termine. Ma se iniziamo a parlare (come molti del PD stanno facendo) di ridorma cotituzionale allora scordatevelo, perchè una riforma costituzionale richiede almeno un anno per la gestazione e un altro anno per la presentazione alle camere e la votazione.

Marvin, te l'ho detto.....scherzo su tutto e tutti, ma non mi toccate la JUVENTUS!!!!! Comunque, l'unico che qui dentro ha il potere di farmi incaz è Leviathan (preoccupante commistione di comunismo in salsa nerazzurra....sto male solo a pensarci). : GRAZIANI, RISPONDIMI: SE MOGGI ERA IL CENTRO DEL SISTEMA CHI SONO I SUOI SATELLITI?!?!? Ma che te lo dico a fare....tu hai letto le carte del processo sui commenti di Palombo nella Gazzetta dello Sport (il giornale di partito nerazzurro).