paperinik

I ROLEX LI REGALAVA FRANCO SENSI (PRESIDENTE DELLA ROMA). MA ORMAI HO CAPITO CHE TU DI STORIA DEL CALCIO SAI BEN POCO, CONOSCI LE COSE IN MODO APPORSSIMATIVO ED IGNORI IL REGOLAMENTO. COMUNQUE LA VOSTRA CURVA DI GENTE "TRANQUILLA" CONTINUA A TIRARE PETARDI E FUMOGENI.

NON DISCUTO L'ESPULSIONE DIRETTA DI CAMORANESI, DISCUTO IL DIVERSO METRO DI VALUTAZIONE, SPECIE SULLA GOMITATA DI BALOTELLI (TU LE HAI VISTE LE MOVIOLE?). E SULL'ESPULSIONE DI PELE' NON E' UNA MIO OPINIONE E' IL REGOLAMENTO CHE STABILISCE L'AMMONIZIONE AUTOMATICA QUANDO VIENE FISCHIATO IL FALLO DI MANO (GUARDA CASO A SALIHAMIZDIC IL CARTELLINO GIALLO L'HA DATO QUANDO GLI HA FISCHIATO CONTRO U RIGORE QUANTOMENO DUBBIO): QUINDI ANDAVA ESPULSO. COLLINA HA SPIEGATO BENE A SACCANI COME COMPORTARSI. PS: FRA L'ALTRO TUTTI GLI EPISODI A CUI MI RIFERISCO SONO AVVENUTI IN MOMENTI IN CRUCIALI (PRIMA DI ANDARE SOTTO DI UN GOL E SUBITO DOPO ESSERE ANDATI SOPRA DI UNO).

Primo tempo, Balotelli dà una gomitata in faccia a Legrottaglie, DA REGOLAMENTO ANDAVA ESPULSO, visto che si tratta di condotta VIOLENTA Primo tempo, Pelè già ammonito fà fallo di mano volontario ma SACCANI fischia solo il contatto,SEMPRE DA REGOLAMENTO ANDAVA ESPULSO, perchè se si ritiene il contatto con la mano involontario non si deve fischiare nemmeno il fallo. Primo tempo, Saccani fischia calcio da rigore per un contatto con la mano a 1 METRO di stanza cercando di coprirsi il volto. Secondo tempo, CAMORANESI ESPULSO DIRETTO. NON VOGLIO AGGIUNGERE ALTRO. L'INTER ANCORA UNA VOLTA HA GIOCATO IN 12.... MI DOMANDO DOVE CAZ*O E' ORA LA SUDDITANZA E LA CUPOLA?! ---------------------------------------------------------------------------------------------- PS: che quello che avevamo in porta è un portiere d'albergo sovrappeso lo vedo da solo.....

NO DSquared sono due fratelli canadesi, TE LO GARANTISCO. Taigete....Sergio Rossi disegna, a mio parere, le scarpe da donna più belle e femminili che si trovino in circolazione, al livello di Paciotti (e ti assicuro che vivendo nelle Marche di scarpe me ne intendo!). Ho un visto un paio di decolletè su una rivista che erano sexy da paura....una ragazza con quelle ai piedi difficilmente passa inosservata!!!!

...molto semplice, vai allo spaccio di Sergio Rossi vicino a rimini e speri ce ce l'abbiano! PS: qualche anno fa ti avrei potuto dare una mano più sostanziosa, visto la madre di un mio caro amico era una designer proprio per Sergio Rossi! Signori, non tutte i beni firmati hanno prezzi ingiustificati, in molti casi (per quanto il margine di guadagno per il venditore sia sempre esorbitante) non si paga solo il marchio, ma anche la qualità......ve lo dice un firmettaro DOC! Esempio: ho un paio di Hogan splendide che mi durano da anni, ho comprato dei Jeans della Levis che dopo qalche mese mi si sono sdrusiti ovunque.....

Scusate ma tutto è relativo, e poi concordo con Dominus: è la legge della domanda e offerta. Se loro li vendono a quel prezzo vuol dire che c'è qualche pirla che glieli compra. Comunque 250euro non è poi assurdo se pensate che sabato ero in un negozio e un paio di jeans della DSquared (nuova firma della moda canadese), semplicissimo (blue scuro senza strappi, disegni, scolorimenti, zip o tasche....e proprio per questo mi piacevano molto) costava 415 EURO!!!!.....Fortuna che scontati venivano solo 275 Euro! Ovviamente...li ho lasciati lì! PS: i jeans della CK costano molto meno di 250euro....

Questa tua disamina è -in particolare nella prima parte- molto più lucida e obiettiva rispetto alle precedente. Su quello che noi chiamiamo "trappolone" continuo a non condividere, ma immagino che sia una questione di prospettive. Se poi vai a leggere i miei interventi nella discussione che trattava gli aspetti positivi e negativi dei vari governi di dx o sx, vedrai che io per primo ho scritto che non gradisco l'atteggiamento di Berlusconi rispetto alla gestione del Paese, poichè il Cavaliere tende troppo spesso ad amministrare e concepire la "res publicae" come se fosse una sua azienda (in tal caso però ci dovremmo auspicare gli stessi utili che le sue aziende producono).

Una tantum siamo d'accordo....

Vedi Rick86, tu ti scaldi tanto, tiri in ballo argomentazioni a casaccio, prendi come riferimento i governi della prima o seconda repubblica a seconda di cosa ti fa comodo dire, tiri in ballo Tremonti ogni 3x2 e continui a non rispondere agli ormai vari quesiti che ho posto in generale. Nell'arte oratoria tu sei il classico "ostruzionista". Quindi con te, in tutta sincerità e cordialità, non intendo stare a ripetere ogni volta le stesse cose. Noi del centro-destra non temiamo le urne, qualunque sarà il risultato che ne potrà scaturire. Voi, al contrario, ve la fate sotto....e vi comprendo perfettamente , anche io sentirei puzza di sconfitta dopo aver visto come ha governato Prodi. I governi che vanno in crisi di fronte alle grandi opere, alle infrastrutture e alle esigenze di modernità non sono quelli del centro-destra. UNA VOLTA PER TUTTE: METTITELO IN TESTA! Il centro-destra da DECENNI sta cercando di rimediare all'errore del referndum contro il nucleare. E sempre sotto il centrodestra la TAV veniva coistruita senza problemi. Potrei continuare con le autostrade, il mose di venezia, i termovalorizzatori, etc etc Come diceva Pino Daniele: nun me scuccià!

Voi non vi preoccupate....se per caso le elezioni stabiliranno un altro pareggio, vorrà dire che dovremo avere noi la responsabilità di accettare il dialogo (quello che Prodi non ha fatto nell'aprile 2006)e ci preoccuperemo di fare questo benedetto governo di larga intesa. MI DOMANDO PIUTTOSTO UNA COSA: PERCHE' TUTTI VOI AVETE COSI' TANTA PAURA DEL GIUDIZIO CHE GLI ITALIANI, ATTRAVERSO IL VOTO, DARANNO AL GOVERNO PRODI SE DAVVERO COME DITE IL CENTRO SINISTRA HA GOVERNATO COSI' BENE?!?!?! Ricordatevelo, in uno stato di diritto, i politici non devono MAI sfuggire al giudizio dell'elettore, e non devono MAI temere il risultato delle urne. In secondo luogo, su tematiche così importanti (TAV,Missioni estere,ecc), a prescindere dal condiverne o meno le scelte, il centro destra al governo non ha avuto MAI tentennamenti ed ha votato compatto. A NOI SOSTENITORI DEL CENTRO-DESTRA LA PREDICA NON CE LA POTETE FARE, PERCHE' NOI AL CONTRARIO DI VOI, ABBIAMO VISTO IL GOVERNO DA NOI SCELTO NELLA PRECEDENTE LEGISLATURA, DURARE UN INTERO MANDATO. E poi non è affatto vero che l'attuale legge determina sempre e comunque l'instabilità al senato, questa è una panzana. L'instabilità si può produrre se alle urne si realizza un altro pareggio (improbabile.....visti i precedenti 70 e rotti anni di storia repubblicana). ------------------------------------------------------------------------------------- Il trappolone di Veltroni qual'è Dominus?! Molto semplice, te lo spiego in pochi passaggi. 1)Ipoteticamente si mette assieme 'sto famoso governo istituzionale con FI e PD 2)I due partiti studiano e votano 2 o 3 riforme di secondaria importanza in pieno spirito bi-partisan 3)Si riforma la legge elettorale 4)Intanto sono passati diversi mesi, forse un anno, durante i queli gli italiani (specie quel 20% che non ha un partito di riferimento, i c.d. indecisi) si saranno adattati a questa nuova conformazione governativa e avranno dimenticato il governo Prodi (si cerca sempre di dimenticare alla svelta le esperienze traumatiche), e avranno iniziato ad apprezzare Veltroni che ha tanto insistito per questo governo di larga intesa (discorsi tipo: "bravo Walter, fortuna lui che non ha fatto sciogliere le camere...") 5)A questo punto il PD, rinfrancato da indici di gradimento migliori, si inventa una qualsiasi scusa politca su una riforma di primaria importanza (tutto sommato ci stà, visto che i due partiti sono comunque antagonisti), si apre una crisi di governo (prevedibile) e Napolitano scioglie le camere per andare al voto nella primavera 2009 6)Il PD vince TI E' CHIARO ORA IL TRAPPOLONE?! O SOLO BERLUSCONI PUO' AVERE QUESTI DIABOLICI PIANI?? -------------------------------------------------------------------------------------- Concordate con Gianni, poi però vi appiattite su altre posizioni.....io condivido il parere di Gianni (che l'attuale legge elettorale sia stato un autogol per la CdL lo scrissi giorni fa), ma le sue parole purtroppo dipingono una situazione drammatica, che difficilmente può essere risolta con un governo istituzionale. RIGUARDO AL PREMIERATO E' INUTILE CHE MI RIPETA, LA CDL LO HA PROPOSTO NEL 2006 E VOI DEL CENTROSINISTRA AVETE DETTO NO (O SIETE ANDATI AL MARE). Al limite se non vi andava bene tutta la riforma costituzionale potevate votare solo per il referendum che introduceva il "premierato", ma la realtà è un'altra (e voi lo sapete benissimo), siccome era un'idea di Berlusconi (che per voi è il grande satana) andava osteggiata tout court.

Nei casi come la penalizzazione inflitta al Genoa è stata rinvenuta una valigetta piena di soldi, quindi c'erano tutti gli estremi per configurare il reato di corruzione (violazione dell'art 8 dell'ordinamento sportivo, articolo che descrive appunto l'illecito sportivo): corrotto, corruttore, partita falsata e la contropartita in denaro. Per la Juventus il processo sportivo (condotti con metodi e tempi bulgari) non ha accertato nulla di tutto ciò....credimi, ho studiato la sentenza a fondo. Se vuoi avere ulteriori delucidazione a riguardo sarò felice di dartele. Quindi ancora una volta ribadisco: LA JUEVNTUS HA AVUTO UNA SOLA COLPA, QUELLA DI STRA-VINCERE. Il tribunale sportivo ha accertato che Moggi (che sia Moratti che Berlusconi volevano in squadra) e Giraudo non hanno mai commesso alcun illecito sportivo e che le decisioni della sentenza sono state prese sulla scia di un grande tumulto popolare (caz*o, siamo tornati ai giudizi forcaioli popolari rtnuti in piazza a quanto pare!!!!). Moggi sicuramente non era un santo e Giraudo non era simpatico, loro facevano solo il loro lavoro: curavano gli interessi della squadra. Evidentemente erano i più bravi, e si sà in Italia quelli troppo bravi sono sempre invidiati e detestati. ----------------------------------------------------------------------------- Integrano violazione dell'articolo 1 (quella che ha spedito laa Juve in B) un mucchio di comportamenti: dalla falsificazione dei passaporti dei propri tesserati, al doping amministrativo, all'intercettazione telefonica di un arbitro o un tesserato, ai rolex regalati agli arbitri (questo potrebbe essere addirittura illecito sportivo).....CI SIAMO CAPITI, NO?! Inter e Roma (le squadre "oneste") hanno i loro scheletri nell'armadio, solo che il popolo forcaiolo non ha avuto mai nulla da dire a riguardo perchè erano squadre che non vincevano. Quindi hanno subito sentenze sportive risibili (per lo più sanzioni pecuniarie). A noi - ripeto- 108 punti di penalizzazione!!!!!!! ASSURDO!

Caro Dominus, le esigenze cautelari non ci sono mai state. Di fatto il provvedimento è stato emesso per scongiurare l'inquinamento delle prove. Ma, per chi sa un pò di diritto, la cosa è illogica. Le prove agli atti, nel procedimento riguarante la miglie di Mastella, sono solo le trascrizioni (o almeno gli stralci rilevanti) delle intercettazioni telefoniche. Ebbene questa prova era già in mano ai PM, come poteva essere inquinata?!?!?!? Penso che l'avvocato della signora Mastella si stia facendo del grosso auto-erotismo....

Caro Dominus (sai quanto apprezzo i tuoi interventi a tutto campo), ma questa posizione proprio non si comprende. Farlo due anni fa, all'indomani delle elezioni, sarebbe stato un suicidio per la sinistra. Va bene. Allora, sulla scorta di ciò, Prodi ha ben pensato che era meglio far morire il Paese che non l'alleanza dell'Ulivo....beh, mi pare una posizione interessante. In secondo luogo, se oggi che la sinistra è un malato terminale, tu mi devi spiegare per quale motivo deve essere il centro destra a fornirgli la maschera d'ossigeno. Politicamente non sta ne i cielo nè in terra. La sinistra ritiene che questo modo di fare politica mettendo insieme 15 partitini non vada più bene?! Va benissimo, allora il PD si presentasse da solo, ma non vada chiedendo che faccia altrettanto la CdL. Ogni schieramente si presenta all'elettore come meglio crede, sarà poi il voto a stabilire se le scelte fatte abbiano pagato o meno. E' troppo semplic dire ora che due anni fa Berlusconi cercava di tendere un trappolone a Prodi. E se io ti dicessi che è invece oggi Veltroni che offrendo un governo d'intesa sta cercando di tendere un trappolone a centro destra?! Come la mettiamo? In secondo luogo, il Paese ha dimostrato un enorme necessità di essere governato, specialmente da un governo forte e con una maggioranza salda che non lasci spazio ad ansie e pessimismi (come avveniva per ogni delibera al senato durante il governo Prodi, quando non si sapeva se il Governo avrebbe messo e segno una legge o si sarebbe aperta un crisi di governo). Non penso proprio che queste certezze possano essere garantite oggi da un governo istituzionale (che ormai è solo il PD a chiedere....chissà perchè, aggiungerei). La riforma elettorale non è stata votata in 13 mesi e ora cosa dovrebbe far pensare che in 2 mesi tutti verrebbe sistemato? Per non parlare delle altre esigenze che richiedono un impegno governativo immediato: in primis la vendita di Alitalia (non è ammissibile che la compagnia di bandiera venga ceduta -a chiunque- in un momento storico nel quale il paese ha un governo senza potere rappresentativo). ------------------------------------------------------------------- Il primo governo Berlusconi è davvero poco pertinente alla discussione. Quell'esperienza governativa non è ricordata di certo per essersi retta sui senatori a vita, ma per il fatto che è durata pochi mesi cadendo per mano della lega e del centro-sinistra sulla riforma delle pensioni.....riforma che poi fu riproposta da Dini e che la sinistra ha prontamente votato. Suvvia non stiamo a parlare di cose che poco c'entrano con l'attualità.

Beh, il passato non è molto passato....si tratta di episodi relativi a 3 anni addietro, mica 50! In secondo luogo -TI PREGO SPIEGAMI- secondo quale principio metafisico, SE STATE PERDENDO UNA PARTITA PER 1 A 0, NON VI DANNO UN RIGORE E POI NE DANNO UNO ALLA SQUADRA AVVERSARIA CHE PERO' NON VIENE REALIZZATO, VOI AVRESTE DOVUTO VINCERE LA PARTITA?!?!? Nell'ipotesi più estrema avreste avuto con il rigore (che come ben dice Dominus al limite era punizione a due per ostruzione, ma non sarei neanche certo visto che è Ronaldo che va addosso a Juliano) l'opportunità di pareggiare il gol che Del Piero aveva siglato all'apertura del primo tempo. Da questa tua affermazione sulla cronologia della partita secondo me si deducono molte cose: a)non hai ben chiari gli episodi per cui recrimini b)non conosci le regole del calcio come quelle della politica. ...la stessa manipolazione che oggi aiuta la squadra di Moratti! Questo è un concetto che mi manda fuori di testa: ora da più parti di dice che la sudditanza degli arbitri è sempre esistita, solo che se era a favore della Juventus era frutto di un piano criminoso, se invece è a favore dell'Inter è solo una bruttura fisiologica del nostro campionato. E' lo stesso buonismo, per cui se le violazioni all'art 1 (lealtà sportiva) dell'ordinamento sportivo vengono perpetrate da Giraudo&Moggi la Juventus deve pagare con 108 (cento e otto!!!) punti di penalizzazione, se invece vengono attuate da Moratti (visto che far intercettare telefonicamente arbitri e tesserati viola il principio di etica e lealtà sportiva) a momenti non ci scatta la beatificazione. ---------------------------------------------------------------------------------- Dominus: una spanna sopra a l'Inter (e a tutte le altre, eccetto -a tratti- il milan) non era solo la Juventus di dieci anni fa, ma anche la Juventus di 2 e 3 anni fa. TUTTI I GIOCATORI E CONOSCITORI DEL CALCIO SANNO CHE LO SCUDETTO '05/'06 ASSEGNATO ALL'INTER E' STATA LA PIU' GRANDE INGIUSTIZIA DEL MONDO SPORTIVO. L'inter era arrivata terza a -19, la Juventus a 91 (novanta e uno!!!) punti..... La realtà è che una parte della società NON SOPPORTAVA PIU' DI VEDERE LA JUVENTUS STRAVINCERE, ed è iniziata la campagna denigratoria culminata con la gogna giuridica e mediatica. Lo stesso Vieri l'ha riconosciuto pubblicamente recentemente ("...la Juventus dal 1995 al 2006 è stata la squadra più forte di tutti in Italia...").

L'esperienza (specie quella in campo quando da ragazzino facevo l'attaccante) mi dice che non c'è nulla di più campato per aria che l'equazione rigore=gol. In secondo luogo mi viene da dire: che bella tenuta mentale e nervosa dimostrate di avere se a 4 partite dal termine vi arrendete!!!!....Sarà forse questa mentalità ad avervi condannato alla sconfitta per 15 anni?! Riflettici. A noi Juventini potete dire tutto ed il contrario di tutto, ma una cosa non ce la potrete dire mai (specie voi nerazzurri): che non abbiamo carattere! I giocatori che vestono la maglia bianconero sanno cosa vuol dire dare l'anima e sanno che anche se il risultato è da notte buia bisogna comunque lottare fino al triplice fischio. Questa mentalità ci ha condotto al successo, altro che la cupola (come la chiami tu). E' interessante questo aspetto....si capisce perchè siete considerata una tifoseria a rischio. --------------------------- EDIT: ripeto anche qualora Ronaldo avesse segnato avreste portato a casa un pareggio e nulla più (visto che si era già a metà del secondo tempo).....il chè vi condannava comunque al secondo posto.

Dal dizionario De Mauro (Paravia). Dietrologia: ricerca, talvolta esasperata, dei fatti occulti che starebbero dietro a un evento o di quanto si nasconderebbe dietro le azioni e le parole altrui. Tu che dietrologia intendi?! Non mi risulta ci siano altre definizioni di dietrologia

No, tu fai dietrologia quando scrivi che dietro a tutto ciò che hai descritto c'è "un grande burrattinaio"....o paventi il dubbio che ci sia.

Sapete cos'è la coa tragica?! Che questa discussione è il modello in scala di ciò che accade a livello nazionale. Mi spiego. C'è un problema enorme che deflagra in modo incontenibile, si accende in seguito un dibattito politico violentissimo, la gente protesta, viene nominato l'ennesimo commissario straordinario....e poi si apre una crisi di governo e sembra che il problema si sia autoestinto. Invece l'emergenza rifiuto è ancora presente, nessuna testa è cascata, de Gennaro presto si ritroverà solo come i suoi predecessori e la notizia non "farà più notizia". Ed è per questo motivo che qui dentro l'OT avanza, perchè al pari di quello che succede a livello nazionale anche noi sembriamo aver già dimenticato la magra figura che abbiamo fatto a livello mondiale. Ormai ci occupiamo solo di dicutere della crisi di governo oggi e delle nuove elezioni domani. Ed è così che dopo 7 anni (in realtà già da 13 il problema sussiste) ancora una volta l'oblio piomba nuovamente nell'emergenza rifiuti. Nulla è stato risolto....tanto ora c'è altro di cui parlare.

condivido, è una gran gnocca di candidata ! Ahhhhh, Stefania avessi 10 minuti a disposzione, ti...

comunque ho sbagliato: ho letto velocemente la notizia e devo rettificare. Sandra Mastella non ha ottenuto la revoca, è stato il PM ad avanzare al GIP la richiesta di revoca motivando -appunto- con la sopravvenuta mancanza delle esigenze cautelari. Aspettiamo ora la decisione in sede di riesame.

Intanto la moglie di Mastella ha ottenuto la revoca dei provvedimenti cautelari che la rigurdavano, poichè, si legge nella motivazione del provvedimento, sono venute meno le esigenze cautelari per cui erano state adottate. Già altri indagati nello stesso procedimento vevano ottenuto la revoca. Non sono un indovino ma ho come l'idea che alla fine, per come si concluderà la vicenda relativa alla moglie di Mastella, quel magistrato che ha avallato il provvedimento cautelare (salvo poi dichiararsi incompetente) sarà costato al Governo Prodi tanto, ma tanto davvero....

Te lo ripeto: il 10 Aprile 2006, il giorno dopo le elezioni, quando voi (per "voi" intendo, a scanso di equivoci, i vertici della sinistra) brindavate con lo champagne in piazza (perchè alle 5 del mattino avevate scoperto che un eletto all'estero vi dava una maggioranza al senato di due voti) qualcuno (probabilmente molto più perspicace di voi) aveva capito che invece l'esito delle urne era stato un clamoroso pareggio. E quella stessa persona ha offerto a Prodi l'opportunità di costituire un governo di larghe intese. Ma Prodi, probabilmente ancora ebbro di champagne (versato a fiumi con Fassino & Co.), si dichiarava riluttante ad una simile ipotesi perchè -cito testuale- "il centro sinistra ha vinto, e quindi assumendoci le responsabilità di questa vittoria ci apprestiamo a governare il paese". Alle parole sono seguite i fatti: Prodi ha creato un consiglio dei ministri ben assortito, spartendo più o meno equamente le poltrone fra i vari partiti del centro sinistra (dai verdi all'udeur, dai DS all'IDV, da rifondazione comunista alla margherita). In seguito poi Prodi ha continuato a mostrarsi molto sicuro di sè e e della sua maggioranza che -cito ancora testualmente- secondo lui era "compatta e solida, perchè tutti gli appartenti all'ulivo hanno aderito con la loro firma al nostro programma comune". Per dimostrare che il centro sinistra non ne voleva sapere nulla del dialogo con l'opposizione (che in certi giorni, escludendo i senatori a vita, diventava magicamente maggioranza) ha rifiutato di nominare come presidente di almeno una camera una personalità del centro destra, tanto per Prodi la vittoria attribuiva al centro-sinistra -cito- "il diritto-dovere di governare il Paese"; la maggioraza ha quindi preferito mettere a presiedere le camere un ex-sindacalista ed un segretario di un partito comunista (bel segnale di apertura e dialogo, non c'è che dire!). Infine, qualora il centro destra non avesse capito che la maggioranza di dialogo non ne voleva sapere, all'elezione del nuovo Presidente della Repubblica di fronte al nome di Letta (figura di enorme spessore, stimata in modo trasversale) ancora una volta il centro-sinistra ha posto il suo rifiuto e ha puntato i piedi per avere Napolitano. Direte voi....dove vuole andare a parare questo? E' semplice: VI VOGLIO DIRE CHE ORA COL CA**O CHE IL CENTRO-SINISTRA SI PUO' APPELLARE AL DIALOGO FRA LE PARTI E AD UN GOVERNO ISTITUZIONALE PER IL BENE DEL PAESE! Avete assunto la responsabilità di governare? Bene, lo avete fatto: avete fallito e quindi ora lasciamo che siano i cittadini italiani a dire la loro. E' troppo facile sbattere la porta in faccia e poi chiedere che ti venga riaperta.

Arrestato uno dei principali finanziatori della campagnia elettorale di Obama Barack, certo Tony Rezko. Si tratta di un noto imprenditore americano che è coinvolto in un procedimento per frode aggravata. L'arresto è scattato per la violazione della libertà vigilata. Rezko conosce da anni il candidato democratico e lo ha sempre appoggiato devolvendogli migliaia di dollari per le sue attività politiche, Potrebbe essere una pesante arma in mano a Hillary Clinton, che sicuramente non rinuncierà a usare (già in un confronto l'altro giorno ha rinfacciato al candidato di colore la dubbia provenienza dei fondi che finanziano la sua campagna....da par suo Obama ha accusato la Clinton di difendere -Hillary è un noto avvocato- gente accusata di reciclaggio di denaro sporco).

Pistorius intravede la possibilità di un successo in appello. Un equipe americana di esperti in scienze motorie, interpellata dall'atleta, ha dichiarato che i risultati accertati dal precedente studio (commissionato dalla IAAF) sarebbero interpretati in modo erroneo e che comunque con minime modifiche alle sue lame il vantaggio potrebbe essere azzerato e contemporaneamente i suoi tempi in gare non ne risentirebbero troppo (permettendogli di non sfigurare alle olimpiadi). Inoltre ho letto una bellissima dichiarazione del mitico (lui lo merita davvero questo aggettivo) Alex Zanardi: "Lo studio della IAAF ha stabilito scientificamente il vantaggio che Pistorius riceve dal gareggiare con quelle lame, ma nessuno studio al mondo potrà mai quantificare lo svantaggio che ha nel cercare di correre semza gambe". Ammetto che oltre a farmi pensare tanto, mi ha commosso (come spesso mi hanno commosso in passato altre parole e testimonianze di Zanardi).

Beh, la gogna mediatica, sportiva e giudiziaria l'avete ottenuta ampiamente. Il processo subito dalla Juve, intendo le modalità secondo cui è stato istruito e la tempistica con la quale si è svolto, non viene celebrato nemmeno nel Burundi (dove immagino i diritto alla difesa si sostanzia al massimo nel poter urlare mentre ti fustigano). PS: Graziani qui nessuno ha la memoria corta: in quella famosa partita del '98 l'Inter si presentò a Torino (a 4 giornate da termine) con 2 punti (o forse 3 ) di distacco dalla Juventus, nel secondo tempo, al momento dell'episodio (dubbio) Ronaldo-Juliano voi stavate già perdendo per 1 a 0 (gol di Del Piero al 9 minuto), ed il rigore (solare) assegnato a Del Piero subito dopo è inunfluente poichè il Capitano ha fallito la realizzazione (qualcuno sostiene che lo fece volutamente...). Questo per dire alcune cose: 1)QUALORA VI AVESSERO DATO IL RIGORE NON E' DETTO CHE SAREBBE STATO REALIZZATO (PERUZZI ERA UN GRAN PARA RIGORI!....MOLTO PIU' DI BUFFON) 2)QUALORA VOI LO AVESTE SEGNATE AVRESTE AL LIMITE PARAGGIATO LA PARTITA E SARESTE COMUNQUE RIMASTI DIETRO IN CLASSIFICA. 3)QUALORA AVESTE VINTO, VISTO CHE SIETI ARRIVATI ALL'ULTIMA GIORNATA CON 5 PUNTI DI DISTACCO, ANCHE CON 3 PUNTI IN PIU' AVRESTE PERSO LO STESSO LO SCUDETTO. Come vedi i "qualora" sono un pò troppi e il calcio non si fa con i "se": SMETTETELA DI PIAGNUCOLARE (COME AVETE FATTO E CONTINUATE A FARE) PER QUELL'EPISODIO, AVRESTE PERSO COMUNQUE (COME SEMPRE)!!!