Ordinati i primo 100 kit

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modificato 15 giugno 200917 anni da typhoon

Ci sono concrete possibilita di battere lo Scar belga e vendere l' ARX alle spec ops americane? L' unico vantaggio che ha il concorrente e il doppio tipo di munizionamento, che comunque sta ricercando anche Beretta ( in piu c'e anche il 6,8) e nel cambio canna il fucile italiano straccia il concorrente sul tempo.Rimane di veramente innovativo solo il grilletto del lanciagranate dello Scar ?

Lo scar è già stato selezionato ed è un arma fatta appositamente per le specifiche delle FS americane, l'arx-160 è di un altra categoria.

In parte potrebbe andare a sostituire gli m-4,o no?

In parte potrebbe andare a sostituire gli m-4,o no?

 

 

Assolutamente no, tra l'altro ho la sensazione che l'M4 verrà sostituito da se stesso con la modifica della presa del gas.

ma visto lo smacco dell'xm-8 che l'army non ha mandato giù...

Cavolo, i generali dell' U.S.A. non credo che vengano a provare i fucili in Italia e dicono che sono validi per poi tornarsene a casa e lasciandoci a mani vuote. Non verranno mica solo per il buffet...

guarda che gli usa testano e collaudano TUTTO ( se lo possono permettere) anche solo per avere un idea di quanto offre il mercato e fare delle comparazioni ,

 

Dominus per m4 modificato ti riferisci al H & K 416 ? o aun upgrade di modelli già acquistati ?

Penso un upgrade stile colt m5, mi sembra la soluzione più logica e sensata.

Alla fine non c'è molta differenza tra quello ed un 416.

 

Quanto all'XM-5 devono ringraziare dio ogni giorno che lo abbiano silurato per problemi di costi, sarebbe stato un errore madronnale.

Quanto all'XM-8 devono ringraziare dio ogni giorno che lo abbiano silurato per problemi di costi, sarebbe stato un errore madronnale.

 

trovi? sembra che l'esercito ci tenesse tanto, altrimenti non avrebbero rischiato uno scandalo...

trovi? sembra che l'esercito ci tenesse tanto, altrimenti non avrebbero rischiato uno scandalo...

 

 

E' un fucile nato negli anni '90, quando le esigenze non erano configurate su un reale impiego bellico.

Nel campo della armi leggere i recenti conflitti hanno insegnato molto, anche se i cambiamenti di requisito non sono stati nella meccanica, alla fine l'XM-8 era un G-36 che, a sua volta, ha la meccanica a presa di gas indiretta dell'AR18 che equipaggia tutti i fucili di nuova generazione, ma nel campo delle ergonomie e degli accessori.

Per fare l'esempio più stupido oggi non sarebbe pensabile richiedere un fucile con ottica integrata nel maniglione.

 

Poi, parere personale, l'XM8 esteticamente era un cesso

Cito da Panorama Difesa di Maggio: "Anche gli stati uniti sono nel mirino dell' azienda di gardone val trompia e, con il supporto della direzione generale degli armamenti terrestri, e gia stata effettuata una prima presentazione dell' arma con due esemplari. I marines starebbero cercando un sostituto per M16 e M4 e anche l'US army, dopo il congelamento del programma XM-8, sembra intenzionato a puntare su prodotti off the shelf e potrebbe emettere un requisito entro l'anno in corso. L' avversario da battere sarebbe lo Scar di FN Herstal, gia pre- selezionato e approvato dal SOCOM, ma ordinato solo in limitati quantitativi per i test operativi" (...) "Inoltre neanche lo SCAR puo ancora dirsi "combat proven" nonostante il suo sviluppo sia stato completato nel 2004"

lo SCAR è combat proven.

E' anni che se ne parla, ma non avrebbe senso per loro sostituire i colt col nostro fucile quando hanno la soluzione bella e pronta in casa.

Vedo che qualcuno ha preso RID. Cosa dice dell'ARX?

io ho citato Panorama Difesa, RID in parte ripete le cose sopracitate, ovvero: superiore rispetto all' M-4, più leggero (200 g) rispetto allo SCAR-L, lo stesso rispetto al G36K, invece pesa ben 416 grammi in meno rispetto all' HK-416.

Migliore ergonomia e sistema di estrazione più sicuro, molto più veloce dei concorretti nel cambio canna, quasi zero necessità di manutenzione.Pecche riscontrate: mancanza di impugnatura modulare, il calcio troppo corto anche nella sua massima estensione, per il GLX-160 sorprende che nella versione stand alone il calcio non sia ribaltabile.

Niente di più che " sicure doti di competitività sul mercato" per quanto riguarda le esportazioni del prodotto.

RID quando parla di prodotti Italiani, però, bisogna prenderla per le pinze.

E perchè?

E perchè?

 

 

Perchè è parecchio di parte, credevo fosse risaputo.

Oh immaginavo ma non l'avevo mai sentito dire esplicitamente

Prova Beretta ARX-160

 

Mi sembra una bella rosa quella da 100m a colpo singolo ...

prima di tutto grazie per il video postato, non lo avevo ancora visto, ma aspettavo da tanto vedere questo gioiellino in azione.

 

Comunque anche a me la rosata in colpo singolo non pare malaccio, tutta concentrata in pochi centimetri quadrati. Anche quella a raffica sembra buona, i primi due colpi cadono abbastanza ravvicinati.

 

Il rinculo mi sembra normale, nulla di esageratamente contenuto, ma sicuramente non è alto. Però non sono un esperto, mai tirato con un 5.56 mm.

 

finora nonostante tutti i difetti che si cerca di affibbiargli, a me pare un'ottima arma, ma forse sono di parte...

A raffica ( e' vero, sono anche 100 m) secondo me ci si poteva aspettare di meglio, anche se dipende molto da chi usa l'arma, eppoi ora l' arma e' nuova di pacca e usa le Fiocchi come munizioni, c'e' una bella differenza con l' arma piena di polvere e con munizioni che passa il convento in Afghanistan... :scratch:

Due link:

 

http://defensenews.com/blogs/dsei/2009/09/...-beretta-rifle/

 

Due link:

 

http://defensenews.com/blogs/dsei/2009/09/...-beretta-rifle/

 

 

Le FS albanesi usano l'ARX in A-stan ma non ne sono molto contenti.... degli italiani che li hanno testati sul campo si sa niente??

http://imageshack.us/photo/my-images/607/arxf.jpg/