enrr Posted August 18, 2008 Report Share Posted August 18, 2008 2 immagini della proposta di un Tornado aggiornato Il maggior carburante avrebbe fatto comodo, magari qualche accorgimento è finito nell'MLU? o si è limitato all'elettronica? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabu86 Posted August 18, 2008 Report Share Posted August 18, 2008 quel serbatoio ventrale non mi dice niente anzi porta via spazio al pod x le bombe a guida laser Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrew Posted August 18, 2008 Report Share Posted August 18, 2008 avevo già visto questo progetto... si non sarebbe male una fusoliera allungata, ma dopotutto mi sembra un po' un palliativo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuccio14 Posted August 18, 2008 Report Share Posted August 18, 2008 Il muso mi sa di ADV... Link to comment Share on other sites More sharing options...
super64des Posted August 19, 2008 Report Share Posted August 19, 2008 (edited) Il muso mi sa di ADV... Non solo quello;credo che la maggior parte delle modifiche(fusoliera allungata,sonda per il rifornimento interna) derivi dall'esperienza diretta con l'ADV . Edited August 19, 2008 by super64des Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrew Posted August 19, 2008 Report Share Posted August 19, 2008 che non sarebbe neanche male... l'ADV è molto più penetrante aerodinamicamente... retrofittare alcune modifiche sviluppate per quel modello, anche sugli IDS (tipo il muso lungo), secondo me darebbe qualche vantaggio (ingombri del piatto del radar permettendo, hehe) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jack89 Posted August 20, 2008 Report Share Posted August 20, 2008 scusate l'ignoranza... ADV=? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flaggy Posted August 20, 2008 Report Share Posted August 20, 2008 scusate l'ignoranza... ADV=? Breve ricerchina su Google... 1)Si digita Tornado ADV 2)si finisce guarda caso sulla scheda di Aerei Militari 3)Si legge: Il programma, battezzato Tornado ADV (Air Defence Variant) Ignoranza scusata... Pigrizia no! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrew Posted August 20, 2008 Report Share Posted August 20, 2008 ...soprannominato anche "l'anatra seduta" in virtù delle sue straordinarie prestazioni come intercettore... :asd: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuccio14 Posted August 21, 2008 Report Share Posted August 21, 2008 ...soprannominato anche "l'anatra seduta" in virtù delle sue straordinarie prestazioni come intercettore... :asd: Ma in effetti l'ADV non è stato concepito come intercettore puro. Non decolla su scramble, ma effettua crociere di interdizione anti bombardiere. Per quel lavoro va più che bene, poi se non si condivide il concetto stesso di SAM volante se ne può discutere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabu86 Posted August 21, 2008 Report Share Posted August 21, 2008 sarà piu aerodinamico ma mi piace di piu il muso corto sul tornado...cmq sarebbe bello se si riuscisse ad aggironare il tornado agli standard di adesso..o farne uno nuovo Link to comment Share on other sites More sharing options...
lender Posted August 21, 2008 Report Share Posted August 21, 2008 Ma in effetti l'ADV non è stato concepito come intercettore puro. Non decolla su scramble, ma effettua crociere di interdizione anti bombardiere. Per quel lavoro va più che bene, poi se non si condivide il concetto stesso di SAM volante se ne può discutere. Quoto; era una versione che teneva conto della peculiare situazione geografica britannica, probabilmente per gli inglesi aveva dei costi/benefici accettabili, mentre era decisamente meno utile per noi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrew Posted August 21, 2008 Report Share Posted August 21, 2008 (edited) Quoto; era una versione che teneva conto della peculiare situazione geografica britannica, probabilmente per gli inglesi aveva dei costi/benefici accettabili, mentre era decisamente meno utile per noi. ragazzi, non mi dovete raccontare la storia del tornado ADV perché la conosco anche io Il concetto di intercettore interpretato dagli inglesi è si originale e particolare quanto volete, e in qualche modo giustifica il velivolo. Ma parliamoci chiaro: è sempre e rimarrà sempre un bombardiere adattato a fare il caccia. Quindi un aborto. E poi i velivoli concepiti in base a requisiti e specifiche troppo "ad hoc" e particolari, fanno sempre una brutta fine. Un velivolo valido deve essere in grado di adattarsi e di mantenere la propria validità in teatri operativi differenti. Il tornado IDS ci è riuscito (con qualche difficoltà), l'ADV non ne è proprio in grado... Edited August 21, 2008 by Andrew Link to comment Share on other sites More sharing options...
faber61 Posted August 21, 2008 Report Share Posted August 21, 2008 secondo me invece che aggiornare il tornado bisognerebbe puntare sull eurofighter anche come caccia-bombardiere perchè ha tutte le doti per esserlo Link to comment Share on other sites More sharing options...
lender Posted August 21, 2008 Report Share Posted August 21, 2008 ragazzi, non mi dovete raccontare la storia del tornado ADV perché la conosco anche io Il concetto di intercettore interpretato dagli inglesi è si originale e particolare quanto volete, e in qualche modo giustifica il velivolo. Ma parliamoci chiaro: è sempre e rimarrà sempre un bombardiere adattato a fare il caccia. Quindi un aborto. E poi i velivoli concepiti in base a requisiti e specifiche troppo "ad hoc" e particolari, fanno sempre una brutta fine. Un velivolo valido deve essere in grado di adattarsi e di mantenere la propria validità in teatri operativi differenti. Il tornado IDS ci è riuscito (con qualche difficoltà), l'ADV non ne è proprio in grado... Non mi pare che stiamo dicendo cose fondamentalmente diverse; l'ADV era una "toppa" valida per gli Inglesi ma, come precisi tu, troppo specifica per essere esportata (in termini di efficacia, visto che sia noi che l'Arabia l'abbiamo preso...) ad altre realtà con successo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrew Posted August 21, 2008 Report Share Posted August 21, 2008 secondo me invece che aggiornare il tornado bisognerebbe puntare sull eurofighter anche come caccia-bombardiere perchè ha tutte le doti per esserlo Il cacciabombardiere del futuro in europa, che lo si voglia o no, si chiama F-35. Certo anche io avrei preferito un progetto originale europeo, ma comunque il Lightining II è certo più avanzato e con più aspettative di sopravvivienza in ambiente ostile rispetto all'EFA... quel che ci si aspetta da un velivolo da penetrazione e attacco. L'EFA sarà un ottimo multiruolo che si appoggerà all'F-35 ma penso che sia più idoneo come caccia... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doiman Posted August 21, 2008 Report Share Posted August 21, 2008 Il cacciabombardiere del futuro in europa, che lo si voglia o no, si chiama F-35. Certo anche io avrei preferito un progetto originale europeo, ma comunque il Lightining II è certo più avanzato e con più aspettative di sopravvivienza in ambiente ostile rispetto all'EFA... quel che ci si aspetta da un velivolo da penetrazione e attacco. L'EFA sarà un ottimo multiruolo che si appoggerà all'F-35 ma penso che sia più idoneo come caccia... D'accordissimo. Ormai il tornado e' superato e bisogna puntare su aerei di nuova generazione Link to comment Share on other sites More sharing options...
faber61 Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 sono d'accordo con voi ma l' efa è stato proggettato come multiruolo perciò vuol dire che puo eseguire tutti i tipi di missioni con facilità.Comunque piace molto anche a me l' f35 e spero che prenda definitivamente il posto del tornado e amx Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doiman Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 Comunque sarebbe meglio inziare a progettare ad una versione potenziata dell' efa piu' che una del tornado Link to comment Share on other sites More sharing options...
flankedd Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 infatti....con quello che si prospera al futuro(PAK-FA) e meglio pensare un bel MLU..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
vorthex Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 se mai un giorno volerà il PAK-FA, quel giorno noi avremo solo EFA ed F-35, quindi lo MLU è inutile. Link to comment Share on other sites More sharing options...
flankedd Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 con un EFA T-3...ma come si sta evolvendo la situazione adesso credo proprio non si fara.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest byron Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 ma è un aereo ancora nuovo??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
enrr Posted August 22, 2008 Author Report Share Posted August 22, 2008 L'MLU ad un EFA ventenne non lo si dovrebbe negare Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doiman Posted August 24, 2008 Report Share Posted August 24, 2008 Scusate la mia totole ignoranza ma cosè l' MLU?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now