bomber x l'ami

[Mone]

Anche a me picerebbe,però credo non ci sia nessuna possibilità concreta....

Se ne parla in maniera approfondita qui http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=1628

Modificato 14 Novembre 2008 da Mone

[andreoso]

Nella guerra del Golfo, i nostri Tornado stavano facendo un ottimo lavoro prima di essere abbattuti, però avevano bombardato obbiettivi terrestri molto facilmente.

Modificato 14 Novembre 2008 da andreoso

[vorthex]

Nella guerra del Golfo, i nostri Tornado stavano facendo un ottimo lavoro prima di essere abbattuti, però avevano bombardato obbiettivi terrestri molto facilmente.

noi abbiamo perso un unico Tornado e questo non ci ha impedito di continuare le nostre missioni.

[Damiano_Tomcatter]

Si si non dico ke non abbiamo i mezzi.. solo ke secondo me ci vorrebbe un qualcosina in più

[cama81]

Nella guerra del Golfo, i nostri Tornado stavano facendo un ottimo lavoro prima di essere abbattuti, però avevano bombardato obbiettivi terrestri molto facilmente

.

 

 

che poi il nostro contributo fu marginale

 

 

spedimmo solo 8 tornado + 4 riserve , che poterono operare con forti limitazioni di carico bellico e autonomia : la base scelta era troppo distante dal teatro di guerra quindi metà dei tornado dovevano fare da ''tanker'' per gli altri che comunque partivano ''leggeri'' . non avevamo nessun armamento di precisione .

 

le ragioni ciò furono essenzialmente politiche :decidemmo tardi di partecipare e le basi migliori furono già occupate dagli altri ; al governo ci fu ambiguità circa la nostra partecipazione , infatti, inizialmente , i tornado dovevano solo difendere la flotta nel golfo ( da una minaccia inesistente ) e non bombardare obbiettivi in Irak (paese con cui avevamo ottime relazioni ).

[ablaze wings]

Tornando in topic.

 

L'Italia non ha nessuna utilità di questo genere. Vedrei meglio una forza comune europea . Non ci vorrebbero molti aerei e nemmeno al livello del B-2 ovviamente, basta qualcosa di meno avanzato (e soprattutto molto meno costoso! ).

Credo che l'industria aeronautica europea abbia le potenzialità per sviluppare qualcosa del genere.

 

(sogni... )

[Mone]

Continuando a sognare ....

 

Sarebbe bello se riuscissimo a creare una "forza europea",tipo la Flotta Trasporto Aereo Europea,però costituita da bombardieri.Ma in passato non ci sono mai state proposte simili?E poi che tipo di aerei utilizzeremo?L'idea di creare un bomber con una cooperazione tra più paesi non mi sembra irrealizzabile,naturalmente sarebbe un grande sforzo per tutti,ma può dare buoni riasultati se gestito nella giusta maniera

Modificato 18 Novembre 2008 da Mone

[Tuccio14]

I bombardieri strategici, all'UE, ora come ora non servono. Lo stesso concetto di bombardiere strategico sta declinando. Certo, in USA si parla di B-3, ma a loro i bestioni servono più che altro da deterrente e vettori di cruice, con gli scenari che ci si trova ad affrontare ultimamente i bombardieri impiegano esclusivamente munizionamento di precisione, che è molto più economico sganciare da caccia-bombardieri tattici rischierati in basi avanzate.

 

In un contesto di guerra simmetrica sono più che utili: basti vedere con quanta cura la V-VS ha messo a punto le tattiche per i suoi bombardieri medi... In paricolar modo per mettere KO le PA statunitensi.

 

In ogni caso, attualmente, le esigenze, europee in particolare, sono ben altre. Non che si debbano abbandonare gli assetti pesanti, per carità non succeda mai, ma per quello che dobbiamo fare ci bastano (ed avanzano) Tornado, Tifoni ed F-35.

[uavpredator]

l'utilizzo di armi di precisione ha obbligato ad una rivisitazione delle tipologie di vettori/armi e della loro quantità

quando furono presi i Tornado in 102 esemplari si lanciavano solo bombe Iron senza guida terminale ed il CEP era di 400/550 metri con equipaggio addestrato quindi per distruggere un obiettivo non aereale, un ponte un centro comando o un deposito era necessario pianificare almeno 3 missioni da quattro aerei l'una per avere la certezza di distruggere l'obbiettivo quindi parliamo di 12 missioni/target

oggi con una sola missione si ottiene ciò, anzi un Tornado con 4 LGB può colpire 4 target da quote di sicurezza quindi il rapporto si fa 1 missione di oggi è pari a 48 missioni di 15 anni fa - è ovvio che i soldi è opportuno spenderli per acquisire armi di queste caratteristiche e magari pochi vettori capace di portarli

il futuro saranno gli UAV da bombardamento tipo il progetto Neuron, ma anche il Predator B può dire la sua almeno al livello di operazioni prevedibili oggi

una guerra convenzionale ( con la nucleare non vince nessuno) o si vince in pochi giorni 1/2 settimane o non si vince più quindi i grandi bombardieri i vettori di bombe per le distruzioni a tappeto non servono a nulla e lette le ultime relazioni del gruppo di lavoro sull' F-35 credo poco pure in questo mezzo che fa più o meno quello che potrebbe fare un EFA armato con LGB

peraltro anche l'AMI e finalmente, ha cominciato l'integrazione delle aria superfici con la piattaforma Typhoon e gli inizii sono incoraggianti..

UAVPREDATOR

[Tuccio14]

l'utilizzo di armi di precisione ha obbligato ad una rivisitazione delle tipologie di vettori/armi e della loro quantità

quando furono presi i Tornado in 102 esemplari si lanciavano solo bombe Iron senza guida terminale ed il CEP era di 400/550 metri con equipaggio addestrato quindi per distruggere un obiettivo non aereale, un ponte un centro comando o un deposito era necessario pianificare almeno 3 missioni da quattro aerei l'una per avere la certezza di distruggere l'obbiettivo quindi parliamo di 12 missioni/target

oggi con una sola missione si ottiene ciò, anzi un Tornado con 4 LGB può colpire 4 target da quote di sicurezza quindi il rapporto si fa 1 missione di oggi è pari a 48 missioni di 15 anni fa - è ovvio che i soldi è opportuno spenderli per acquisire armi di queste caratteristiche e magari pochi vettori capace di portarli

il futuro saranno gli UAV da bombardamento tipo il progetto Neuron, ma anche il Predator B può dire la sua almeno al livello di operazioni prevedibili oggi

una guerra convenzionale ( con la nucleare non vince nessuno) o si vince in pochi giorni 1/2 settimane o non si vince più quindi i grandi bombardieri i vettori di bombe per le distruzioni a tappeto non servono a nulla e lette le ultime relazioni del gruppo di lavoro sull' F-35 credo poco pure in questo mezzo che fa più o meno quello che potrebbe fare un EFA armato con LGB

peraltro anche l'AMI e finalmente, ha cominciato l'integrazione delle aria superfici con la piattaforma Typhoon e gli inizii sono incoraggianti..

UAVPREDATOR

Mi sa che hai scatenato un vespaio... Anche se sarei curioso di leggere le tue considerazioni nell'apposito topic.

[Little_Bird]

Allora non sono l'unico a pensarla in un certo modo, bè, meno male!!