sidam

[Dominus]

Secondo me non è prioritario, comunque è meglio farlo su lince nel caso visto che i VM sono (fortunatamente) destinati al progressivo pensionamento, comunque mi sembra che per ogni batteria ci sia un radar oppure ci si leghi ad un controllo radar esterno occasionale (perchè poi metterci un bel sistema FAAD sopra sennò) anche perchè sennò è praticamente impossibile difendersi da un attacco, meglio gli stinger spalleggiabili che sono meno vistosi

[Marvin]

Secondo me non è prioritario, comunque è meglio farlo su lince nel caso visto che i VM sono (fortunatamente) destinati al progressivo pensionamento, comunque mi sembra che per ogni batteria ci sia un radar oppure ci si leghi ad un controllo radar esterno occasionale (perchè poi metterci un bel sistema FAAD sopra sennò) anche perchè sennò è praticamente impossibile difendersi da un attacco, meglio gli stinger spalleggiabili che sono meno vistosi

Parlavo del VM90 per risparmiarci i costi di produzione/integrazione.

 

 

 

Negli organici dei reggimenti USA non ci sono radar per gli Avenger/Linebacker. Se c'è un radar di brigata/divisione usano quello, altrimenti... NADA! Ed i reggimenti USA operano spesso autonomamente.

 

Comunque è ovvio che è bene avere un radar che ti fa la direzione di tiro, tuttavia sono tutti sistemi che montano gli Stinger e la portata è quella che è, radar o non radar.

[Balthasar]

Ecco il SIDAM 2000, evoluzione del SIDAM in prova con le nostre forze armate:

 

 

• http://www.coccarelli.it/camper/gabinetto1.jpg
  

Modificato 6 Giugno 2007 da Balthasar

[typhoon]

Non dimentichiamo che il SIDAM funziona solo di giorno e con bel tempo! :osama:

[Dominus]

E da fermo!

[typhoon]

Proprio uguale uguale al Sidam ... :rotfl:

 

 

[vorthex]

il tunguska è una cosa seria.... :adorazione:

[picpus]

Dal sito ufficiale dell'Esercito Italiano, eccovi il seguente link:

 

http://www.esercito.difesa.it/root/News/news_08_05_76.asp

 

Ma allora è ancora operativo?!?!

[martin pescatore]

Dal sito ufficiale dell'Esercito Italiano, eccovi il seguente link:

 

http://www.esercito.difesa.it/root/News/news_08_05_76.asp

 

Ma allora è ancora operativo?!?!

 

Secondo me ci abbattono le zanzare al poligono di Foce di Reno, per combattere le zanzare tigre!

[IamMarco]

da notare che tiravano contro non specificati "radiomodelli a elica".....

mi vengono in mente quelli che si comprano nei negozio di modellismo :rotfl:

[HB-CDH]

Il sidam non abbatterebbe neanche un cessnino in configurazione d'atterraggio

[vorthex]

tutto quest'odio verso il povero SIDAM... con un sistema radar e flir, sarebbe un semovente accettabile.

[Blue Sky]

tutto quest'odio verso il povero SIDAM... con un sistema radar e flir, sarebbe un semovente accettabile.

 

E' vero quello che dici Vorthex, ma purtroppo il Sidam in un reale ambiente operativo soffrirebbe di limitazioni eccessive, quindi, potrebbe essere utilizzato con effetti molto marginali.

 

(Da quì l'odio giustificato per un sistema d'arma ormai superato nel ruolo AA)

Modificato 28 Maggio 2008 da Blue Sky

[Dominus]

Si potrebbe pensare a riconfigurarlo per il supporto fuoco diretto alle truppe, specie in ambiente urbano, dove avere un alzo superiore ai soliti IFV è utile (lo sanno bene i Russi dopo Grozny), potrebbe far dire la sua al vecchio sidam visto che anche i suoi sistemi di puntamento elettro-ottici, seppur superati nell'AA, sono addirittura esuberanti per colpire personale a terra.

[IamMarco]

mah non so se sia cosi efficace in ambienti urbani/combat ravvicinato.

sarebbe troppo vulnerabile ( non credo siano corazzati, e per eventuali kit aggiuntivi credo che i soldi non ci siano)

 

il sistema d'arma su 4 cannoncini è molto potente...fin troppo!! l'elevata cadenza di tiro gli farebbe finire subito le munizioni!!!

 

 

il mio dubbio è se verranno effettivamente sostituiti con altri mezzi su scafo centauro/dardo, in tempi di magra e senza urgenti esegenze operative ho paura che i sidam verranno usati fino a che non cadranno a pezzi e dopodichè ci accontenteremo degli stinger spalleggiabili.

[Venon84]

Il VBC con l'ADATS sarebbe una figata!

[Dominus]

Quello è sin troppo ovvio, già il sidam è nato da un requisito superato ed è stato uno spreco di soldi sin dal primo momento, ma dato che c'è tantovale usarlo.

Quanto alle corazzature aggiuntive di kit per l'm113 ce ne sono fin troppi.

[vorthex]

sarebbe molto interessante vedere un SIDAM per il combattimento urbano!

[Little_Bird]

I Canadesi non se lo sono fatti dire due volte:

 

The Canadian MMEV (Multi-Mission Effects Vehicle) based on a LAV chassis, with a turret containing the existing Oerlikon ADATS air-defence/anti-armour system, plus 70mm CRV7-PG pods firing laser-guided rockets. This has been selected for the Canadian armed forces

[vorthex]

è un sistema molto interessante, che anche io proposi per equipaggiare i Freccia. tuttavia, preferirei una variante del LAV-AD, con stinger e gatling da 25mm.

[martin pescatore]

tutto quest'odio verso il povero SIDAM... con un sistema radar e flir, sarebbe un semovente accettabile.

 

Quale odio? Il SIDAM è troppo insignificante per essere odiato. Al massimo lo si può compatire ed essere dispiaciuti per lui, come per i carlini e gli altri cagnetti assurdi e bruttissimi.

 

Si potrebbe pensare a riconfigurarlo per il supporto fuoco diretto alle truppe, specie in ambiente urbano, dove avere un alzo superiore ai soliti IFV è utile (lo sanno bene i Russi dopo Grozny), potrebbe far dire la sua al vecchio sidam visto che anche i suoi sistemi di puntamento elettro-ottici, seppur superati nell'AA, sono addirittura esuberanti per colpire personale a terra.

 

In ambiente urbano???? Con il livello di protezione del M-113???

 

Il VBC con l'ADATS sarebbe una figata!

 

D'accordissimo, specie se i canadesi introducessero un missile contraereo fire and forget al posto di quello attuale, che permette solo un ingaggio alla volta.

 

sarebbe molto interessante vedere un SIDAM per il combattimento urbano!

 

Idem come prima, arrosto dll'equipaggio garantito, a meno di installare la torretta su scafo Leo 1 up-armoured!

 

è un sistema molto interessante, che anche io proposi per equipaggiare i Freccia. tuttavia, preferirei una variante del LAV-AD, con stinger e gatling da 25mm.

 

Cioè invece di un missile che vola a mach 3 e ha 10 KM di portata, e oltre agli aerei distrugge anche i carri armati, preferiresti un missiletto IR che ha si e no 5 chilometri scarsi di portata e un cannoncino che già è presente sul VBM?

 

Dovresti guardare meglio il programma MMEV, e vedere cosa ci faranno i canadesi con quel gioiellino.

[vorthex]

si, penso che il sistema canadese sia semplicemente troppo grosso e costoso per il nostro esercito soprattutto considerando le attuali minacce aeree.. che sono prossime a zero. sicuramente, avendo i soldi, sarebbe un sistema d'arma interessante (magari con l'aggiunta di un classico e sempre efficace cannoncino), ma i soldi mancano...

[martin pescatore]

si, penso che il sistema canadese sia semplicemente troppo grosso e costoso per il nostro esercito soprattutto considerando le attuali minacce aeree.. che sono prossime a zero. sicuramente, avendo i soldi, sarebbe un sistema d'arma interessante (magari con l'aggiunta di un classico e sempre efficace cannoncino), ma i soldi mancano...

 

Secondo me allora bastano i soldati con gli Stinger senza spendere un sacco di soldi in mezzi semoventi.

 

Se vogliamo un semovente, o è superiore ad un MANPADS o non serve a niente.

Modificato 28 Maggio 2008 da martin pescatore

[vorthex]

i semoventi non si stancano di tenere i MANPADS in mano

[martin pescatore]

i semoventi non si stancano di tenere i MANPADS in mano

 

Basta fare come Greci e turchi e piazzare una piccola piattaforma per MANPADS su un Linc, o pure su una AR90.

 

Oppure per fare le cose in grande un misero lancitore multiplo asservito ad un piccolo radar come fanno i tedeschi con il leflasys, ma roba quasi da supermercato per spendere due soldi.

Modificato 28 Maggio 2008 da martin pescatore