apache vs comanche

[fighter 1]

comanche comanche viva il comanche

[vorthex 737]

il comanche è stato cancellato......

 

e cmq vincerebbhe l'apache

[skettles 5]

infatti non ha senso stò sondaggio, le probalità che due elicotteri si scontrino a-a sono pochissime o quasi nulle

 

 

e poi il comanche non esiste più

[Leviathan 4]

il comache è più leggero e meno avvistabile dai radar di un pache.

Penso il comache ma scontri AA tra elicotteri sono rarissimi, se non nulli e poi come dicono tutti sopra il comache non esiste

[vorthex 737]

ma il combattimento aria-aria tra elicotteri è esclusivamente visivo,il fatto che abbia una bassa traccia radar fà poca differenza

[Gianni065 53]

Combattimenti aria-aria tra elicotteri non ce ne sono stati perchè non è mai successo che due paesi con grandi forze elicotteristiche da combattimento si siano scontrati.

 

Se la NATO e il Patto di Varsavia si fossero affrontati, di sicuro avremmo visto combattimenti tra elicotteri, ma non possiamo ipotizzare gli esiti: i piloti di elicotteri non sono addestrati al "dogfight" tra elicotteri, per cui sarebbero stati ingaggi di opportunità con esito alterno, nel campo visivo.

[Leviathan 4]

ma il combattimento aria-aria tra elicotteri è esclusivamente visivo,il fatto che abbia una bassa traccia radar fà poca differenza

se ti arriva da lato o da dietro dopo che fai?

Fissi lo specchio retrovisore (che non c'è?).

Se ha una traccia radar qualcuno a terra o i tuoi sistemi di bordo ti possno informare

[vorthex 737]

se arriva da dietro ti abbatte molto semplice,di lato lo vedi e cerchi di evitarlo

[Leviathan 4]

in ogni caso avendo una traccia radar ridottissima il comache aveva un vantaggio in più.

[skettles 5]

agli stinger non serve la traccia radar

 

quelli seguono il calore

[Leviathan 4]

Si, ma se ti arriva, per dire un elicottero da una posizione dove non lo vedi, lo stinger lo spari se sai dove è.

Lo stinger segue il calore, per ingaggiare un bersaglio devi sapere dove è e da che parte arriva.

Ricordarsi che lo stinger ha una gittata di 5 Kilometri

[vorthex 737]

appunto,a 5km si vede un elicottero ad occhio nudo,se le condizioni meteo sono buone

[Leviathan 4]

per l'ennesima volta dipende da dove arriva. In cabina di pilotaggio esistono "angoli morti" dove non vedi

[Berkut 13]

Il Comanche è in vantaggio per l'invisibilità (parziale), poi, il Comanche è più sofisticato e moderno (anche se "non esiste"), e quindi avrebbe più probabilità di vincere.

[fighter 1]

il comanche ha volato ma non l'hanno utilizzato,

[fighter 1]

è anche più agile, il comanche va in coda all'apache gli spara uno missile e il gioco è fatto

[dread 1]

è anche più agile, il comanche va in coda all'apache gli spara uno missile e il gioco è fatto

Non è così semplice, e poi questa discussione non ha senso, il Comanche è rimasto un prototipo.

[fighter 1]

si dread ma voglio valutere chi tra loro in combattimento aereo è il migliore

[fighter 1]

si ma voglio valutare chi è il migliore

[Leviathan 4]

tra l'altro il tugusha russo e altri sistemi di artiglieria contraaera mobile abbinano alle mitragliatrici un radad e un computer che automatizza il tiro.

Se il comache è stealth dovrebbe essere invulnerabile a questi sistemi giusto vero?

[vorthex 737]

hanno anche i sistemi di puntamento optronici,che sono immuni dalle contromisure.

[Leviathan 4]

Mirami tu ad un elicottero che vola a 2 kilometri da te

[vorthex 737]

con un sistema optronico non ci vedo nulla di difficile....ci abbattono anche i missili anti-nave

[fighter 1]

per aggiungere hanno fatto il comanche sulla filosofia degli scontri A-A per questo hanno tagliato i fondi ma se fosse esistito gli sarebbe facile abbattere un hind o un apache

[Leviathan 4]

per aggiungere hanno fatto il comanche sulla filosofia degli scontri A-A per questo hanno tagliato i fondi ma se fosse esistito gli sarebbe facile abbattere un hind o un apache

Ne dubito fortemente visto che la possibiltà di scontri AA tra elicotteri è sempre stata remota