fighter 1 Report post Posted July 26, 2006 comanche comanche viva il comanche Share this post Link to post Share on other sites
vorthex 737 Report post Posted July 26, 2006 il comanche è stato cancellato...... e cmq vincerebbhe l'apache Share this post Link to post Share on other sites
skettles 5 Report post Posted July 26, 2006 infatti non ha senso stò sondaggio, le probalità che due elicotteri si scontrino a-a sono pochissime o quasi nulle e poi il comanche non esiste più Share this post Link to post Share on other sites
Leviathan 4 Report post Posted July 26, 2006 il comache è più leggero e meno avvistabile dai radar di un pache. Penso il comache ma scontri AA tra elicotteri sono rarissimi, se non nulli e poi come dicono tutti sopra il comache non esiste Share this post Link to post Share on other sites
vorthex 737 Report post Posted July 26, 2006 ma il combattimento aria-aria tra elicotteri è esclusivamente visivo,il fatto che abbia una bassa traccia radar fà poca differenza Share this post Link to post Share on other sites
Gianni065 53 Report post Posted July 26, 2006 Combattimenti aria-aria tra elicotteri non ce ne sono stati perchè non è mai successo che due paesi con grandi forze elicotteristiche da combattimento si siano scontrati. Se la NATO e il Patto di Varsavia si fossero affrontati, di sicuro avremmo visto combattimenti tra elicotteri, ma non possiamo ipotizzare gli esiti: i piloti di elicotteri non sono addestrati al "dogfight" tra elicotteri, per cui sarebbero stati ingaggi di opportunità con esito alterno, nel campo visivo. Share this post Link to post Share on other sites
Leviathan 4 Report post Posted July 27, 2006 ma il combattimento aria-aria tra elicotteri è esclusivamente visivo,il fatto che abbia una bassa traccia radar fà poca differenza se ti arriva da lato o da dietro dopo che fai? Fissi lo specchio retrovisore (che non c'è?). Se ha una traccia radar qualcuno a terra o i tuoi sistemi di bordo ti possno informare Share this post Link to post Share on other sites
vorthex 737 Report post Posted July 27, 2006 se arriva da dietro ti abbatte molto semplice,di lato lo vedi e cerchi di evitarlo Share this post Link to post Share on other sites
Leviathan 4 Report post Posted July 27, 2006 in ogni caso avendo una traccia radar ridottissima il comache aveva un vantaggio in più. Share this post Link to post Share on other sites
skettles 5 Report post Posted July 27, 2006 agli stinger non serve la traccia radar quelli seguono il calore Share this post Link to post Share on other sites
Leviathan 4 Report post Posted July 27, 2006 Si, ma se ti arriva, per dire un elicottero da una posizione dove non lo vedi, lo stinger lo spari se sai dove è. Lo stinger segue il calore, per ingaggiare un bersaglio devi sapere dove è e da che parte arriva. Ricordarsi che lo stinger ha una gittata di 5 Kilometri Share this post Link to post Share on other sites
vorthex 737 Report post Posted July 27, 2006 appunto,a 5km si vede un elicottero ad occhio nudo,se le condizioni meteo sono buone Share this post Link to post Share on other sites
Leviathan 4 Report post Posted July 27, 2006 per l'ennesima volta dipende da dove arriva. In cabina di pilotaggio esistono "angoli morti" dove non vedi Share this post Link to post Share on other sites
Berkut 13 Report post Posted July 27, 2006 Il Comanche è in vantaggio per l'invisibilità (parziale), poi, il Comanche è più sofisticato e moderno (anche se "non esiste"), e quindi avrebbe più probabilità di vincere. Share this post Link to post Share on other sites
fighter 1 Report post Posted July 27, 2006 il comanche ha volato ma non l'hanno utilizzato, Share this post Link to post Share on other sites
fighter 1 Report post Posted July 29, 2006 è anche più agile, il comanche va in coda all'apache gli spara uno missile e il gioco è fatto Share this post Link to post Share on other sites
dread 1 Report post Posted July 29, 2006 è anche più agile, il comanche va in coda all'apache gli spara uno missile e il gioco è fatto Non è così semplice, e poi questa discussione non ha senso, il Comanche è rimasto un prototipo. Share this post Link to post Share on other sites
fighter 1 Report post Posted July 29, 2006 si dread ma voglio valutere chi tra loro in combattimento aereo è il migliore Share this post Link to post Share on other sites
fighter 1 Report post Posted July 29, 2006 si ma voglio valutare chi è il migliore Share this post Link to post Share on other sites
Leviathan 4 Report post Posted July 30, 2006 tra l'altro il tugusha russo e altri sistemi di artiglieria contraaera mobile abbinano alle mitragliatrici un radad e un computer che automatizza il tiro. Se il comache è stealth dovrebbe essere invulnerabile a questi sistemi giusto vero? Share this post Link to post Share on other sites
vorthex 737 Report post Posted July 30, 2006 hanno anche i sistemi di puntamento optronici,che sono immuni dalle contromisure. Share this post Link to post Share on other sites
Leviathan 4 Report post Posted July 30, 2006 Mirami tu ad un elicottero che vola a 2 kilometri da te Share this post Link to post Share on other sites
vorthex 737 Report post Posted July 30, 2006 con un sistema optronico non ci vedo nulla di difficile....ci abbattono anche i missili anti-nave Share this post Link to post Share on other sites
fighter 1 Report post Posted August 23, 2006 per aggiungere hanno fatto il comanche sulla filosofia degli scontri A-A per questo hanno tagliato i fondi ma se fosse esistito gli sarebbe facile abbattere un hind o un apache Share this post Link to post Share on other sites
Leviathan 4 Report post Posted August 23, 2006 per aggiungere hanno fatto il comanche sulla filosofia degli scontri A-A per questo hanno tagliato i fondi ma se fosse esistito gli sarebbe facile abbattere un hind o un apache Ne dubito fortemente visto che la possibiltà di scontri AA tra elicotteri è sempre stata remota Share this post Link to post Share on other sites
