Laser o GPS

[VittorioVeneto]

scusate che differenza c'è tra una jdam e una jsow?

(andando un po ot)abbiamo dei satelliti militari in italia ? o addirittura(forse fantastico un po troppo)dei satelliti spia come le super potenze!?!

 

Guarda , è notizia di pochi giorni fa la completazione della costellazione Italiana di satelliti Cosmo Skymed ad uso civile/militare

 

 

http://www.difesanews.it/archives/completata-la-costellazione-cosmo-skymed

 

http://cca.analisidifesa.it/it/magazine_8034243544/numero113/article_240210582176227286014213441170_2683573816_0.jsp

 

 

 

 

 

[ROBY1]

Dubbi:

- Con i bersagli mobili le LGB devono essere continuamente illuminate vero?

- Con le jdam attuali i bersagli mobili restano mobili vero?

- Se invece il bersaglio è fisso, ma disgraziatamente l'LGB perde il segnale nella fase finale, è prevista una memoria interna che consenta lo strike alla cieca?(tipo harm per intenderci).

 

- Il jamming su jdam esiste e si limita a disorientare la bomba.

Se io sono il nemico e invece adopero un rilevatore laser (a terra o imbarcato) settato nella banda giusta (quella usata dalle LGB), e come con il filo di Arianna, ci sparo su un missile a guida laser anch'esso......

 

Non è che tiro giù l'aereo?

O ammazzo tutto il team degli illuminatori nascosto in qualche buca nel deserto?

[Gian Vito]

Alcune domande non sono molto chiare, a molte si può trovare risposta nella pagina precedente, comunque:

 

con i bersagli mobili il laser deve illuminare senza interruzione. E non solo le bombe: un Hellfire a guida laser è in grado di centrare un elicottero in volo lento.

 

Un bersaglio mobile potrebbe sfuggire ad una JDAM.

 

Se la LGB perde il segnale, nelle varianti attuali (dopo il 2000 per intenderci) rimane attivo il sistema inerziale e GPS incorporato. Naturalmente la precisione è minore.

 

Si, esistono sistemi di disturbo dei segnali GPS (ed anche le relative ECCM).

 

Può un missile a guida laser seguire “controcorrente” un raggio laser ? No. Le bombe a guida laser impiegano la “Semi-active laser homing” ma non seguono il raggio “alla lettera”, si dirigono su di un “punto” laser focalizzato sul bersaglio e diffuso per effetto “scattering”. A differenza dei segnali radar emessi in un fascio di diversi gradi e con una certa estensione di banda, il fascio laser all’origine è ristrettissimo, trattandosi di luce coerente. Ed è codificato. Altrimenti lanciando tre LGB vedremmo tutte le bombe dirigersi sullo stesso bersaglio.

 

Però il rilevatore laser mi dirà in quale direzione è la sorgente. Permettendomi di reagire.

[ROBY1]

Che cosa non ti è chiaro? hai risposto a tutto!

 

Però il rilevatore laser mi dirà in quale direzione è la sorgente. Permettendomi di reagire.

 

E non è poca cosa..

[Gian Vito]

Anche le bombe russe a guida satellitare sono piuttosto precise:

 

http://www.janes.com/articles/Janes-Air-Launched-Weapons/KAB-500S-KAB-500S-E-guided-bomb-Russian-Federation.html

[ROBY1]

Come mai sono compatibili sia con col sistema gps russo Glonass che con quello usa?

[Dominus]

Come mai sono compatibili sia con col sistema gps russo Glonass che con quello usa?

 

 

Principalmente per l'export, poi il glonass è tutt'altro che pronto però tanto il GPS i russi non potrebbero usarlo.

In ogni caso è solo questione di poche righe di software e di codici perchè entrambi i sistemi funzionano in maniera simile.

[Gian Vito]

Per questioni di marketing. Così è possibile vendere a chiunque. Anche nel caso dei missili aria-aria R-77 sono stati realizzati piloni compatibili con gli standard NATO. Su richiesta dei possibili clienti, e naturalmente tramite accordi specifici, non deve essere tecnicamente difficoltoso modificare i ricevitori per rilevare i segnali GPS. La tecnologia di base è la stessa.

 

 

Acc...Sono arrivato tardi...

Modificato 16 Gennaio 2011 da Gian Vito

[ROBY1]

Ma chi è che compra russo ma usa intelligence NATO???

 

I paesi in mezzo tipo Pakistan, India ecc?

[Dominus]

I francesi

Senza dimenticare tutti i paesi dell'est entrati nella NATO che hanno ancora mezzi russi.

 

P.S. Che c'entra il gps con l'intelligence?

Modificato 18 Gennaio 2011 da Dominus

[Gianfra1987]

non a caso il galileo avrà anche un sub segnale militare , che prima non era stato previsto, il che fa pensare ad un sistema a guida galileo nel futuro prossimo

il considerando la perfetta integrazione con il gps farebbe si che nasca una vera piattaforma di posizionamento senza precedenti, la tecnologia avanza restiamo sempre più sbalorditi

Modificato 20 Gennaio 2011 da Gianfra1987

[ROBY1]

A giusto si.

I francesi comprano russo?

 

Se non è intelligence sapere dov'è il bersaglio.....

[Simone]

Nelle giornate serene e poco umide possibile vedere nitidamente gli aeroplani che volano nelle solite quote attorno ai 10 mila metri e, di notte, anche le loro luci di posizione, che non sono potentissime. Ammettendo che le emissioni dei laser militari subiscano la stessa attenuazione da parte dell'atmosfera della luce visibile, è possibile "puntare" un obiettivo a terra con un laser aviotrasportato da alte quote? (ammettendo che il pilota possa individuarlo tramite una telecamera con opportuni ingrandimenti)

[vorthex]

si. tanto è vero che le prime LGB dovevano essere lanciate da alta quota.

[holmes7]

Una bomba SDB I lanciata da........terra !!!!!

 

 

http://www.defensenews.com/story/defense/land/weapons/2015/03/10/boeing-saab-small-diameter-bomber-ground-launch/24705183/

 

 

 

[robygun]

In pratica han reinventato il razzo d'artiglieria giusto??