Maverick22 Inviato 14 Settembre 2005 Segnala Inviato 14 Settembre 2005 vorrei fare un pai di domende:la prima è se gli AMRAAM possono essere lanciati anche da terra come indica questa foto e poi un altra domanda:quali sono le differenze tra lo SPARROW e lo skyflash? perché esteticamente mi sembrano uguali....
Dominus Inviato 14 Settembre 2005 Segnala Inviato 14 Settembre 2005 Lo skyflash è la versione inglese dello sparrow, sono identici e non solo esternamente. Quanto all'amraam credo che possa essere lanciato anche da terra, esattamente come il suo predecessore.
Maverick22 Inviato 14 Settembre 2005 Autore Segnala Inviato 14 Settembre 2005 Lo skyflash è la versione inglese dello sparrow, sono identici e non solo esternamente. Quanto all'amraam credo che possa essere lanciato anche da terra, esattamente come il suo predecessore. e perché allora danno due nomi diversi a 1 missili identici? non capisco...comunque qual'è il predecessore dell'AMRAAM?(scusa la mia ignoranza)
cama81 Inviato 14 Settembre 2005 Segnala Inviato 14 Settembre 2005 il predecessore dell'AMRAAM è appunto lo sparrow; lo sky flash è un progetto inglese "largamente ispirato "ad esso.
Maverick22 Inviato 14 Settembre 2005 Autore Segnala Inviato 14 Settembre 2005 ah capisco....grazie x aver risposto,perché avevo un po le ideee confuse riguardo a questi missili
Gianni065 Inviato 14 Settembre 2005 Segnala Inviato 14 Settembre 2005 L'AMRAAM può essere tranquillamente impiegato anche in sistemi antiaerei, sia terrestri che navali. Nella foto c'è il sistema mobile HUMRAAM/CLAWS, adottato dai Marines e dall'USArmy, poi c'è il NASAMS adottato dalla Norvegia, e il sistema misto Hawk-AMRAAM. La versione navalizzata, al momento, non ha riscosso molto interesse.
Gabu86 Inviato 24 Settembre 2006 Segnala Inviato 24 Settembre 2006 a propostito d differenze o trovato sto sito e si vedono 2 missili uguali 1 si chiama aim-9 sidearm e l'altro aim-9 sparrow differenza? oppure è cm nel caso skyflash e sparrow?
AMVI_Mike Inviato 24 Settembre 2006 Segnala Inviato 24 Settembre 2006 L'AMRAAM può essere tranquillamente impiegato anche in sistemi antiaerei, sia terrestri che navali. Nella foto c'è il sistema mobile HUMRAAM/CLAWS, adottato dai Marines e dall'USArmy, poi c'è il NASAMS adottato dalla Norvegia, e il sistema misto Hawk-AMRAAM. La versione navalizzata, al momento, non ha riscosso molto interesse. ma gli AMRAAM usati in questo modo, hanno qualche tipo di modifica? ad esempio + propellente, o + spinta, visto che devono prendere cmq 1 pò di quota....
vorthex Inviato 25 Settembre 2006 Segnala Inviato 25 Settembre 2006 Gabu86....hanno sbagliato a scrivere.....non è aim-9 sparrow,ma aim-7.inoltre,anche la sigla del sideram penso sia sbagliata ma "in buona fede" in quanto è la versione anti-radiazioni del sidewinder
Gianni065 Inviato 25 Settembre 2006 Segnala Inviato 25 Settembre 2006 ma gli AMRAAM usati in questo modo, hanno qualche tipo di modifica? ad esempio + propellente, o + spinta, visto che devono prendere cmq 1 pò di quota.... No, e difatti in termini di gittata e velocità le loro prestazioni sono ben inferiori rispetto alla versione aviolanciata.
Gabu86 Inviato 25 Settembre 2006 Segnala Inviato 25 Settembre 2006 o sbagliato volevo scrivere aim 9 sidewinder x sbaglio o scriitto sparrow...ma il sidearm è 1 missile ke esiste o hanno sbagliato nome?
vorthex Inviato 25 Settembre 2006 Segnala Inviato 25 Settembre 2006 esiste,è l'arma anti-radiazione dei super-cobra,ma non so se venga utlizzato
Gabu86 Inviato 25 Settembre 2006 Segnala Inviato 25 Settembre 2006 esiste,è l'arma anti-radiazione dei super-cobra,ma non so se venga utlizzato anti-radiazione?
vorthex Inviato 25 Settembre 2006 Segnala Inviato 25 Settembre 2006 anti-radiazione significa anti-radar.........perchè il missile è attratto dalla radiazioni emesse dal radar
Leviathan Inviato 26 Settembre 2006 Segnala Inviato 26 Settembre 2006 Simili bombe di solito li portano gli aerei. Non credo esista. Se poi un elicottero si avvicina ad un radar al punto di sparare un missile è già stato abbatuto venti volte
Gabu86 Inviato 26 Settembre 2006 Segnala Inviato 26 Settembre 2006 anti-radiazione significa anti-radar.........perchè il missile è attratto dalla radiazioni emesse dal radar a capito tipo l'harm...non riuscivo a capire antiradiazione ke lo intendevi x antiradar
vorthex Inviato 26 Settembre 2006 Segnala Inviato 26 Settembre 2006 @lev.... http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-122_Sidearm
Gianni065 Inviato 26 Settembre 2006 Segnala Inviato 26 Settembre 2006 A volte gli elicotteri sono stati utilizzati in funzione antiradar. Ad esempio nella prima Guerra della Golfo una sezione di Apache attaccò e distrusse una postazione di radar della difesa aerea irakena, allo scopo di aprire la strada agli aerei d'attacco. Molto spesso i grossi sistemi di difesa aerea sono inefficaci contro gli elicotteri.
Gabu86 Inviato 26 Settembre 2006 Segnala Inviato 26 Settembre 2006 1 cosa a proposito l'harm puo essere usato attaccando direttamente i radar ma gli si puo impostare anke 1 rotta io ero rimasto ke quest'ulitma fu usata nel golfo non sapevo d elicotteri antiradar .....gli elicotteri non venivano agangiati x il fatto ke si potevano nascondere giusto?
Gianni065 Inviato 27 Settembre 2006 Segnala Inviato 27 Settembre 2006 Gli elicotteri non vengono agganciati perchè anche i radar più moderni hanno serie difficoltà nei confronti di un bersaglio che vola a pochi metri da terra. A questo si aggiunge, come giustamente osservi, il fatto che un elicottero può abbassarsi dietro gli alberi, o una collina, ecc... perfino atterrare se necessario. Non ci sono elicotteri antiradar, ma ci sono state situazioni in cui gli elicotteri d'attacco sono stati usati per eliminare postazioni antiradar (nel caso indicato da me, erano Apache con normali missili Hellfire e razzi). I SIDEARM erano stati concepiti come missili di autodifesa, ma si sono rivelati sostanzialmente inutili (la minaccia principale per gli elicotteri è oggi costituita dai piccoli missili antiaerei spalleggiabili, contro i quali i SIDEARM nulla possono). L' HARM può essere usato in modalità autodifesa (il sensore del missile rileva e segnala il radar nemico, e il pilota lancia il missile), o in modalità SEAD (il pilota può contare su un sistema - HTS - montato sull'aereo, che ha una sua funzione di ricerca e individuazione delle fonti radar, contro le quali lanciare il missile). In entrambi i casi è possibile lanciare il missile "alla cieca": il missile inizia la ricerca dopo il lancio, e se trova una fonte radar lo attacca, altrimenti si autodistrugge al termine della sua autonomia.
AMVI_Mike Inviato 27 Settembre 2006 Segnala Inviato 27 Settembre 2006 In entrambi i casi è possibile lanciare il missile "alla cieca": il missile inizia la ricerca dopo il lancio, e se trova una fonte radar lo attacca, altrimenti si autodistrugge al termine della sua autonomia. mmm pericolosetto, nel caso ci fossero unità alleate nei paraggi oppure è progettato in modo da riconoscere soltanto il segnale radar nemico? p.s. ne approfitto x 1 altra domandina.... ho notato nel simulatore Lock On, che il Radar Warning Receiver (RWR) mostra lo stesso simbolo (Mig 29) se rileva il radar di un Su-27 o Su-33....questo perchè hanno tutti e 3 lo stesso radar? è così anche nella realtà? grazie
dread Inviato 27 Settembre 2006 Segnala Inviato 27 Settembre 2006 In entrambi i casi è possibile lanciare il missile "alla cieca": il missile inizia la ricerca dopo il lancio, e se trova una fonte radar lo attacca, altrimenti si autodistrugge al termine della sua autonomia. mmm pericolosetto, nel caso ci fossero unità alleate nei paraggi oppure è progettato in modo da riconoscere soltanto il segnale radar nemico? L'HARM aggancia le postazioni SAM, difficile che ci saranno postazioni SAM alleate nelle vicinanze di quelle nemiche per ovvi motivi.
skettles Inviato 28 Settembre 2006 Segnala Inviato 28 Settembre 2006 no scusa aggancia ogni segnale radar non per forza quello delle postazioni SAM
Gianni065 Inviato 29 Settembre 2006 Segnala Inviato 29 Settembre 2006 x AMVI Alcune versioni del Fulcrum e del Flanker montano lo stesso tipo di radar. In ogni caso gli RWR non sono tutti uguali, ce ne sono di modelli semplici e di modelli estremamente sofisticati, e quindi le indicazioni che forniscono possono variare molto. La prossima volta che sali sul simulatore, assicurati di aver comprato l'RWR ultimo grido... Per quanto riguarda l'HARM, anche qui il software ed il sensore hanno conosciuto un significativo sviluppo nel tempo. Il sensore è programmabile, per cui viene tarato per agganciarsi su certi tipi di emittenti, e non su altre. Se il velivolo lanciatore dispone di sistema HTS, è la suite a individuare le frequenze, identificarle, e programmare il missile perchè si agganci a una di esse in particolare.
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora