FedeKW11

Allora, l'elica a passo variabile può modificare l'inclinazione delle pale, per ottenere il massimo rendimento in un margine più ampio di velocità: andando più veloce l'angolo d'incidenza rispetto alla nave aumenta, per mantenere costante l'angolo rispetto all'acqua. Questa è la J PROP, un'elica per imbarcazioni da regata.

Esattamente. Secondo me sarebbero casini veri e propri se volessimo affrontare un intervento pesante, se questa riforma venisse attuata. Anche la nostra marina e la nostra aeronautica si stanno potenziando a dismisura, e noi togliamo uomini? Mi sembra un controsenso. Esatto Captor. Hai centrato il punto principale del mio discorso. Alla tua domanda rispondo di si. Oggi come oggi siamo perfettamente in grado di compiere un intervento pesante (volontà politica permettendo). In italia i soldi non mancano, manca invece quella cosa che ci permetterebbe di diventare primi in Europa. La VOLONTA'. Da parte dei governi non c'è volonta a compiere missioni pericolose, non c'è volonta a fare una politica internazionale decisa, come non c'è volontà per tante altre cose (infrastrutture, etc). Ebbene, L'EI deve prendere in considerazione la possibilità di partecipare attivamente ad una guerra, anche perchè finchè si combatte il terrorismo, vanno bene i Servizi segreti, quando invece c'è un vero e proprio scontro tra le FF.AA di due paesi distinti, avere o meno 30 mila uomini in più, ti fa comodo eccome.

Sarebbe inconcepibile spendere soldi per convertire dei Leo 1a5 a carri leggeri...

Eheh... non è fattibile nulla invece. Molti generali della US Army hanno risposto duramente alle probabilità espresse da Bush nell'attaccare l'Iran. Al momento gli USA non sarebbero in grado di gestire una occupazione su di un territorio così ostile nei confronti dell'occidente. Tra le due nazioni non è presente alcuna diplomazia e l'Iran non aspetta altro che gli USA che varchino i loro confini per bloccare le forniture di petrolioa mezza europa. In questo modo anche noi dovremmo costringere gli stati uniti a farla finita con le loro incursioni. Purtroppo è un circolo chiuso, anche perchè la stessa popolazione iraniana è con il proprio presidente, unita in un sentimento anti-occidentale. -------------- Sviluppare un MBT come l'Ariete non è stata assolutamente una baggianata. Le modifiche che si stanno apportando al carro lo renderanno perfettamente in grado di svolgere al meglio i propri compiti. Attualmente non abbiamo i mezzi per portare lontano la nostra linea carri. E' evidente che sono mezzi di difesa, e per questo visto che gli stati che ci circondano sono nostri amici, non è necessaria una linea MBT da 800 carri, ma è vero anche che 200 è un numero ridicolo. --------------- Anche il nostro esercito ssta ammodernando la propria linea mezzi. Stanno entrando in servizio, Lince e Freccia. Sono previsti ammodernamenti per i dardo, gli Ariete ed i Puma. Infine ci saranno manutenzioni per i Centauro. Dire che non ci stiamo sviluppando con i mezzi terrestri è un'eresia vista la variegata linea mezzi. Come diceva Captor, il numero è un problema anche per il soldato futuro. Un soldato fa fatica a svolgere i compiti che ne fanno tre. Ecco perchè quella dei tagli mi sembra una vera cavolata. Ragazzi toglietevi dall'ottica dei peacekeeping. --------------- La componente elicotteristica come già detto svariete volte è tra le migliori del mondo. Lasciamo che i francesi vadano in giro con il Tiger mentre noi abbiamo i Mangusta CBT che hanno sbalordito tutti, persino gli stessi analisti della difesa.

Purtroppo per il numero, resteranno 200, salvo clamorosi imprevisti.

E' proprio questo il punto. Andrà a finire che elimineranno il personale utile, mantenendo i marescialli. No, no. Questa rifoma la si deve cancellare subito.

Io penso che ridurre l'organico delle forze armate a 160 mila uomini, con un riduzione di ben 30 mila uomini effettivi sarebbe una PAGLIACCIATA colossale. Sarebbe il primo passo che porterebbe le nostre FF.AA alla rovina. Siamo entrati nella mentalità nella quale il nostro Paese farà da ora in poi, solo missioni di Peace keeping. Ora io mi domando: se ci dovesse essere una nuova guerra, come faremo? E non sperate che togliendo 30 mila e dico 30 mila uomini avremo qualche ariete in più! No ragazzi, io non ci sto. Già 190 mila uomini sono pochi, a pensarne 160 mila mi vengono i brividi. Spero veramente che ciò non avvenga.

Direi che gli è andata bene, anche perchè è già un miracolo se nessuno ci ha lasciato le penne.

Certamente è vero che il Typhoon può essere una buona soluzione alle esigenze giapponesi, ma anche l'F-35 potrebbe risultarne il vincitore, in quanto soddisferebbe anche le necessità di un aereo da imbarcare. Lascerei perdere l'F-15E ed il Super Hornet, probabilmente per problemi legati alla loro anzianità, anche se buoni velivoli.

Si scusa. Lapsus froidiano.

OK, grazie Marvin. Era come prevedevo.

Non lo sapevo. Meglio così! Comunque speriamo entri presto in servizio, del resto le prove procedono bene.

Diciamo che le FF.AA Danesi sono piccole ma veramente valide.

COMPLIMENTI NAVIGATORE!!

Allora, per il Dardo IFV sono in via di consegna e montaggio, ulteriori corazze aggiuntive, come per l'Ariete ed il VBL Puma. Questo è un dato di fatto. Parte dei nostri 200 IFV sono stati dotati di due rampe lancia missili c.c. SPIKE ai lati della torretta, in modo da aumentare le potenzialità anticarro. Inoltre saranno dotati del nuovo sistema di navigazione, comando e controllo “SICCONA” e di un sistema di condotta del tiro diurno/notturno di seconda generazione. A mio modesto parere, credo siano dei validi mezzi e che corrispondono perfettamente alle nostre esigenze. Certo, se fossero di più, sarebbe già un altro discorso.

Del resto il Centauro ce lo invidia mezzo mondo. Comunque per rimanere in tema, anche io sono d'accordo sul puntare nelle capacità del VTM Freccia. Il primo lotto da 249 mezzi dovrà equipaggiare con tutta probabilità 2 brigate dell'EI, la Brigata Aosta e la Brigata Sassari. Il totale dei reggimenti equipaggiati sarà per il momento 4. Ogni reggimento dovrebbe avere in carico 43 mezzi combat (torretta con il 25 mm), 10 mezzi contro carro (torretta con il 25 mm e 2 missili anti-carro Spike), 4 porta mortaio (ognuno con 1 mortaio da 120 mm), e 2 mezzi posto comando. Il resto dei mezzi servirà all'addestramento ed alla riserva.

Basta cliccare qua. http://www.esercito.difesa.it/root/equipaggiamenti/armi.asp

Grazie per la news sgurglio.

Credo perchè negli ultimi mesi, troppi velivoli USAF sono caduti o hanno subito incidenti.

Ne fa troppa eccome...

Leggo solo ora la discussione. Cosa intedevi per questo Dominus? Ora sono curioso. Forse per la pressione del gigante cinese?

Si ma non è un progetto prioritario. Se dovessimo urgentemente cambiarle allora sarei d'accordo cn te...

Mah.. secondo me.. vanno bene cosi. A che cavolo serve il ponte di volo su una corvetta ben armata... mah..

Non direi. Le esigenze della Marina militare sono state chiare: "Abbiamo bisogno di due PA." Ora, sarebbe logico andare a trasformare la Garibaldi come porta-elicotteri? L'arrivo della Cavour, è stato più volte detto, trasformerà radicalmente le possibilità operative, già comunque alte, della nostra marina. Con due portaerei, sarà tutto più facile, ha dichiarato poco tempo fa il Sottosegretario alla Difesa. Detto questo, finchè non sarà trovato un valido sostituto alla Garibaldi, quest'ultima sarà adibita al compito di PA come ha fatto fino ad ora.

I mangusta sono già arrivati da un pezzo.