luciocabrio

Arrivato pure l' albero coi caccia francesi e hanno messo 2 carri italiani. mi potete modificare il titolo visto che si chiama War Thunder e non war of thunder?

Di regola ci sono anche soldati di sotto ,mentre gli aerei sopra combattono eh, e poi mica tutti c'avevano i bunker antibombardamento. Stavi in casa

immaginate per chi era li sotto a tirar su la testa e vedere sta roba

esteticamente è una figata

che abbia più margini di sviluppo è anche ovvio...è arrivato molto più tardi...e la sua cellula permette magari doversi miglioramenti. L'ampio spettro di armamenti riguarda le varie tipoligie di armamento o le varie compatibilità con altri produttori?

ok...questo è un atteggiamento TUO nei confronti di questa disgrazia...il MIO non è uguale al tuo. Il mio non va contro il regolamento del forum, il tuo invita a smettere di parlare ed esprimere il proprio pensiero su una piattaforma (forum) predisposta e creata per questo. Inoltre questo tuo atteggiamento di supponeza ne miei confronti mi da fastidio.Quindi per favore evita. Se tu sei contro la discussione di questo argomento,puo semplicemente evitare di leggere e scrivere. Non mi sembra che per fare supposizioni si sia offeso nessuno ,ne lo sfortunato pilota,ne la sua famiglia. Ognuno è libero di commentare quello che vede. Qui si è supposto errore,malore,malfunzionamento o mix delle 3 cose. Dimmi cosa c'è di offensivo in quello che ho detto per chi ha avuto ruolo nella vicenda.

Per cercare di capire cosa èsuccesso.é un forum di aerei...non si può parlare di un incidente aereo e delle problematiche che lo hanno provocato? Come ho detto certe cose si possono già escludere...ad esempio c'è uno scatto coi postbruciatori accesi...quindi i motori funzionavano...e il pilota li ha attivati (quindi era cosciente in quel momento) Ho capito ma non se ne può discutere civilmente senza sembrare che diate addosso a qualcuno? Se siete particolarmente sensibili all'accaduto basta evitare di leggere i messaggi. Per altri incidenti ho visto che qua dentro se ne parlava tranquillamente...mica si è aspettato l'esito delle indagini. Se parlarne è considerata mancanza di rispetto...ricordatevelo anche quando parlate di incidenti di altre aviazioni

capito...quindi in soldoni quest oTiger,rispetto a un mangusta, cosa può fare di più? Ha più autonomia (e questo me l'hai detto). in cosa poi è migliore?

però ci sono i post accesi... ho capito ma dare un parere senza offendere nessuno non mi pare sia così irrispettoso. così per capire In altri forum ho letto di gente ch edice ch eil pilota si è confuso fra cielo e mare e quindi ha sbagliato la manovra. Al che sono dovuto intervenire.Un errore probabilmente c'è stato...ma in una manovra del genere ci sono 1000 cose che possono andare storte orizzontale proprio no...però il tentativo pare esserci...

Boh...io penso o manovra errata ...o malore pilota... Non mi pare l'aereo abbia avuto problemi a occhio

questo può avvalorare quello che sostenevo io...non era meglio una macchina meno complessa per certe cose? Per tirare un missile a un carro è capace sia un mangusta che un tiger

Dove posso trovare un bel video documentario sul 129? sul tubo c'è quello di take off spezzettato in 5 parti...ma ovviamente è di oltre 15 anni fa

Come da titolo...ma i documentari video non li fa più nessuno? manco quelli ufficiali dell'a.m.i.? C'è tutta roba vecchia in giro...le vecchie cassette take off e qualcosa di delta editrice...ma di aggiornato non c'è nulla?

si si ho capito...il mio dubbio è che oggi come oggi magari elicotteri del genere siano "troppo",quando magari puoi fare lo stesso lavoro (più o meno)spendendo meno sia in termini di acquisto che mantenimento. senza contare che il tiger è arrivato molto tempo dopo del previsto...e anche i ritardi costano

Ok,da come dici ne è valsa la pena,almeno per le loro industrie. Ma mi pare che ancra sia acerbo...alla fine chiedevo...meglio un mangusta perfettamente funzioannte o un tiger che manco c'ha i missili controcarro? è vero che è un elicottero leggero...ma i suoi bei 8 missili li porta lo stesso...più i razzi e il cannone...avrà meno blindatura,questo si...magari è meno veloce...ma costa pure meno ed ora è un progetto ammortizzato. cioè che se ne fanno di un tiger...quando posso prendere un apache o se voglio spendere meno un mangusta? con gli scenari bellici attuali? fossimo ancora in guerra fredda avri capito

Grazie della spiegazione. Il mio discorso partiva dalla base che questo progetto ha stentato...un po' come l'eurofighter. Nel frattempo l'italia si era già dotata del suo elicottero controcarro (pur con tutti i limiti che ha). E' proprio questo che intendevo per successo...non di vendite... Ma paragone prezzo efficacia. Credo che il mangusta sia pienamente operativo da più di 20 anni giusto? Quindi l'italia aveva già il settore controcarro coperto...i franco-tedeschi hanno dovuto aspettare una vita per avere gli esemplari di serie...che poi ,a quanto ho letto qua,manco integravano da subito i missili controcarro. La questione è...ne è valsa la pena?visto che pure ora pare un prodotto immaturo? E perchè gli australiani vogliono già dismetterlo? Forse la politica di fare un semplice "portamissili" (come lo chiamo io) era migliore...più economica e più veloce. che poi pure il 129 nelle ultime versioni è migliorato. toccherebbe vedere i costi ,ma non sarei sorpreso se un tiger costasse 1,5\2 volte un mangusta

con tutti sti mess pensavo ci fossero novità sulla centauro

MA QUESTO tIGRE SI PUò DEFINIRE UN SUCCESSO O NO? scusate caps lock bloccato

non piace a nessuno?

si si ti ringrazio. però pensavo che,visto che c'è ancora tempo...c'è tempo pure per entrare nell'accordo. per i tornado potevano informarsi prima eh

e ma ripeto, spendi milioni su milioni e ti accorgi dopo che hai problemi ad atterrare su terreno un po' dissestato?...caxxarola è un elicottero...è fatto per questo.

ma questa cosa andrebbe a sostituire?l agaribaldi?

ECCO..QUINDI CI sta che sia più costoso visto che è tecnologicamente più avanzato,ha due motori ecc ecc

tocca vedere come sono quei 150 f16...in rapporto ai nostri efa (mi risulta che già di suo sia più prestante come macchina) 80 caccia tra mirage e phantom...non mi sembra che sia chissà che vanto eh.

mi pare un caso che un elicottero di moderna progettazione presenti questi limiti